Pensiju reforma – daži praktiski ierosinājumi

Doma par pensiju griestiem ir ļoti pareiza un laba. Bet mūsu sistēmā pilnīgi neiespējama, jo mūsu valsts aizstāv visbagātāko intereses, nevis katru nabadziņu.

Atbildēt

Konkrēti pēc izmaiņām valdoši Likuma par Pensijām gribu ziņot nākamo:

Uzskatu, ka Likums par Pensijām nedrīkst izmainīt vienpusīgā kārtībā, tāpat kā jebkāds cits līgums starp iedzīvotāju un valsti, līdz tam laikam, kamēr viņš nav izpildīts, tas ir kamer valsts nav izpildījusi savējās saistības pret ļaudīm, kas sāka savējo darbu un nomaksāja nodokļus saskaņā ar Likumu un viņa garantijām;

Tas, ko izdara ar šo Likumu valdoši jau vairākkārt, varu nosaukt valdošu par šuleriem pa attieksmi pret Latvijas Tautu. Dzirdēju es, ka pat tie ļaudis, kuri "dzīvo pa jēdzieniem", stingri ietur spēles likumus, līdz tās nobeigumam, nežēlīgi sodot tos, kas šos likumus mēģina pārkāpt;

Uzskatiju un uzskatu, ka likums par pensijām nevar but ar apgriezto spēku, attiecībā uz tiem ļaudīm, kuri jau izpilda šo Likumu. Izmainīt Likumu par pensijām, līdz pat viņa atcelšanai, laikam, var, attiecībā uz tiem ļaudīm, no kuriem vēl ne reizi neņēmuši pensijas nodokli.

Atbildēt

Cik taisnīga ir 1995. gadā pieņemtā pensiju rēķināšanas formula "pārejas laikam"? Formula ir tāda: gada pensija = 0,2∙A∙V + K, kur A ir darba stāžs līdz 1995. gadam, V – vidējā "apdrošināšanas iemaksu alga" no 1996. līdz 1999. gadam (sk. Labklājības ministrijas lapu "Kā aprēķināt vecuma pensiju?"). Vārdu sakot, visa mūža pensija ir atkarīga no tā, kā cilvēkam veicies/neveicies 1996.–1999. gadā (cik viņš bijis izmanīgs plus vai nav slimojis, palicis bez darba vai strādājis darba devējam, kas, viņam nezinot, izvairījies no sociālā nodokļa). Netaisnības apjoms ir pat grūti aptverams – 1:80 (no Ls 50 līdz Ls 4000 vienos un tajos pašos gados vienlīdz ilgu laiku strādājušiem).

Četrus gadus par pasakaini izdevīgu pelnīšanas veidu bija kļuvušas sociālās iemaksas. Shēmas bija dažādas. Vienkāršākais bija noformēties par individuālo uzņēmēju (vai ko tamlīdzīgu) un sociālajā fondā iemaksāt tik, cik vispār bija brīvas naudas. Bagātāki ļaudis varēja aizdot radiem un draugiem, lai arī tie varētu jau laikus uztaisīt košas vecumdienas. Daudzi četros gados pensiju uzpumpēja līdz 500-4000 latiem mēnesī, kas tam laikam bija milzīgas summas summa, jo lielam vairākumam sanāca tikai 40-100 lati.


Nekādas piemaksas par gadiem šo netaisnību, protams, nevar nolīdzināt, tā ir tikai izlikšanās, ka kaut kas tiek darīts. Vienīgais iespējamais risinājums ir izlabot pensiju rēķināšanas formulu, no tās svītrojot koeficientu, kas par iepriekšējiem darba gadiem aprēķināto summu dara atkarīgu no šiem "liktenīgajiem četriem gadiem".

Atbildēt

Mūsu nabadzīgajā valstī jānosaka pensijas griesti, pietiekami augsti, teiksim, 500 ls mēnesī.Bet, lai neciestu veiklās personas, kas viena vai dažu gadu laikā iemaksājušas milzu summas, - tām turpināt maksāt viņu milzu pensijas, bet tikai tik ilgi, kamēr viņu reāli iemaksātā summa vēl nav izsmelta. Bet tikko tas beidzies, maksāt pensiju griestu apjomā.

Atbildēt

haralds

26.04.2012. 16:53

paldies, to jau sapratu, ka visus ietekmēs!

bet es jau sataupīju līdzekļus pensiju fondā, bet kaut kādi pirdaki netaupīja vis. nu, referendumus nerīkosim, tie makāki valdībā apgrūtināja referendumu rīkošanu.
дерьмоkrātija takš nav smilšu kaste, bet sistēma, kuru lieto "из-за неимения лучшего".
mēs nenodarbosimies ar demagōģiju, bet īpaši 1-līdzīgajiem drīkst?
un [gandrīz] visi kopā meklēsim risinājumus, bet cilvēki, kuri visu salaida defekalizātōrā, šajā valstī dzīvos, ne tikai izdzīvos? kaut kā nelāga sanāk.
un tā ņerkšķēšana, ka jauniešiem nav darba tādēļ, ka vecie krepeļi neiet pensijā, neiet kopā ar to ņerkšķēšanu, ka pirmspensijas vecuma cilvēkiem grūti dabūt darbu. un tā ņerkšķēšanu, ka pirmspensijas vecuma cilvēkiem grūti dabūt darbu neiet kopā ar ņerkšķēšanu, ka jāpalielina pensionēšanās vecums.

Atbildēt

Haraldam- ietekmēs ,protams. Visus ,kuri dzimuši sākot ar 1952.gadu.Bet šī brīža plānotie grozījumi pensiju likumā tieši ietekmē tikai 1952.-1955.gadā dzimušos.1956.un vēlāk dzimušajiem pensijā būtu jādodas jau 65 gadu vecumā,sākot ar 2021.gadu.Raksta tekstā ir norādīts,ka par 1956.gada un vēlāk dzimušo sociālajam garantijām, periodā no 62 līdz 65 gadu vecuma sasniegšanai ,parlamentam vajadzētu lemt aptuveni 2017.gadā.Nekas nebūtu nokavēts.

Atbildēt

ir pilnīgi skaidrs ka gan prezidenta Bērziņa, gan Saimas deputātes no tainīguma partijas Vienotība Čepānes pensijas ir nenopelnītas un piešķirtas pēc likumiem, kuri pieņemti atsevišķu personu interesēs. Tieši tā, tāpat Bojāra likums, Ādamsona likums un vēl citi. Šī valsts sapūs ...

Atbildēt

Viss ir tikai saukļi. Klausieties uz maniem vārdiem un neskatieties uz maniem darbiem.
Latvija ir visnabadzīgākā valsts pasaulē, jo daži miljonāri ir vienlīdzīgāki par citiem. Algas un dažiem arī pensijas ir lielākas kā ASV un citās bagātajās valstīs. Par to nerunā, jo paši jau tos likumus sabīda. Korupcija mūsu valstī zeļ un plaukst 20 gadus.
Kungus arī neuztrauc, ka drīz Latvija būs tukša no cilvēkiem. Ievedīs krievus, indiešus, arābus. Jau tagad rosina atvieglot tiem iebraukšanas atļaujas. Būs atkal jauni, kas dod kukuļus.

Atbildēt

haralds

26.04.2012. 12:43

Latvijas pilsoņi, kuri dzimuši laikā no 1952. līdz 1955.gadam.
tos, kuri dzimuši vēlāk, shit'ās pensiuju reformas neietekmēs?
savādi.

Atbildēt

Ja topošie pensionāri grib vēl skaudrāk saprast kas viņus gaida pēc 15 - 20 gadiem varat paskatīties mājas lapā latvija.lv e-pakalpojumi, soc pakalpojumi, valsts soc.pabalsti 6.info par prognozējamo pensijas apmēru un salīdzināt ar nodokļiem, kurus Jūs maksājat no savas algas. Autorizēties var ar bankas kodu.
https://www.latvija.lv/LV/ldv/EServiceDescription.aspx?catid=39V_UN_PASVALD_PALIDZ&srvid=URN%3aIVIS%3a100001%3aEP-EP61-v1-0
Daži samērā labu algu īpašnieki var piedzīvot Jūtamu šoku. Tas saucās aptīrām gaišā diennakts laikā ar paša piekrišanu.

Atbildēt

Vai kāds ir aprēķinājis, cik liels ieguvums būs, ja pensijas augstāko robežu noteiks 500 Ls apmērā? Varbūt šādu cilvēku tik daudz nemaz nav. Varbūt šis raksts ir kārtējais mēģinājums sanaidot pensionārus savā starpā? Kāds stimuls būs cilvēkiem daudz un labi strādāt, ja vecumdienās no tā nebūs nekāds labums? Pieredze liecina, ka šādi ierobežojumi neko pozitīvu nedod.

Atbildēt

Kur tad Zīles kundzes foto izrakāt:)?

Atbildēt

Nesaprotu kāpēc 5 gadus ātrāk pienākas pensija represētiem. Ar ko 51.vai 55. gadā laukos dzimis cilvēks savādāks, kā Sibīrijā dzimis. Grūti bija gan te, gan tur, tā pati padomija.
Tāpat, ja es viena izaudzinu trīs bērnus, man nepienākas pensiju trīs gadus ātrāk, bet ja kas izaudzina piecus bērnus, tad abiem, vecākiem pienākas.
Privilēģijas privilēģiju galā, bet citi visu mūžu strādā un netiek pie pensijas un galu galā beigās vispār viss nojuks.

Atbildēt

arī kā info- pensiju fondam līdzekļi ir VIENKĀRŠI atrodami- TIE IR VISU VALSTS UN PAŠVALDĪBU meitasfirmu PEĻŅA. Visi kas strādāja padomju laikā to arī nopelnīja. Kāpēc to šobrīd neizmanto? kāpēc to atdod neskaidriem sporta mērķime- piem slakterīšu formulas, uc pietuvināto sportistiem utt utt? Godīgi- es centos ts naftas trubas peļņu ielikt veselības aprūpes budžetā (slimo kasēm). Toreiz to deputāti neapstiprināja. Varbūt 3ās atmodas laiks pienācis???

Atbildēt

neuzbāžoties informēšu, ka viscaur normālajā pasaulē ir ATDALĪTI jēdzieni- valsts sociālā apdrošināšana, valsts sociālā nodrošināšana, valsts sociālais atbalsts. Pie mums visu to saliek kopā "sociālais budžets". Kāpēc, ir pilnīgi skaidrs- pēdējo divu izdevumiem būtu jāņem no valsts budžeta. es to saucu par "politisko un ierēdņu korupciju". Vai tas interesē? Labprāt līdzētu saprast šīs lietas. Krimināls te gan nebūs - tikai politiskā atbildība. bet kā pieredze liecina un pat TP biedre jautāja- "kas gan ir politiskā atbildība?" NEKĀDA, TĀPĒC ARĪ nekas NENOTIEK. VAI TIKAI VIENS ŠO LIETU SAPROTU? labprāt piedalītos kādās lietās lai šīs lietas CENSTOS mainīt. Bet ir kāds vēl??

Atbildēt

drusku precizēšu- sajutīšu arī es 1957g dzimušais. Zinot citu valstu pieredzi- ļoti reāli to jutīs visi dzimušie no 1972gada.

Atbildēt

Man ir ierosinājums ļoti kardināls: atteikties no sociālā nodokļa iekasēšanas, atteikties no pensijām kā tādām, bet izmaksājot cilvēku darba mūžā samaksāto. Tad viņi paši varēs ar savu naudu rīkoties un pēc nāves neiztērētais nepaliks valstij. Medicīna jau tāpat ir par maksu, tā ka to nodokli tiešām vajag atcelt un sakrāto izmaksāt. Pat ja tādēl jāņem vēl kāds kredīts. Tas izbeigtu kašķus par to pensionēšanās vecumu un uzreiz atrisinātu ļoti daudzas problēmas- samazinātos ministriju skaits vismaz par divām (LM un VM), ietaupītos nauda, kas tagad aiziet ierēdņu algām.

Atbildēt

Es arī brīnos, kā var tādi Bērziņš (Prezidents), Samulis (pirmā draugs) un citi saņemt tādas milzigas summas no VALSTS! Kamēr citiem nav ko mutē bāzt! Manai māsai, 2. grupas invalīdei, maksā 45 LVL mēnesī! Vai tā ir cilvēcība, vai tā ir demokrātija?

Atbildēt

pirmsokupācijas? Tas bija kurā gadā? Tagad ir 2012.gads, bezjēdzīgi salīdzināt

Atbildēt

Pensijas ir jāpārrēkina godīgi. Esmu pārliecināta, ka 1988. gadā saņēmu daudz vairāk nekā tajā pašā laikā 1996.-1999.gada baņķieri.
Kāpēč viņiem par 1989.gadu ierēķinās vairāk? Tāpēc, ka aplaupīs valsts budžetu likuma ietvaros?
Kas atbildēs par nepareiziem likumiem, kuru dēļ ir iespējama pensionēšanās fonda izlaupīšana?

Atbildēt

>Dzīves līmenis un dzīves kvalitāte šeit nekad nav bijusi un arī šobrīd nav tādā līmenī kā, piemēram, Vācijā vai Francijā.

Nu, nu. Par to varētu pastrīdēties. Latvijas pirmsokupācijas laikā dzīves līmenis bija augsts.

Atbildēt