
Pensionārs–optimists dalās domās ar prezidentu: atklāta tipa vēstule Bērziņam
Alfrēds Vītols-Stiprais, pensionārs01.09.2013.
Komentāri (0)
Vispirms teikšu Tev tā, Bērziņ: nav nekādas, nolādēts, nabadzības – tur Tev taisnība. Jā, apkārt ir čīkstētāji un pīkstētāji, bet kas viņiem liedza privatizēt banku, uzbūvēt viesu namu, piekaut žurnālistu un dabūt labu pensiju? Neviens neliedza! Slinkums un čīkstēšana liedza - vot, kas liedza.
Sveiks, kolēģi! Rakstu Tev šajā valstij un tautai sarežģītajā laikā kā pensionārs pensionāram, vēloties atbalstīt Tevi, Tavus gudros darbus, vārdus un domas.
Nu, es varbūtās arī ne piecus tūkstošus pensijā saņemu, bet nesūdzos. Nabags neesmu. Re, man bļoda netīra, tātad esmu ēdis. Tonedēļ man trīs reizes bļoda ir bijusi netīra, nevaru sūdzēties. Pēc tam gan bļodu sasitu. A huļi man netīra bļoda? Līdz pensijas dienai tāpatās neēdīšu, ja nu vienīgi pie veikala atradīšu ko pagraužamu.
Es tak saku – dzīvot var.
Darba viņiem neesot. Man kaimiņos gateris. Saimnieks darbiniekus ar uguni atrast nevar. Nē, nu šad un tad jau aiziet pa kādam tirliņam un, vēl ne trīs mēnešus nenostrādājis, sāk pumpēt tiesības, algu viņam padodiet un cilvēcīgus darba apstākļus... Stop, stop! Runa bija par darbu. Par naudu mēs nerunājām. Tā jānopelna. Pastrādā pus gadiņu, tad paskatīsimies, ko tu esi vērts! A šie gaudo riņķī apkārt par ļaunajiem darba devējiem un nabadzību. Ak ta gatera saimnieks ar poršu braukā? Kas tev pašam liedz atvērt gateri un braukt kaut ar rollsroisu?
Grūti viņiem esot.
Viņi nezina, kas ir grūti, komēdiju te lauž. Es tādus esmu redzējis tūkstošiem, kā nekā pusi mūža nostrādāju ieslodzījumu vietās par uzraugu. Tur bija grūti! Un zini ko, Bērziņ, mēs tādus čīkstētājus ātri vien izārstējām. Tā vienkārši: nepatīk tev mūsu sanatorijas balanda, nu ta lasies! Viens divi rīkojums gatavs un pa etapu prom uz Magadānu. Tur prokuroram nepasūdzēsies, tur prokurors viens – lācis. Taiga – likums. Gulta – kaps.
Vilka kungam taisnība, stingrāk ar viņiem visiem, stingrāk. Diktatūra, terors. Tā ir valoda, ko viņi saprot.
Čīkstētāji, zinies, nabagi... Neviens taču neliek ar varu cilvēkam par strādnieku vai ārstu iet. Atver banku! Stājies deputātos! Kļūsti par finanšu ministru! Būs tev labāk? Pavei, kāds ministram Vilkam norūpējies vaigs! Kā dakterim Mengelem pirms sarežģītas operācijas. Domā viņam viegli? Izkāmējis naža plānumā. Bet viņš nesūdzas.
Reku, mans dēls arī no bimbātājiem.
Liels, ražens. Vīrs kā ozols. Žēl tikai, pauti kā sēnalas. Teicu es viņam deviņdesmitajos: ej, dēls, reketieros! Būtu tagad jau savu atsēdējis, iznācis, nodibinājis solīdu biznesu. Labi cilvēki palīdzētu sodāmību nodzēst, varētu iet politikā – kā cilvēks dzīvotu. Nē! Viņš, zin, pažarniekos aizgāja. Cilvēku dzīvības gribot glābt. Nu un daudz tev labuma no tā, ka izvelc tos dzērājus no uguns? Labi maksā? Da ne sūda! Paklau, Bērziņ, Tu domā, ka mans dēls slikti dzīvo? Nuka nekā! Viņš ēd katru dienu. Ziemsvētkos gaļa bija galdā ar šķovētiem kāpostiem. Pats gan neredzēju, mazmeita stāstīja. Bet tas jau vedekliņas nopelns. Manam dulburim ar sieviņu paveicies, slimnīcā par pavārieni strādā. Vienmēr i pati paēdusi i mājās ko atnes. Uz veikalu neiet. Vasarā tā pavairāk dārzenīšus bija sanesusi, brīvdienā aizgāja uz zemnieku tirdziņu, iztirgoja, mazliet naudiņas dabūja. Varēja manam dulburim bikses nopirkt. Gandrīz jaunas. Mazliet pielāpīja, izmazgāja un kalpos vēl simts gadus. Ilgtermiņa investīcija – piecām paaudzēm būs ko nēsāt.
Redzi, ja grib, tad var.
Ja negrib, tad jāčīkst. Kā mana mazmeitiņa, nu visa dēlā – aizgāja par skolotāju. Smuidra, glīta meitene. Varēja mierīgi bagātu veci nocopēt, sadzemdēt rausīšus un lieta darīta. Nē! Viņai skolā tiem mazgadīgajiem deģenerātiem botāniku galvās jābaksta. Nu nevajag viņiem tavu botāniku, viņus sekss, vardarbība un narkotikas interesē. Aizej, reku, kaimiņos pie vecās Ļudas, paņem bezakcīzes šņabīšus, cigiņas, aiznes puikām – ar rokām noraus un vēl paprasīs. Un ir taču skolā zēni no labām ģimenēm, nu pavirini kājas, viņi tev naudu liekšķerēm sametīs, varēsi beidzot i pati paēst i uz Turkmenistānas kūrortiem aizbraukt pie Vidusjūras... Vai Turcijas... Vai Turkmenistānas... Bet šamai principi.
Čīkstēt vieglāk.
Manējā vecene arī tāda pati bija. Bibliotēkā strādāja. Tā arī nomira pie letes. Dakteri teica, no bada, bet ierakstīja, no vecuma, lai nebojātu statistiku.
Statistika, jā.
Bija mūsu apvidū tāda ģimenīte, statistikas bojātāja. Visu laiku kaut ko prasīja. Sociālajiem darbiniekiem no viņiem miera nebija ne dienu ne nakti. Brāļameita man tur strādā, lūdza palīdzēt. Nu ko, piezvanīju vecajiem biedriem no komitejas laikiem, tie pa saviem kanāliem nokārtoja iebiedēšanu, mājas degšanu un tamlīdzīgi. Tu, Bērziņ, tak zini mūsu metodes. Beigās šie neizturēja un aizlaidās uz Īriju, bet pagastā uzlabojās statistika. Tā, lūk!
Tikai tā ar tiem čīkstētājiem, tikai tā, jo nabadzības nekādas nav, ir tikai vaimanas, ko izplata sūda žurnālisti savās tenku lapelēs.
Atbrauca te viens tāds žurnālists par manu čekista pagātni tincināt. Zini, ko es viņam pateicu? Es teicu: laikam pa galvu sen neesi dabūjis, ja? Agrākos laikos tāds jautātājs ātri aizbrauktu ciedru riekstus lasīt, tagad atļaujas. Paņēmu to netīro bļodu un ieliku šim starp ausīm. Bļoda driskās. Žēl, laba bļoda bija, Latgales keramika. Bet netīra. Un ēst būs tikai nākamnedēļ. A huļi man netīra bļoda, Bērziņ?
Tā ka turies, veco zēn! Un zini – ir cilvēki, kas Tevi mīl, ciena un atbalsta.
Pārpublicēts no tizleni.lv





Vai esat kādreiz aizdomājušies, kāpēc daudzi cilvēki, kuri pārkāpj uzticības robežas partnerattiecībās, neizjūt ne mazāko vainas apziņu? Atbilde slēpjas nevis nekaunībā vai amorālismā, bet gan spējā radīt sev un apkārtējiem nevainojamu psiholoģisko konstrukciju. Tas ir stāsts par pašattaisnošanos, sociālo validāciju un mērķtiecīgu realitātes pārrakstīšanu.
Diskusijās par ekonomiku Latvijā bieži tiek apspriests jautājums – kādēļ Latvija ir nabadzīgākā no trim Baltijas valstīm un vai tā varētu/vai tai ir reāli pakāpties uz otro vai pat pirmo vietu?
Ilgi neko nebiju rakstījusi, bet aizķēra… Šobrīd mediji aktīvi reklamē Alvi Hermani, viņa idejas, partiju maiņas… Arī viņš ir ļoti aktīvs sociālajos tīklos, cilvēks, pār kuru ir nākusi apgaismība, ka tālāk vairs nav kur… Kārtējais Saulvedis latviešu – ne Latvijas – tautai! Profils, kurs mani nobloķēja, kad pajautāju, kur viņš bija 20+ gadus… Tas tā, vilks viņu rāvis – to Hermani un viņa mērķus, aizmuguri vai virzītājus! Mediji viņu reklamē, sabiedrībā populāras personas uzsver vajadzību pēc jaunas, spilgtas partijas… Latvijā ar to ir izteikts viss!
Viņnedēļ latvieši dzīvojās pa skatuvēm. Protams, tas viss bija nosacīti, jo darbinātas tika skatuves mākslas problēmas. Latgales pusē ļaudis skatījās uz lielo garu (Gors), kam trūkst naudas, bet galvaspilsētā vēroja monoizrādi par darba devēja un ņēmēja attiecībām. Tā kā abos gadījumos tas ir publiskais finansējums, skatītājam nevajadzētu apmierināties tikai ar priekšnesumu pirmizrādēm un programmiņām.
Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
Informēju, ka esmu pievienojies Nacionālajai apvienībai (NA) un plānoju startēt 15. Saeimas vēlēšanās. Izvēle par labu NA bija vienkārša, jo esmu Latvijas patriots, iestājos par nacionālām un konservatīvām vērtībām, par ģimenēm ar bērniem, par stingru Latvijas piederību ES un NATO, par latvisku Latviju, par efektīvu valsts pārvaldi un rosīgu uzņēmējdarbību.
Iepriekšējās ziemas Eiropā valdīja saspringta atmosfēra - cilvēku apkures rēķini pieauga, uzņēmumi taupīja elektrību un samazināja apgaismojumu, mediji ziņoja par atlikušo gāzes daudzuma daļu. Aiz tā visa slēpās Latvijai tik ļoti zināmā, bet pārējai Eiropai iepriekš neapzinātā realitāte - Krievija izmantoja Eiropas enerģētisko atkarību kā politisku ieroci. Šī krīze nebija nejaušība, bet gan modinātāja zvans un mācība, ko Eiropa nedrīkst aizmirst.
Viena no Latvijas komercbankām gadu mijā izplatīja svētku vēlējumu, kas norādīja uz šī gada izaicinājumiem – proti, 2026. gadā būšot jāsaglabā “līdzsvars starp fiskālajām vajadzībām un ekonomikas spēju augt, nodrošinot finansējumu visam, kas nepieciešams”. Citiem vārdiem – jādzīvo atbilstoši iespējām.