Pērkoņkrustieša salauztā rakstāmmašīna, jeb Drošības policijas cūcīgās metodes

»

Nepalīdzētu. Šādu organizāciju nosauktu par "Maskavas roku" un likvidētu.

Atbildēt

ir normals chalitis!

Atbildēt

»

Kā redzams, kādam "patīk"mani teksti un šak komentēt manā vārdā.Turklāt lamājas.

Atbildēt

»

Man pie kājas tavas stulbeņa domas!

Atbildēt

»

APL 58.pants. Lietas ierosināšana uz augstākas iestādes rīkojuma vai citas institūcijas ziņojuma pamata
(1) Ja lieta ir piekritīga nevis iestādei, kurai kļuvuši zināmi attiecīgie fakti, bet zemākai iestādei, augstāka iestāde dod rīkojumu zemākai iestādei ierosināt administratīvo lietu.

No šī panta izriet, ka totālas represijas pret L.Lapsu, DP nepamatoti aizturot viņu, vai citu personu, Latvijā jau var veikt, pārkāpjot vispārējās cilvēktiesības. Autors to ir konstatējis ne reizi vien. Ja, piem., to sagribas darīt S.Āboltiņai, kā Nac. droš. kom. vad,. vai R.Kozlovskim kā iekšlietu ministram, vai piem., I.Ķuzim, VP priekšniekam, A.Bērziņam kā VP, vai pat A.Lembergam.. kuri nolēmuši pārmācīt L.Lapsu..par viņa grāmatās, vai Pietiek.com minētiem nepatīkamajiem amatpersonām faktiem..


Runa ir par administratīvo lietu mutvārdos amatpersonu starpā pret attiecīgo privātpersonu, kā L.Lapsu, piem., dodot rīkojumu – „Aizturiet viņu jebkuros apstākļos, ja viņš pats rada, vai nerada vismazāko iemeslu.” Nepamatoto aizturēšanu, represijas saskaņā ar APL tālāk veic uz administratīvā akta (AA) – lēmuma pamata, privātpersonai neizdodot rakstveida lēmumu kā AA, pat mutvārdos nepamatojot aizturēšanu ar likumdošanas normatīviem. Iespējama aizturēšana, pat nepasakot nevienu vārdu, kādēļ aiztur. Vienkārši sagrābj uz ielas, kafejnīcā, poliklīnikā.. iesēdina „melnajā bertā” un aizved nezināmā virzienā.. Vēlāk, privātpersonai lūdzot izdot pilnu AA ar pamatojumu, kādēļ aizturēta, mēs redzam, ka 14 dienu laikā iestādei saskaņā ar APL būtu izdodams privātpersonai pilns rakstveida AA, bet var arī atteikt izdot.

69.pants. Administratīvā akta formas neievērošana (2) Ja administratīvais akts izdots citādi, nevis rakstveidā vai ja tas ir izdots rakstveidā, bet neatbilst šā likuma 67.panta prasībām, procesa dalībniekam ir tiesības viena mēneša laikā pieprasīt, lai iestāde to noformē rakstveidā atbilstoši minētā panta prasībām. Iestāde šo administratīvo aktu noformē 14 dienu laikā pēc attiecīgā pieprasījuma saņemšanas un paziņo to adresātam Paziņošanas likumā noteiktajā kārtībā. Apstrīdēšanas termiņš sākas pēc šā akta vai atteikuma paziņošanas.


Kā redzams, abos gadījumos nav nozīmes, vai AA tiks izdots rakstveidā, vai tiks atteikts, jo laiku pagriezt atpakaļ nav iespējams un aizturēšanas faktu padarīt par nenotikušu arī nav iespējams.

Ko mēs no tā secinām – ka tiek pārkāptas Satversmē noteiktās tiesības brīvi pārvietoties (tostarp uz ielas pie DP ēkas brīvi mērkaķojoties ar nestrādājošu videokameru, vai pūšot balonus Sīrijas karoga krāsā..), zināt savas tiesības, kas jāizskaidro iestādei (amatpersonai) mutvārdos privātpersonas aizturēšanas gadījumā, kas netiek darīts. Piem., kā tiek darīts ASV – nolasot tekstu aizturēšanas gadījumā – jums ir tiesības klusēt, viss, ko sacīsit, var tikt izmantots pret jums, jums ir tiesības uz advokātu..utt.

Vai var celties morālais un materiālais kaitējums privātpersonai, privātpersonu nepamatoti aizturot? Jā. Bet kā to pierādīt? Pierāda ar to, ka attiecīgajā nepamatotās un Administratīvajā tiesā pierādītās kā prettieskas aizturēšanas laikā neatradās zināmā vietā, kas kļuva par cēloni materiālajiem zaudējumiem zināmā darījumā, tikai tad var arī prasīt morālā kaitējuma atlīdzinājumu. Morālā kaitējuma atlīdzinājumu nedrīkst prasīt, ja nevar pierādīt arī materiālā, jābūt abiem. Kā redzams, aizturēt pilnīgi bez pamata var jebkurā brīdī – ar mutvārdu rīkojumu augstām amatpersonām „safabricējot” aizturēšanas iemeslus. Līdzīgā kārtā „safabricē” kriminālprocesus.Tāpat, bet jau reāli, var safricēt pret iestādi prasījumu par kompensāciju..

No tālākā varam secināt, ka privātpersonas tiesības, kas noteiktas Satversmē, pārkāptas. Tādēļ, ja lieta nonāktu līdz Administratīvajai tiesai par iestādes, DP, prettiesisko rīcību, nepamatoti aizturot L.Lapsu, tad Administratīvā tiesa var neņemt vērā tos faktus, ko uzskata par nebūtiskiem. Šie fakti var būt jebkuri un lietu izbeigt. Ja tomēr lieta mediju spiediena rezultātā un L.Lapsas, Pietiek.com reklāmas nolūkos nonāktu līdz Augstākās tiesas administratīvo lietu departamentam, tad Augstākā tiesa pēc aptuveni 4 gadiem atzīs, ka lieta piekritīga Satversmes tiesai, neko nepaskaidrojot sīkāk, lai gan likums uzdod paskaidrot.

Tad cietušais L. Lapsa ar juristiem izlobīs, ka APL kā zemāks normatīvais akts par Satversmi ir pretrunā LR Satversmei un varēs ar iesniegumu vērsties Satversmes tiesā. Uz šo brīdi šī valsts šajā tiesību aspektā ir totalitāra, represīva, jo likums (APL) ir pretrunā LR Satversmē noteiktām privātpersonas tiesībām.

Atbildēt

Šis čekas lorencs tak savulaik pat izcēlās ar vairākām publikācijām LV iznākošajaās avīzēs! Jau kā neatkarīgās Latvijas "specs". Nu, kad beidzot beigs šie vecie komunisti čakarēt Latvijas valsti?!!

Atbildēt

»

Nu bet dabiski ka tavas stulbeņa domas ir tev pie kājas- tirsā..

Atbildēt

»

Man pie kājas tavas stulbeņa domas!

Atbildēt

»

tu ārstēties neesi mēģinājis? pie psihoterapeuta vai vismaz pie lopdaktera. un galvu izmantot priekš domāšanas arī neesi mēģinājis?

Atbildēt

»

Ja L.Lapsa būtu gatavs uzklausīt un mācīties, viss iespējams. Ja daļu no portāla Pietiek pārvērš par platformu jaunai partijai, kāpēc ne?

Bet tie nav joki - nekādas patvaļīgas, nesaskānotas darbības vai paziņojumi, kas var kompromitēt partiju. Jo visa partokrātijas sistēma kopā ar visām valsts iestādēm strādātu pret šo latviešu fundamentālistu partiju.

Kas ir fundamentālisms? Fundamentālisms kā tāds sakņojas savā zemē, nācijā, nevis valstsnācijā, tās kultūrā un kultūras vērtībās. Un tikai. Fundamentālismu var arī izmantot pret fundamentālistiem, organizējot viltus fundamentālistu kustības, kādas Latvijā ir tiesīgas organizēt SAB un DP..Tādēļ, ja tiks dibināta latviešu fundamentālistu organizācija, tā nekaros ar ieročiem rokās, bet ar garaspēku pret karaspēku, bet līgumsaistības šīm personām- fundamentālistiem ar fundamentālistiu partiju būs uz mūžu - uz mūžu Latvijai, lai nevar iepludināt DP un SAB savus spiegus, kas ar laiku dezorganizētu latviešu fundamentālistu centienus saglabāt savu kultūru.

Vai tam būtu gatavs tu un L.L.? Līdz tam jāizaug.

Atbildēt

»

Tad varbut sakam dibinat jaunu partiju, kura plauktu un zeltu musu Valsti?! Ar Lato Lapsu priekshgala? :)

Atbildēt

»

Tas ir nereāli. Jo tauta pēc sistēmas sašķelta divās daļās - valsts un pārējie (neaizskaramie un līdzīgie).

Pie valsts pieder visas iestādes - medicīnas, izglītības, tiesībsargājošās (sargā valsts intereses) u.c.

Trešās iespējas nav. Vai nu pārkāp sev pāri un nostājies pret paša tautu un dzīvo ar zagļiem kopā cepuri kuldams, vai cīnies visu mūžu par patiesību un taisnību.. vēl ir trešais varinats..uzspļauj visiem un visam, domā tikai par sevi un savu prieku..kā L.Lapsa..

Tiesu, jebkuru, sākot ar vispārējo-civiltiesu, Satversmes, Administratīvo finansē valsts. Tātad tā ir valsts daļa. Katrs spriedums katrā šajā tiesā, kas nav pārsūdzams, ir likums pret attiecīgo personu vai personām. Valsts ir neietekmējama, jo tā noslēdz uz āru vērstus visa veida līgumus pēc saviem ieskatiem un izdod arī uz iekšu vērstus likumus pret privātpersonām, iestādēm utt.Tā ir mašinērija, kas strādā tikai un vienīgi savās interesēs. Vidējais posms, par ko minēju, nav iespējams.

Venīgi var dibināt ekskluzīvu partiju, kas var gāzt šo partokrātiju, izmainīt visu likumdošanu, lauzt, grozīt uz āru vērstos līgumus, parādsaistības, emitēt savu naudu utt.Taisīt jaunus, sev izdevīgus līgumus, piem., nevis valstij dzīvojot uz parāda, bet saņemot, piem., no ASV milzīgus nomas maksājumus par savu karabāzu izvietošanu Latvijā utt.. Pagaidām ES ir ASV projekts, kur Latvijai pabērna loma.

Atbildēt

»

Tur bija mistiskas lietas, kādēļ neizdevās uzspridzināt. Vispār to tagad var izdarīt, tam nav nekādu šķēršļu - šo betona bluķi likvidēt.Daļēji sakrīt ar to, ka DP bija pati tajā iesaistīta.Un uzspridzināja tieši pašus spridzinātājus..

Tagad no gaisa ar mazu lidaparātu bez šķēršļiem var jebkuru bumbu nogādāt, kur vēlies, tostarp Puzes pundurim pie kājām Puzē..dāvanai no latviešiem..viņš vēlas to pašu ko Vienotība un Saskaņa - Latvijas tautu kā pūli bez nacionalitātes un vienas valsts valodas.

Atbildēt

Tikai ar kopigiem spekiem apvienojoties varam cinities pret tiem kas Izzpardod musu valsti un rikojas ar Latviju sava labuma vaditi. Mums ir jagaz vini likumiska veida, likumiska cinaa bvini ir jasakauj, un mes kopa to varam !!!

Atbildēt

Saja gadijuma mums atliek viens, organizet jaunu iestadi Tautas Policija. Sada iestade butu publiski sponsoreta un darbotos tautas varda. Izskatitu iesniegumus no pilsoniem par prettiesiskam darbibam no valsts institucijam, iesniegtu sos iesniegumus Tiesas. Jo pagaidam tikai valsts institucijas parsvara iesak Tiesas procesus un kriminal procesus pret pilsoniem diezgan viegli un atri, ka tas ir Lato Lapsas lieta. Bet ja mums butu sada Tautas policija tad mes varetu iesniegt Tiesa lietu pret viniem, Tautas-Publikas un pilsonu varda, ka tas ir Tautas intereses kuras ir parakas par valsts instituciju interesem jo vinas visas tiek vaditas ar negodigiem cilvekiem prieksgala.
Ko jus domajat, vai saada institucija palidzetu mums tautieshiem cina pret tiem sakaliem, kas vada valsts institucijas?

Atbildēt

Ar tām kasetēm uzmanīgi - pastāv iespēja, ka pašas lēnām iet postā. Ieteiktu svarīgākos materiālus saciparot, jo ar katru gadu mazinās iespēja ieraudzīt no kasetes pilnvērtīgu materiālu. Es pat ierakstus ko no TV uz VHS rakstīju pārdzinu uz cipariem. Protams, ja ir redzams, ka apzināti ir bojāta, vai izdzēstas atsevišķas vietas, tad tas ir cits stāsts.

Atbildēt

Gan tie apkarojamie, gan tie apkarotāji mūsdienās tādi tirliņi vien ir. trokšņa daudz, jēgas maz.

Atbildēt

Tikai dumji bauri var pret kautko cīnīties spridzinot pieminekli. Ā un vēl protams arī drošības struktūru padauzas, lai iepotēt cilvēkiem riebumu pret patriotismu

Atbildēt

"Pastāvēs tas, kas pārmainīsies" - veca patiesība.
Latvijas čeka , jeb KGB, lai pastāvētu, pārmainījās par drošības policiju. Lūk arī atbilde, kādēļ čekas maisi tā arī nav nav nodoti ( un nekad netiks nodoti) atklātībai.
"Naša služba i opasna i vredna,
I na pervij vzgļad kak budto ņevidna..."

Atbildēt

»

nav jāliek komats!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Bet pērkoņkrustieši, kas ir DP un SAB sakompromitēti līdz galam un, visticamāk, nepamatoti, jau ir vēsture. Pašlaik jādibina latviešu fundamentālistu partiju ar noteiktiem kritērijiem biedru uzņemšanas procesā, lai neiefiltrējas iesalniektipa „purni”. Izšķirīga loma būtu tieši paša kandidāta biogrāfijai un saistībām pret partiju, kas nebūs maināmas līdz mūža galam.

Atbildēt

Visi šie šiškina dēli ir tīrākie provokatori.

Atbildēt

Kā runa par specdienestu,tā trakie klāt ar gudrībām....

Atbildēt

Pirms 'jeb' nav jāliek komats.

Atbildēt

Vienā minūtē 12 "plusiņi". :) naciķu stukaču un troļļu fermai jauns darbalauks.

Atbildēt

Vienā minūtē 12 "mīnusiņi". :) Vienotības troļļu fermai jauns darbalauks.

Atbildēt

Otrkārt, ja ir izdzēsti Drošības policijas darbinieki, tad kādēļ arī ir sabojāts video, kurā ar uzrunu uzstājas kardināls Pujats un „Visu Latvijai!” biedrs Jānis Iesalnieks?

==============================================

Jānis Iesalnieks un citi tamlīdzīgi "kukaiņi" tiešām ir DP darboņi, par ko nav šaubu. Visa bravūrīgā izdarīšanās un citas kosekvences uz to norāda. Arī NA izvirzītais VP kandidāts E.Levits, kas pašlaik konkurē ar R.Vējoni, kas dzimis Krievijā, Pleskavas apgabalā, tātad Krievijas pavalstnieks kopš dzimšanas.

E.Levits savulaik uzrakstīja Latvijas 4. maija juridisko deklarāciju, vēlāk preambulu, lai tikai ar Saeimas balsojumu vajadzības gadījumā var ieviest 2. valsts valodu. E.Levits kopā ar A.Bērziņu un S.Āboltiņu strādāja vienlaicīgi pie referenduma likuma grozījumiem, kā rezultātā - ar 2015.g. jāsavāc 155 000 parakstu par savu naudu, lai varētu rosināt referendumu pret Saeimas partokrātijas lēmumiem.E.Levits ir žīds, kas tiek turēt uz M.Bondara,"amerikāņu šprotes" rezervistu soliņa.Rezervē ir arī Pabriks un VVF.Bez tam E.Levitam peredzēts sakārtot žīdu īpašumu atdošanu juridisko statusu kopā ar S.Āboltiņu un R.Zīli, par Levitu balso NA. Tā komunistiskie pusžīdi – visas Saeimas partijas - Latvijas varturi cer, ka ASV strādās pie Latvijas drošības, turpinot nodrošināt 4. maija kliķes labklājību uz iznīkstošas tautas rēķina.


Brutalitāte, patvaļa ir tikai nenozīmīgā, redzamā DP u.c. Latvijas drošības iestāžu rīcība. Bet pērkoņkrustieši, kas ir DP un SAB sakompromitēti līdz galam un, visticamāk, nepamatoti, jau ir vēsture. Pašlaik jādibina latviešu fundamentālistu partiju ar noteiktiem kritērijiem biedru uzņemšanas procesā, lai neiefiltrējas iesalniektipa „purni”. Izšķirīga loma būtu tieši paša kandidāta biogrāfijai un saistībām pret partiju, kas nebūs maināmas līdz mūža galam.

Atbildēt