Perspektīvās nodevības hierarhija

Fotogrāfijā no kreisās: Kaupo, Dītrihs, Līkcepure

Atbildēt

»

Tu, nožēlojamais skribent, aizvien vēl domā Molotova-Ribentropa pakta kategorijās- ģeopolitiska skaudība, atdot-pārdot. Tadu ka Tu, nepiebeigtu staļinistu-komunistu, šeit ir pietiekoši. Attiecībā par Gardneres Urbja apmeklējumu- atšķirībā no Putiniskās Krievijas ASV šeit vēlas stabilitāti. Protams, ka tā bija kļuda, jo pilnībā neizvertēja sakaniesu bandas patiesos merķus- iet kremļa čekistu politikas pavadā. Kamer pie SC spices būs tadi nedasisti komunisti kā Urbis,Dolgopolovs un Co uz civilizetu sadarbību nav ko cerēt. Tad kad, SC parskatīs savu programmu un ideoloģiju (cieša sadarbība visās jomas ar Kremli in batjku Lukašenko) mēģinot šeit ieviest kaut ko līdzīgu, tikmer nekada sadarbība nevar būt, tikai karš. Ņemot vērā, ka darīs to ko velēsies viņu pamata elektorats , tad cerības uz ideoloģijas maiņu praktiski nav. Ja nu vienīgi šim elektoratam vienreiz pieleks ka nedzīvo Krievijā,un ka dzīve tur nemas tik salda nav, jo ka gan citadi izsaidrot to, ka no citām bij. padomijas republikam krievi parceļas uz matušku bet no Baltijas ne par ko.

Atbildēt

Rakstā interesantākais ir par amerikāņu lomu ušakoviešu nodevībā. Tā bija amerikāņu iniciatīva. Kāpēc? Amerikāņi taču nekad neatzina Latvijas iestāšanos PSRS. Kāpēc neatzina? Iespējams, ģeopolitiskās skaudības dēļ, jo vācu-krievu vienošanās notika bez ASV. Otra lielākā ģeopolitiskā vienošanās ASV-PSRS jau notika savādāk, kad Latviju atdeva amerikāņiem. Kāpēc viņi pārdomāja? Iespējams, tāpēc, ka 20 gados redzēja, kas ir latvieši. Redzēja zagļus, stulbeņus, nodevējus, pielīdējus, izkalpīgus vergus, neuzticamus dzīvniekus. Redzēja to, ko nevarēja neredzēt.Tikai nestāstiet, ka viņi domā par tautu draudzības veicināšanu Latvijā. Amerikāņi nemaz nesaprot, kas ir tautu draudzība. Te slēpjas kaut kas cits. Bet kas? Interesanti, ko domā mūsu nelieši - ušakovieši par amerikāņu iniciatīvu? Jeb varbūt latvieši atkal melo un nebija nekāda vēstnieces iejaukšanās?

Atbildēt

Tas ir labi, ka lasāt un lasāt gudru cilvēku tekstus. Tas palīdz. Es esmu puskrievs un mana profesora fans. To visi zina. Gribu tev teikt, ka mans profesors ir ne tikai ļoti labs rakstītājs, bet arī nesaprotami godīgs. Tas latviešiem nepatīk. Viņi parasti ir netalantīgi un muļķi. Rakstīt te neviens neprot. Profesors mums stāstīja, ka prot tikai daži - Viktors Avotiņš, Kļeckins, kas sen vairs neraksta, bet prot rakstīt. Citi ir āksti žurnālistikā. Kas attiecas par barikādēm, tad mans tēvs nabaga krievs stāvēja. Māte, latviete, aiznesa viņam karstu tēju vakaros. Latvieši piekrāpa krievus. Bet latvieši jau citu neko neprot. Arī par to profesors mums daudz stāstīja. Tāpēc es esmu viņa fans. Bet tu, nabaga latviešu pelēcība, vari mūs abus apskaust, un viss-punkts. Neraksti, es tev vairs neatbildēšu. Esmu noguris no latviešiem.

Atbildēt

»

Vo, Ivetiņ, pareizi! Es arī nedzirdēju neviena krievu vārda. Staigājot pa pilsētu, vienīgi varēja redzēt krievu atkārušos žokļus, kas brīnījās, ka Latvijā vēl ir tik daudz latviešu

Atbildēt

Esmu lasījusi vairākus šī kunga gara planējumus internetā. Secinājums: kas gan var būt ļaunāks par tādu nelaimi kā pārgudrība... Muļķi vēl var izmācīt par gudru, bet Arturu Priedīti labākajā gadījumā var tikai apārstēt.(Iespējams, profesionāls psihiatrs, analizējot šī dīvaiņa tekstus, saprastu, kāda diagnoze no tiem rēgojas...)
Runājot par šo sacerējumu, vēlos norādīt: beidziet, kungs, tiražēt mītu, ka uz barikādēm stāvēja arī krievi. Blēņas! Būdama žurnāliste, es tolaik intervēju daudzus barikāžu dalībniekus un pabiju praktiski visos objektos, kurus ļaudis sargāja dienu un nakti. Nebija tur tikpat kā neviena krievvalodīgā. Tā kā - beidziet, Priedīša kungs, melot. Labāk padomājiet kā savest kārtībā savu stipri vien nojukušo galviņu.

Atbildēt

Cik es saprotu, tad Ušakova oponenti tā arī vēl nav sapratuši, kāpēc Ušakovs tik pārliecinoši ir uzvarējis Rīgā. Tā ir slikta zīme un draud arī ar saeimas pazaudēšnu, meklējot vainu "Latviešu nodevējos".

Atbildēt

"Bet tad, kad parlamentā ievēlētajām partijām vairs neuzticas, tad neuzticas vairs mūsu likumiem, tad tiek uzklausīti tādi lozungi un varbūt pasniegtas vēlēšanu uzvaras tiem spēkiem, kuru izpratne par demokrātiju ir pavisam citādāka nekā mēs to vēlētos."
---------------------------------
No Igaunijas pezidenta Ilvesa uzraunas 07.06.2013.
Pilns teksts šeit- http://www.ir.lv/2013/6/10/ilvess-netira-politika-ved-uz-leninisku-valsti
Piedodied godkarību, bet tas ir tas pats par ko Ex-seržants rakstīja PIETIEK nedaudz agrāk- http://www.pietiek.com/raksti/balsot_vai_boikotet

Atbildēt

No mana pasniedzēja bloga šodien: Interesanta sakritība. Dienās, kad lielā mērā uzskatāmi atklājās latviešu morālā stāja, tiek publicēta informācija par Rozenberga dienasgrāmatas atrašanu. Tajā ir runa par Austrumeiropas tautu likteni vāciešu skatījumā. Iespējams, konkrēti ir minēti arī latvieši un tas, ko ar viņiem iesākt pēc kara. Kārlis Kangeris savā laikā Vācijas arhīvos jau noskaidroja, ka vācieši latviešus paredzēja iznīcināt kā nevērtīgu tautu. Morālajam aspektam noteikti bija izšķiroša loma tāda lēmuma pieņemšanā.

Atbildēt

Autor!
Šo rakstu varēji nemaz nepublicēt. Vienkārši varēji uztaisīt shift-delete. Kaut kāds murgojums. Laikam biji viens no tiek, kas vēlēšanu dienā nevis gāja uz vēlēšanām, bet sauļojās. Es saprotu, ka pēc autora domām visi, kas prot krievu valodu ir valsts nodevēji un izzadzēji. Varbūt pietiks dzīvot un slēpties aiz patriotisma plīvura. Ja shēmo SC, tad tā ir valsts izzagšana un Maskavas roka, ja zog Vienotība un RP vai čečenu finansētie patrioti, tad vienkārši valsts patriotam ir vājš raksturs un tad jau tas ir piedodams.

Atbildēt

»

Attiecībā uz izteiksmi neplānoju konkurēt ar "profesoriem", jo izsakos īsi un konkrēti. Sev par gandarījumu esmu konstatejis ka šis tas no manis "neizteiksmīgi" pateiktā apstiprinās dzīvē kā šeit pieminētāis latviešu elektorāta vēlēšanu boikots. Re kur Dombrovskis plāno petīt šī fenomena cēloņus. Droši vien pasūtīs petījumu kadam kantorim- naudas atmazgātājam tipa Prudentia. Skat, ka tik nenokavē ar pētījumu un pareiziem secinājumiem. Varētu vēl pieminēt citas lietas kas apstiprinajušās, bet žēl laika priekš Tevis (Tavs niks par to parliecināja).

Atbildēt

Tev, vecais karavīr, nav taisnība. Priedītis atriebjās skaistulim Ušakovam par to, ka tas nedeva vietu Rīgas tualetē strādāt. Pēc tam, kad Buka no LOmonosova ielas mēslu bedres viņu atlaida, tika prasīts darbs Rīgas publiskajā tualetē, kur ir lielāka alga nekā pie krievu deģenerātiem. Ušakovs pat neatbildēja. Laikam Ameriks ir apsolījis visu savējiem. Dārgais, vajag lasīt profesora labu, blogu. Tad kļūsi gudrāks, ja tas vispār ir iespējams ar tevi, dārgais karavīr.

Atbildēt

»

es ietu vēl tālāk un vēlētos apgalvot, ka ne tikai šis autors, bet pat pilnīgi jebkurš cilvēks, kas kaut tikai piemin SC, netieši atkārto Jūsu dižās domas un špiko no Jums.
Jūs ar saviem spožajiem rakstiem esat ieviesis jaunus standartus pasaules pētnieciskajā žurnālistikā. Tāpēc neviens cits kā tikai Jūs varat tik analītiski un pamatoti kritizēt šī autora darbu, sakot ka tas ir garlaicīgs utt.
Jūs jau tikai ar šo savu komentāru vien esat pelnījis vismaz Pulicera balvu.Jūs esat izcils zinātnieks, rakstnieks un Jūsu izteiksmes forma ir tik spārnota, ka visi varētu tikai pamācīties no Jums.

Atbildēt

Rezultāts tātad ir 1:1. Vispirms latvieši nodeva krievus. Tagad krievi ir nodevuši latviešus. SC bija saprātīgāko latviešu vienīgā cerība atbrīvoties no latviešu kretīniem, idiotiem un stulbiem neliešiem, kurus nepārtraukti ievēl visur un visos krēslos sakarina.Krievi nodeva latviešus. Bet viņu nav daudz, jo te jau ir palikuši tikai tautas vārguļi.Bet krieviem nav jāpriecājās, jo no viņiem te ir palikuši vēl lielāki vārguļi. Viņu augstākā izglītība vispār ir deģenerātu rokās, par ko autors profesors raksta un runā savos domu ceļos par mūsu izglītību.

Atbildēt

Tas, ka PIETIEK ir izteikti kosmopolītisks, pierāda kaut vai tas, ka PIETIEK nejēdz piemēroties Latvijas laikam

Atbildēt

Idiotiskais apriedītis neizprot valsts jēgu. Viņš apšauba desmitiem Eiropas valstu leģitimitāti, viņš nesajēdz, ka, sabrūkot impērijām, neizbēgama ir nacionālu valstu rašanās, un Latvija jau nav nekāds izņēmums.
Visi pļāpā par okupācijas atzīšanu vai neatzīšanu, pļāpā par krievu kaut kādu tur "aizvainojumu". Kas tad tiem ko apvainoties, paši vien brauca Rīgā iekšā veseliem ešaloniem.
Taču neviens nerunā par rusifikāciju, kad Rīgā bez jebkāda ekonomiska pamata tika bezjēgā celtas mājas, lai tur izmitinātu KPFSR iedzīvotājus. Tā ka runāt par rusifikatoriem apelši, avosu un arubiku par kādiem tur "goda vīriem" ir smieklīgi. Skatos, apriedītis kopā ar jurbanoviču pretendē uz vietu Latvijas galveno rusifikatoru garajā sarakstā

Atbildēt

Beidzot sarkanbaltsarkanoe nacistiskie dauni-pideralliņi ir dabūjusi pa zobiem kopā ar savu Latvijas Republikas pilsoņu ieveisto totelitāro genocīda 4.maija rezīmu !!! Tā ir reala viela pārdomām šucmaniem ni RPP Ziemeļu iecirkņa un viņu ideoloģiskajam vadonim Lūkasam ....

Atbildēt

Izlasot rakstu, radās iespaids, ka autoram cemme uz SC ka nav ticis pie siles RD saimniecībā. Parakņājos netā un atradu šo- http://blog.artursprieditis.lv/?p=862
Bet ja par rakstu, tad garlaicīgs un neko jaunu nepasakošs. Cien. fil. doktors atkārto manis , neizglītota ex-seržanta atziņas par SC spices merkantīlismu (skat. rakstu- http://www.pietiek.com/raksti/balsot_vai_boikotet)
Nav labi, profesor, špikot.
Bet sis gan uzjautrinaja- "Tātad Rubika kungs negatavojās atsacīties no saviem uzskatiem. Viņa pozīciju var ilustrēt ar P.Čaadajeva vārdiem: „Skaista lieta – dzimtenes mīlestība. Bet ir kaut kas vēl skaistāks – patiesības mīlestība."
Izskatās , ka visur noraidītais profesors mēgina tikt pie siles caur Rubika kompāniju. Nokavēts. Rubiks jau labu laiku atpakaļ(kops ticis Briselē) vairs nevāvuļo par vestures likločiem un komunisma neizbēgamo uzvaru.
Diemžēl raksta autors ir vel viens apstiprinajums par LV sabiedrisko zinātņu līmeni, kur "doktori" bezvērtīgus zinatniskus grādus piešķir vien otram un pec tanm apvainojas , ka pēc šiem neesot pieprasījuma, aizmirstot , ka dzīvojam tirgus ekonomikas apastakļos un nevis attīstītā socialiskma, attiecīgi pēc mudakiem pieprasījums nevar būt.

Atbildēt

Priedīša kungs!
Lūdzu uzrakstiet par Vienotības un NA Latvijas Lata, Suverenitātes zvēresta, Dzimtenes un Latvijas zelta nodevību!
Kā NA melo par 16. martu un leģionāriem!
Kā NA nerunā par Kureliešiem, kurus noslepkavoja vai dzīvi neciešamu darīja NA atbalstītie leģionāri!
Kā NA nerunā par leģionāriem - čekistiem, kuri nogalināja daudzus jo daudzus NPK dalībniekus pēckara gados!
Kā V kopā ar Godmaņpapu Latviju ( jā- Latviju) pilnībā pārdeva sazin kam ( tik nav īsti skaidrs par kādām naudām un kāda iemesla dēļ)!!
Kādu genocīdu īstenībā V veic pret Latvijas tautu un cilvēkiem ( Staļins un Hitlers izrādas ir tikai zīdaiņi šajā jautājumā pret Latviešiem)!
U.c.

Atbildēt

Kungs, domāju, Jums ir arī pa spēkam profesora labākā grāmata "Iracionālā kapitālisma gramatika". Labākā pēc pārējām labākajām. Silti iesaku! Jūs esat tāds gudrs, noteikti būs pa spēkam. Meklējiet viņa saitā artursprieditis.lv.Tikai nelasiet, kad esat piedzēries vai dusmīgs par savu neveiksmīgo dzīvi. Tad neko nesapratīsiet!

Atbildēt

Paldies, ka pagaidījāt un sagaidījāt vakaru nepiedzēries! Žēl. Man gan patiktu ar Jums parunāt. Jūs noteikti esat latviešu intelektuālis. Tāpēc tāds nikns uz visiem.Ļoti priecājos, ka lasāt mana profesora rakstus. Pēc tiem noteikti ķļūstat mazliet mazliet gudrāks. Nedaudz, bet tomēr gudrāks. Vai ne, Grantiņa kungs!

Atbildēt

»

Sīpola kungs, "uz jūru brauc" integrētie latvijieši, latvieši vienkārši: brauc jūrā. Ielaisties tālākā diskusijā ar kolonistu, būtu muļķibas apliecinājums.

Atbildēt

»

Var redzet,cik veiksmīgi Priedītis skalo studentiem smadzenes atražojot sev līdzīgus Rubika pielūdzējus . Ne velti Priedītis bija pieprasījis Krievijas pilsonību. Laikam jau saimnieki pateica, ka šei audzinot jauniešus mīlestība pret visu krievisko, viņš būs Krievijai noderīgaks. DEkarts atradies

Atbildēt

»

Tas,ka saimnieks ielaiž laupītajus ,nemaina to,ka tie ir laupītaji. SAvu īsto laupītāju un slepkavu dabu viņi jau paradīja tikai ianākusi dzīvoklī, nepateica jau ieprieks, ka nolauopīs īpasumus ,nogalinās saimniekus un ievaksies uz ilgiem laikiem, ta ka vēl tagad no viņiem vaļa netiek. Kadam idiotam jabūr, lai noliegru okupaciju. Tev laikam liekas,ka Staļiona režīma vispar var€ēja notikt labpratīga pievienošanas? Ta esot nodevība, ja Latvija kads atzīst okupaciju ? Pret ko ?

Atbildēt

*************************************
paija
08.06.2013. 21:35
...(..)...Tiem kas spriedelē par nulles variantu, aizmirsies, cik daudz naidīgu cilvēku bija interfrontē
***************************************
...tikpat labi var pieņemt, ka tas bija tāds veiksmīgs taktisks paņēmiens ...gluži, kā Sukašovam-visupirms publiski apgalvot, ka neatbalsta divvalodību, bet peč tam iet un nobalsot "par"...to pamatojot ar - ka reizēm ir svarīgi būt kopā ar savu vēlētāju ...es, piem., vienmēr biju pret nulles variantu, protams, nebūt ne vienīgā ...tā,ka sīto mamikina (ar mazo burtu) mužīgo argumentu par daļas krievu nāvīgo apvainošanu, pārfražējam ...tie tur lēmēji uzskatīja, ka šoreiz ir jābūt kopā ar savu vēlētāju ...žēl tikai, ka latvieši ir labdabīgāki par urlām - un jau pēc dažiem mēnešiem piedod urlām to, ko urlas piemin pēc 20 gadiem ...bet vispār ir skaidrs, ka sen laiks novilkt, tā teikt, mezā sanitāra krekliņu, tai krievu daļai, kas savulaik balsoja par Latvijas neatkarību ...viņi savā lieltautas šovinismā par iedomāties nespēja, ka var kaut kas būtiski izmainīties priekš šiem ...domāja, ka viss jau paliks tāpat - tikai varēs brukalēt apkārt pa pasauli...

Atbildēt

»

Bet diemžēl netika izmantota iespēja pārtraukt šo savstarpējās piečakarēšanas ciklu.Varbūt, kad Nils uzvarēs arī Saeimas vēlēšanās, tas beidzot notiks?

Atbildēt

Pēc tā linka izlasot var saprast ka to rakstījis dzeltenās rases ļautiņš,jau pieminot einšteinu var saprast ,ka ļoti ilgi jāstaigā pa tuksnesi,bet iepriekš jāsarunā kas pievedīs mannā putru.

Atbildēt

Īsi par Latvijas okupāciju:
Vai situāciju, kad dzīvokļa saimnieks pats atver durvis un aicina ienākt, lai gan skaidri zina, ka aiz tām stāv laupītāji, var saukt par ielaušanos?
Diemžēl daudzu dievinātais Kārlis Ulmanis izdarīja tieši to. Un vēl aicināja pārējos Latvijas iedzīvotājus pret laupītājiem būt draudzīgiem.
Tāpēc A.Rubikam ir taisnība - Latvija nav tikusi okupēta.

Atbildēt

BSA profesors Arturs Priedītis aizmirsa saskaitīt cik reižu ir piečakerēta un izvarota Latvija.
Ārprāts! Tautas fronte sasolīja, bet Augstākā padome kā jau PSRS parauga iestādījums, izdarījās kā pieņemts.
Pilsonību jau visiem varētu dot, ja laicīgi būtu aizvāktas visas PSRS atvaļinātās militārpersonas, čekisti un galvenie komunisti un komjaunieši ar visām famīlijām.

Atbildēt

»

nespēja? Latvijas laupītāji tīšām rīda latviešus pret krieviem, jo tad var izlaupīt Latviju! Islandē cietumā salikuši vadītājus-valsts bendes, bet Latvijā tik naudu, ekstras šiem.

Atbildēt

»

tagad skolās pat filozofiju māca, bet skolēni nav dzirdējuši par Asandžu? Pārsvarā apolitiski zombiji.

Atbildēt

rubiks - ideoloģiski stabīlākais???
Kādas muļķības. Viņš ir nodevis visus komunistu idejas sākot no marksu kārļa līdz pēdējam komunistu partijas kongresam, un par buržuju naudu, buržuju parlamentā, kopā ar maskavas aģenti taņku, Briselē ķēza virsū Latvijai, cik nu vien var.
Taisnība šim apgalvojumam būtu, ja šis savā laikā būtu emigrējis uz Z Koreju, vai vismaz, pie zjuganova uz maskavu.

Atbildēt

Jā, kungs, esmu klons un ļoti lepojos. Žēl, ka mans pasniedzējs ir tālu un es viņam nevaru uzprasīt kaut ko par Jums. Viņš varbūt Jūs pazīst. Man pašam liekas, ka Jūs esat dzīvē liels neveiksminieks. Neveiksminieki parasti neciena gudrus un informētus cilvēkus kāds ir mans profesors. Kungs, es braucu uz jūru. Vakarā turpināsim patīkamo sarunu šeit komentos. Te ir interesanta publika vienmēr. Kaut kādi kretīni un neveiksminieki. Tas arī ir jauki. Kur lai viņi nabadziņi sevi parāda citur, vai ne, Grantiņa kungs? Vai Jūs esat no Helsinku grupas? Atceros, profesors teica, ka tie visi bija KGB noskatīti idioti no latviešu puišiem. Vai tā, Grantiņa kungs? Vakarā turpināsim. Neaizejiet gulēt un nepiedzerieties tikai līdz vakaram. Man būs žēl. Es nedzeru. Man ir skaidra galva vienmēr.

Atbildēt

»

Atbilde viennozīmīga:"Pasniedzējs Priedītis radījis sev līdzvērtīgu klonu."

Atbildēt

»

Uzkrītoši arī tas, ka pēc aktīvas pretlatviskās propagandas pirms vēlēšanām L.L. publicē atklāti proKremliskus elementus, kā šo Priedīti.

Atbildēt

Jūs noteikti esat nedzērājs. Tāpēc sapratīsiet Dekarta vārdus pirms murgojiet par manu pasniedzēju:«Мне было бы приятно, если бы те,
кто хочет мне возразить, не торопились бы это делать, а поста-
рались бы понять все, что я написал, до вынесения суждений со
своей стороны: ибо все связано воедино и конец служит тому, что
бы обосновать начало».

Atbildēt

Murgs ne raksts.Viss notiek tā kā tam jānotiek,tā un necitādi.Izejot no latviešu pozīcijām un valstiskās stabilitātes viss ir pareizi.Tādēļ mums ir tikai viens antiņš - Dainis Īvāns un jau noskalots no politiskās skatuves savas antiņiādes dēļ.Bet kas ir Arturs Priedītis?Murgu sacerētājs?

Atbildēt

»

Interesanti,kas noteiks,ka izglītots cilvēks ir arī gudrs ,raksta autors ar visām izglītībam jums laikam neliekas gudrs. Ta kā no muļķiem pieprasa nodokļus ievēlēto uzturēsanai, tad varbūt viņi ir cienīgi mazdrusciņ izteikties par gudrajiem valdoņiem.

Atbildēt

Murgs!!! un vairāk nekas. Tādu Tiesiskuma ignorances un melu savārstījumu var uzrakstīt garīgi slims latviešu tautas nīdējs un arī tikai dzērumā.

Atbildēt

Vēsture liecina, ka ar dēmosu (iedzīvotājiem, kuriem ir pilsoņu tiesības)

---------------------------------------
Pirms rakstat par demosu - iepazīstaties ko nozīmē šis sengrieķu vārds !!! Tas nebūt nenozīmē to ko jūs rakstā aprakstiet ...
"Demos" sengrieķi apzīmēja cilvēkus kuri bija izglītoti , bija apguvuši vairākas zinātnes , zināja vairākas valodas - īsāk sakot izglītoti un gudri cilvēki - un šie ir cilvēki kuriem ir jāļauj vēlēt , bet viņu ir ievērojami mazāk nekā pārējās apstulbušās masas!!!
Bet pie mums un lielākajā pasaules daļā šodien cilvēki no bērnības tiek pataisīti par stūlbiem vēlēšanu instrumentiem , kurus var nopirkt par grašiem , kuri nedomā , kuri ir muļķi (sabiedriski) !

http://www.aif.ru/society/article/39579

Pēc šī linka var palasīt gudra cilvēka domas , nevis kaut kāda garamgājēja meiģinājumu tēlot gudru ...

Atbildēt

Te ir tas, ko mans dārgums profesors vakar ierakstīja savā blogā: Šovakar saits Pietiek.com publicēja rakstu “Perspektīvās nodevības hierarhija”. Sakarā ar attieksmi pret rakstā minētajiem drūmajiem notikumiem noteikti var veikt socioloģiskos pētījumus par šodienas sabiedrības morālo līmeni. Domājams, morālais līmenis ir ļoti satraucošs. Ne tikai vecākajā paaudzē, kura par minētajiem notikumiem noteikti ir arī kaut ko lasījusi. Par jaunāko paaudzi, kura neko nav lasījusi un tikai kaut ko dzirdējusi no skolotāja, mājās un uz ielas, nākas visvairāk bažīties. Ļoti satrauc nevēlēšanās iepazīties ar avotiem, literatūru. Teiksim, par “okupāciju” Internetā ir ievietoti daudzi dokumenti. Tas ir mūsu vēsturnieku nopelns. Sagrozot vēsturi atbilstoši nacionālajām interesēm, viņi tomēr nav baidījušies publicēt dokumentus, kas apstrīd vēsturnieku tendenciozos traktātus. Nesen tika uzņemta interesanta filma par “okupāciju”. Tajā ir tādi dokumentālie kadri, kurus agrāk nebiju redzējis. Piemēram, Maskavā 1940.g. 5.augustā kopā ar prof.Kirhenšteinu vaļējā mašīnā brauc virsnieks Latvijas armijas formas tērpā. Abi māj sveicienus ielas malās stāvošajiem maskaviešiem, kuri sumina Latvijas iestāšanos PSRS. Kirhenšteins kādā masu mītiņā runā krieviski, bet oficiālo lūgumu AP lasa latviešu valodā. Interesanti!

Atbildēt

PS. Komercprojekta realizēšanai nedrīkst publicēt krieviski!

Atbildēt

Lielais merkis ir LR pievienot launuma imperijai un to var panakt ar naudu ,kuru apmaksas veletaji-lumpeni.

Atbildēt

Saņēmos un izlasīju līdz galam. Pilnīgi miskastē izmestas dzīves minūtes.

Atbildēt

Ja Rubikam būtu stabila idejiskā pozicija , ideāli un politiskie stratēgiskie merķi, tad viņš kā viņa priekšteči- PSRS aģenti pirmskara Latvijā, par Krievijas komunistu naudu,pagrīdē izdotu un izplatītu Cīņu un Pravdu nevis sedētu kapitālistu citadelē Briselē par darbaļaužu naudu. Tā kā merot ar Priedīša mēru, tads pats ideālu nodevējs vien ir.
Neesmu lasījusi visas D. Ivana atmiņas ,bet grāmatā Gadījuma karakalps viņš raksta,ka uzskatījis,ka pilsonība līdztekus atjaunojamai ir arī nepilsoņu izvēles, latviešu valodas zināšanas un lojalitates jautājums. Tas gluži nav nulles variants. Viņs arī nesaprot,kadēl pilsonība nav atņēmama Rubikam un Potreki.91.g. 15.oktobra balsojumā par likumu Par Latvijasd pilsoņu tiesību atjaunošanu Ivans atturējās, nevis bija pret . Tiem kas spriedelē par nulles variantu, aizmirsies, cik daudz naidīgu cilvēku bija interfrontē

Atbildēt

Ļoti gudri uzrakstīts! Bet bez 100 gramiem uzrakstīto nesapratīsi. Kad tiksi līdz raksta beigām, būs aizmirsies, kas bija rakstīts raksta sākumā.

Atbildēt

»

Raugoties no tālākas nākotnes skatupunkta - tāda ticamākais, sanāks gan. Tāpat, kā skarbā atklāsme, dēl strupceļa, kam par iemeslu ir nespēja tikt galā ar savas vēstures samezglotākajām lappusēm.

Atbildēt

"... 1990.gada 18.martā. Lai vēlēšanās gūtu uzvaru un tiktu pie varas padomju republikā, „tautfrontieši” solīja visiem piešķirt pilsonību; proti, realizēt t.s. nulles variantu. ..."
Ja tā ir taisnība, tad pret nulles deklarāciju ir nelieši!

Atbildēt