Piecdesmit PIETIEK izpētīto VID izmeklētāju deklarācijas - joprojām nekādu skaļu rezultātu

Kārlis Borks-Putniņš otkatu speciālists no ceļu pārvaldes. Kukuļņēmējs un uzmetējs. Pašlaik privātbiznesmenis - uzmetējs.
Kārli atdod naudu!!!!!
Daudz laimes vārda dienā!

Atbildēt

»

Sabiedriskie mediji ir slinki un stulbi no laika gala. Varbūt paskaidrosi, kāpēc cepiens tieši par šo tēmu? Jo tēmu, par ko cepties ir gana, katru dienu Panorāma dzen fundamentālu purgu. Tur sižetu, cik uziet.

Bet, ja Pietiek.com ar putām uz lūpām aizstāv Vaškeviču, tad nav jābūt ģēnijam lai saprastu motivāciju, kas liek iejūgties cīņā par korumpētu mentu mundiera godu.

Atbildēt

»

nu te jau var piekrist!

Atbildēt

Kauns LL. Ceru, ka jums vismaz labi samaksāja. Biju dzirdējis, neticēju. Melo, kamp tālāk...

Atbildēt

Skatos LL sācis dzēst partijai un politikai nevēlamos komentārus un bloķēt pieeju.

Vajag jau prast izpelnīties banu pie Latvijas "demokrātu" gigantiem.

Tikai žēl ka LL līmenis ir tik zems, ka viņa radītie šķēršļi vārda brīvībai atrisināmi pāris sekundēs

Atbildēt

»

Turpiniet tik VISU glabāt bankā, gan jau kādreiz pazudīs dēļ darbinieka "kļūdas" vai vispasaules krīzes.

Tā es esmu zaudējis pietiekami daudz - SWB izveidotajos akciju fondos, SWB 2.pensiju līmenī, Bankā Baltija, Krājbankā, Depozītu Bankā. Labi, ka Godmaņa valdība izglāba PAREX-u, tad būtu zaudējis arī tur.
Drīz solās par glabāšanu bankā ņemt komisiju, nevis maksāt niecīgo depozīta %. Jau tagad ņem komisiju par glabāšanu bankā, ja gadu neveic darījumus kontā.

Atbildēt

»

Uzkrājumi valsts amatpersonām ir jādeklarē tikai tad, ja to kopsumma pārsniedz 20 minimālās mēnešalgas.

Atbildēt

Skumji, ka lielai daļai vispār nav uzkrājumu. Pat 100 eiro nav? Tiešām? Cilvēki dzīvo no algas līdz algai, pat ne centa neatvelk uzkrājumiem? Dievs svētī Latviju!

Atbildēt

»

Tad priekšroku dodam vienam monopolistam, kurš ir piesūcies kā dēle politiskajiem spēkiem un mēģina izlobēt sev tīkamus likumprojektus!
Defacto ir salīdzinoši neitrāla un neatkarīga parraide!
Es ceru, ka visi tagad pievērsīs uzmanību kas notiks ar LTV vadību un kādu izrēķināšanos veiks ar šī medija vadību un augstāk stāvošajiem vadītājiem!

Atbildēt

Cepiens manuprāt ir par "sabiedrisko" žurnālistiku, kuru subsidēt nākas, dāsni vai skopi, bet piespiedu kārtā, visiem republikas nodokļmaksātājiem. Ticiet vai nē, bet dažiem jūsu līdzpilsoņiem šāda kārtība šķiet - kā to tā diplomātiskāk formulēt..? - jā, jūtīga, provocējoša, pat nedaudz aizskaroša.

Atbildēt

jautājums:
Ja šodien parādās trīs raksti par vienu tēmu, izskatās Defacto ir jutīgu tēmu paķēris, kas arī skar pietiek.com! Jo ja tā nebūtu, nebūtu tada cepiena! VID FP strādā negodprātigi cilvēki un kurus piesedz netikai FP vadība, bet ari KNAB Artūrs Strazds ir viens no tiem, kura Tevs kādreiz vadīja šo nodaļu un ir ar spēcīgu "jumtu", šis kungs kopā ar otru brašuli staigā pa uzņēmumiem un terorizē tros un izspiež naudu, lai neierosinātu lietu! Otrs ir tāds Gatis, uzvārdu gan neatklāšu!

Atbildēt

»

Ceru, ka nē. Publiski pieejamie izejas dati nāk no VID veba; es: 1) ekstrahēju pdf tabulas uz csv, ar roku pielabojot acīmredzamās ekstrkcijas kļūdas, un 2) ielādēju Google Sheet ērtākai apstrādei; 3) nedaudz apstrādāju, nekur neko nelaužot un nekādus datus nefenderējot.

Ja par ko tādu nelielajā republikā dzintara jūras krastā var tiesāt, tad ir slikti - ļoti slikti :)

Atbildēt

jā galīgi nav traki...
tikai man makā 200€ un vēl jāizdzīvo līdz algas dienai, kur pusi šiem jāātdod

Atbildēt

Mazāk būtu jauztraucas, vai izmeklētāji un amatpersonas ņem kukuļus. Tas, ka sīkas naudas summas devēji vai ņēmēji tiek skaļi paziņoti presē, ir nieki. Domāju, ka nevar būt šaubu, kā tiek veikti īstie darījumi, kam neviens netiek klāt. Drīzāk būtu jāsatraucas par to, ka ar virkni darījumu valsts pārvalde mums parāda, ka faktiski ņemt, slēpt un nemaksāt ir pareizi, jo citādi nauda vējā... Ar to vēlos teikt, ka valsts darboņi paši rada situāciju ar kuru paši cīnās. Tā sacīt – mūžīgais dzinējs... Vai kaut viens no VID vai FM ir runājis ar uzņēmējiem Somijā vai Dānijā? Un – cik uzņēmēju ir izteikušies, ka valsts nauda tiek tērēta nelietderīgi un tikai savtīgās interesēs????

Atbildēt

»

Naivs jautājums - vai ša raksta autora pētniecība, norādot konkrētu google filtru, kas ļauj ikvienqam skatit personas privatus datus skarošu informaciju, nav tas pats gadījums, par ko nesena pagatnē par līdzigu izgajienu tika tiesāts NEO?!!

Atbildēt

nu pieņemsim, ka elksne ir patuma un nespēj neko paskaidrot. Stipri šaubos, ka Lato ir tik tups, lai nesavtīgi un masīvi mestos aistāvēt nabaga finanšu policistu mundiera godu(divi sižeti par vienu tāmu galvenajā atvērumā - pēc pietiek com standartiem - artilērijas uzbrukums).

Visdrīzāk sākušies kartējie mentu karu, un visi mediji karina kārtējos makaronus Latvijas iedzīvotājiem.

Atklāti sakot, vislielākā Latvijas problēma - gan valstiskumam, gan drošībai - ir angažēta un korumpēta 4.vara

Atbildēt

Lapsas kārtējā haltūra.Piemēram tas pats Kiršblats
Pēkšņi no zila gaisa uzrodas nauda
Konkrēto DKW 1900 neražoja, tas ir 1930 gadu modelis
Pielietojis ļoti izplatītu shēmu, lai ietaupītu - pārdodot nekustamo īpašumu, sadalījis to kustamā un nekustamā

Atbildēt

Protams, kad šķīst mēsli pa gaisu, trāpa arī krietniem "mēteļiem", kur nu bez tā..Bet vai tas ir iemesls ieraut galvu dziļāk apkaklē, lai s...di netrāpa acīs?Jo tā smirdīgā masa tiek izgāzta no viena poda! Nevis neglābjami līst no debesīm.
Cilvēki jau daudz ko zin stāstīt, arī tie, kas kaut kur strādājuši un kaut ko novērojuši apkārtējos kolēģos. Bet BAILES liek ieraut galvu dziļi apkaklē, jo dzīvot ta gribas...
Iespējams, Pietiek laiks sākt rakt dziļāk? Zem tā "poda" pamatiem?

Atbildēt

»

Ak, jā - jautājumiem, piezīmēm, interneta "naidam": https://twitter.com/Teikums

Atbildēt

Protams, ka cilvēks, kas sēž kabinetā, veic savus rakstu darbus, neiziet reidos, netiekas ar uzņēmējiem, kuriem nav lemšanas tiesību- tie visi būs godīgi. Jāizkontrolē būtu nevis pēc alfabēta, bet gan pēc rangiem.Un jāsāk ar VID ģenerāldirektori- kā var sapirkt bērniem -studentiem jaunas mašīnas, vīram , pašai, kā var norādīt deklarācijā nesakritības ar vīra deklarāciju, kur pēkšņi ņemts aizdevums no vecas pensionāres u.c.

Atbildēt

1. Par lielāko daļu tiešām nevar secināt, ka būtu kaut kas aizdomīgs.
2. Tie tūkstošos mērāmie uzkrājumi skaidrā naudā, nevis bankas kontā, kas daļai tomēr ir, ir aizdomīgi.
3. Par piemēru - man alga ilgstoši ir par kārtu lielāka nekā rakstā minētajiem ļaudīm, ir uzkrājumi, piecciparu skaitlis, BET man nekad nav ienācis prātā kādu daļu naudas ik mēnesi, vai lielāku summu retāk, noņemt no bankas konta, lai to uzglabātu skaidrā.
4. Ir paziņas, kas rakstā pieminētajā vietā ir strādājuši, un par kuru godīgumu vispār nešaubos. Par dažiem korupcijā savulaik pieķertajiem kolēģiem viņi izteicās - redzot kā šie tērēja naudu, tur viss bija skaidrs. Piemēram, regulāri gāja pusdienās uz labiem restorāniem :)

Atbildēt