Piespiedu noma: diena, kad es atguvu ticību taisnīgai tiesai

»

Un par tiem savukārt, laikam, tu neko nebiji dzirdējis.

Atbildēt

»

Mantinieks, kam bija nu tas kas PSRS laikos sastradats jāpieņem ka fakts un parpircejs, kas apzināti pirka zemi ar apgrūtinājumu vai testamenta viltotāji bezmantinieku zemei nav viens un tas pats! Motīvi katram citi ! Tas nu būtu tā kā jāsaprot !

Atbildēt

Savukārt pašlaik šo apmulsuši dzīvokļu īpašnieku masu turpina dullināt un uz viņiem pelnīt un politisko kapitālu palielināt tāds šaubīgs personāžs kā jaunizceptais "jurists" Ūdris, kurš kopā ar citiem Saskaņas Centra biedriem tādām personām kā Luņova. Šīs personas dzīvokļu īpašniekus izmanto kā lētas prostitūtas kuras pašas piemaksā par to, ka tiek "drātētas"!!! Ir aitas, ir cirpēji ...!!!

Atbildēt

»

Esmu tiešais zemes mantinieks kurš no parazītiskajiem dzīvokļu īpašniekiem n-to gadu garumā nav saņēmis ne graša!!! Pašlaik jau nav strīds kādā veidā iegūts īpašums, bet gan par to kāpēc netiek maksāta nomas maksa, kāpēc izglītotie apsaimniekotāji negodprātīgi ir ieveduši parādu situācijā mazizglītotās dzīvokļu īpašniekus, kuri tagad agonijā mēģina izbraukt cauri ar saviem nezinīšu muļķīgajiem argumentiem- nezināju, nedzirdēju, nesaprotu utt.

Atbildēt

»

Kā jau iepriekš secināts, tava troļļa artūrs spinps n.š (p.k.060666-10517, H2O+C2H2OH) paškritika ir neapšaubāmi atbilstoša, tavs troļļa līmenis krītas strauji un katastrofāli. Jau sākotnēji nebija ne asi, ne asprātīgi, bet tagad vispār tikai prastas pļeckas.

Atbildēt

»

Un tomēr "troļļu" līmenis krītas. Lemberga kampaņas laikā bija asi, bet tomēr asprātīgi, bet tagad tikai pļeckas.

Atbildēt

»

Jā, trolli artūrs spinps n.š (p.k.060666-10517, H2O+C2H2OH), diagnoze tev ir definēta atbilstoša – hronisks pļēgurs, kas regulāri apdzēries tirgus laukumā delīrija lēkmēs bauro kaut ko nesakarīgu par publiskām personām.

Atbildēt

»

Ja esi tik bagāts, kāpēc neesi gudrs?
Ja esi tik stulbs, kāpēc neārstējies, kaut vai vismaz ambulatori?
Izskaidrosi pats sev un sugasbiedriem savu "jurista-š.ņ.urista" kārtējo izgāšanos?
Mājas darbs: iemācies beidzot nekad nemuldēt to, ko vispār nejēdz, īpaši jau publiskajā telpā.
Un pacenties beidzot vismaz elementāri apgūt latviešu valodu, pat ja tā nev tava dzimtā valoda.

Atbildēt

»

Ja esi tik gudrs, kāpēc neesi bagāts?
Izskaidrosi lasītājiem atšķirību starp publisku un sabiedrisku vietu?
Mājas darbs: cik dzīvokļiem jābūt dzīvojamā ēkā, lai tās pagalmā nedrīkstētu dzert aliņu? Vai ko maina žogs vai uzraksti "privātīpašums""

Atbildēt

»

Nebiju gan. Lai gan Višņakovas k- dzi pazinu jau toreiz, biju vien LTV inženieris, kuram par šo nebija nekādas saprašanas. Vēl sliktāk, pat uz savu senču zemēm nepieteicos, jo nebija ne zināšanu, ne naudas. Uztraucos par savu necilo dzīvoklīti un pēkšņi uzradušos mantinieci mājai. Mantiniece uzvarēja...

Atbildēt

»

Ja tās ir pilsētas ielas uz privātas zemes, pilsētai noma jāmaksā. Par iekškvartālu ceļiem - AT norāda, ka tie pilnībā pieder zemes, nevis mājas īpašniekiem.
Es šo AT tēzi uzskatu par aplamu, tāpēc saviem klientiem neiesaku prasīt papildus maksu par ceļiem. Taču tas rada jautājumu, kam ceļi jālabo...
Uzskatu, ka asfalts pieder mājai kā tās infrastruktūra.
Protams, AT secinājumi zemes īpašniekiem būtu izdevīgāki...

Atbildēt

»

Jā, Š.N. ziepes tev ir. Arī dzērājs, kas tirgus laukumā labā reibumā kliedz kaut ko ir publiska persona.

Atbildēt

»

Nav nekādu grūtību atbildēt uz jūsu jautājumu. Iznāktu pat jauks stāstiņš par cilvēku, kas ar sievu un bērniem dzīvo sarkanšs līnijās uz ceļa. Tēma gan stipri cita, bet arī interesanta dēļ "RealBaltica" būves.

Atbildēt

»

Trolli n.š (p.k.050665-10517, b3rh+), tu ne tikai kārtējo reizi diletantiski kļūdies, bet arī publiski izgāzies kā regulāri nočurāta veca sēta.


Publisks – atklāts; daudziem vai visiem pieejams; tāds, kurā var padalīties daudzi vai visi; tāds, kas attiecas uz daudziem vai visiem; tāds, kas notiek publikai, sabiedrībai dzirdot vai redzot.

Publiska vieta – jebkura vieta, kas neatkarīgi no tās faktiskās izmantošanas vai īpašuma formas kalpo sabiedrības kopējo vajadzību un interešu nodrošināšanai un par maksu vai bez maksas ir pieejama ikvienai fiziskajai personai, kura nav attiecīgās vietas īpašnieks, tiesiskais valdītājs, turētājs, algots darbinieks vai cita persona, kuras atrašanās attiecīgajā vietā ir saistīta ar darba pienākumu izpildi.

Publiska persona — Latvijas Republika kā sākotnējā publisko tiesību juridiskā persona un atvasinātas publiskas personas. Tās darbojas saskaņā ar publisko tiesību principiem.

Atvasināta publiska persona — pašvaldība vai cita ar likumu vai uz likuma pamata izveidota publiska persona. Tai ar likumu piešķirta sava autonoma kompetence, kas ietver arī sava budžeta veidošanu un apstiprināšanu. Tai var būt sava manta.


"jurists-Š.N.urists" (p.k.050665-10517, b3rh+), ibio – pat tik maz tu nejēdz, kā atšķirt publisku VIETU no publiskas PERSONAS pašvaldības. :))

Turklāt, kuru gan interesē troļļu n.š. (p.k.050665-10517, b3rh+) un artūrs spinps uzskati? Vari uzskatīt ko vien vēlies, bezjēgā alkatīgu deģenerātu lāsti debesīs nekāpj!

Atbildēt

»

Nu parpirceji un dok viltotāji jau ar nav nekādi reālie zemes mantinieki!

Atbildēt

»

Nē, šis spriedums ir tieši dzīvokļu parazītu gals ...!!!! :)

Atbildēt

[...radikālākā pārmaiņa bija ietverta tieši šajā likumā. Tā attiecās uz ēku kā atsevišķu īpašumu, ko paredz minētā likuma 14. panta priekšlikums par šādu svarīgu izņēmumu no ēkas un zemes vienotības principa, ko paredz Civillikuma 968. pants, nebija darba grupas dalībnieku ideja. Tas nāca no ārienes. Darba grupā šo priekšlikumu jau gatavā veidā pēdējā brīdī prezentēja toreizējā [LR] AP juridiskās daļas darbiniece
GUNTA VIŠŅAKOVA.
Bija noprotams, ka tā nav viņas pašas ideja. Šis priekšlikums, kuram ir fatāla ietekme uz Latvijas nekustamā īpašuma tiesisko regulējumu, darba grupas locekļus pārsteidza nesagatavotus"
Tas, ka vienai personai var piederēt zeme, bet otrai - ēka, bija pretrunā ar romiešu-ģermāņu saimes tiesību ideju. Tomēr šāda regulējuma mērķis, visticamāk, bija legalizēt faktiskās nekustamā īpašuma attiecības, kādas bija izveidojušās denacionalizācijas-privatizācijas procesā, kad tika pārņemts "padomju laika mantojums".]
*Jānis Lazdiņš. Latvijas Republikas tiesību attīstības tendences
Normund, Vai tas biji tu?

Atbildēt

Nesapratu, šis spriedums ir parazītu triumfs vai kā?

Atbildēt

»

Brāziet uz priekšu, viesuļi!
Mesti ir kauliņi. Drebiet, varmākas un ekspluatatori.
Bet varbūt tas biji tu, kas palīdzēji Grūtupam & Co radīt mākslīgo piespiedu nomu. Snīpam radās grūtības atbildēt uz elementāru jautājumu- kāpēc un ar ko atšķiras zemes īpašnieka ierobežojumi izmantot savu zemi no uz tās uzceltās ēkas un tieši tādiem pašiem ierobežojumiem no uz tās izveidotiem ceļiem un ielām.
Vai par otriem vēl neesi sadomājis prasīt nomas maksu.
Kā būs ar tevi. Vai spēsi pamatot atšķirību?

Atbildēt

»

Krišjāni, tu taču 1905. gadā biji jau miris! Bet varbūt tas tomēr nebiji Tu?

Atbildēt

»

tava paškritika ir atbilstoša. īpaši par to, ka n.š. (p.k.050665-10517, b3rh+) un artūrs spinps komentāros redzams "troļļu" līmenis, ko derīgi uzzināt diemžēl, pēdējos gados tas stipri krities.

Atbildēt

No visa šā murga skaidrs ir tikai viens - kretīni, alkatības vadīti, piestrādājuši tādus sūdu vagonus, ka bez Hērakla metodes tos neiztīrīt. Domājams, ka nav pat vērts iespringt, mēģinot kaut ko uzlabot šajā sistēmā. Laižam šo sistēmu atejā un sākam ar jaunu baltu lapu.

Atbildēt

»

pašiem neapzinoties vai apzinoties pārņēmuši sowetskijo domāšanu un metodes...

Atbildēt

»

Zaudējumu var just, tikai ne to, kuru tu domā. Zaudējums ir milzīgs, bet savā alkatībā tu to vēl nesaproti. Nu nediskutē te neviens "ļaunprātīgs nemaksātājs", visi maksā un pamatīgi, zinot kā pieaudzētas kadastrālās vērtības. Šī jezga izcēlusies par dažiem strīdus gadiem pagātnē un ir vismaz bezgaumīgi tagad šos cilvēkus pazemot, ķengāt,apvainot visos nāves grēkos, ja tu no viņu naudiņas tīri labi uzvāries. Nežņaudz tās vistiņas, kuras tev nes zelta oliņas! Bet, ja esi sācis žņaugt, nebrīnies, ka spurojas. Tieši tik vienkārši.

Atbildēt

»

Nju un kā citi var reāli identificēt un pārliecināties, ka te lodziņā "Jūsu vārds:" ieceptais "Artūrs Snips", realitātē ir Artūrs Snips, koe? :)

Atbildēt

»

Taču iespējams variants B.
Piespiedu noma tiek likvidēta kā prettiesiska, bet tādi zemes baroni paliek gribot. Tāda perspektīva nav nekāda utopija.

Atbildēt

»

Nu ko tu vecīt hyperbolizē, iemests viens spriedums par vienu prasību pret vienu personu! Un? Komentāros tauta ieņirdz par autora un viņa ceha koļegas mazohistiskajiem mērķiem, to biš, iemest tekstu un tad riet uz tiem, kas atnākuši to pazaverīties, vai arī tas bija jāsaprot, ka pārējiem dzīvokļu iemītniekiem (to starp arī represētajiem, kuriem atņēma visu) te ar kulaku tiek pamāts?

Atbildēt

Arī komentāros ir jūtams parādnieku zaudējums, kuru viņiem ir ļoti grūti pieņemt! Domāju, ka nākamais loģiskais solis no valsts puses būtu maksimāli vienkāršot tieši parāda piedziņu piespiedu nomas gadījumā, kas arī citus nemaksātājus uzreiz disciplinētu un to skaits strauju saruktu tieš tāpat kā saruka ātruma pārkāpēju skaits uz ceļiem vietās kur tika uzlikti fotoradari.

Atbildēt

»

Visi pātari sajukuši,putriņa vien galvā. Tu taču nešķiro, kurš dzīvo uz tavas izšmauktās zemes. Presēti tiek visi, gan proletariāta paliekas, gan rabarberu valdības otrreiz represētie. Kāda ciniska simulācija - laupītājs tēlo aplaupīto un tad žēlojas, ka komentāri kaut kādi nepareizi.

Atbildēt

"Dagnija: Kafiju gribi?
Eriks: Jā, uzliec.
Dagnija: Tie čangaļi to vecenīti aptīs ap pirkstu.
Pareizi viens vēsturnieks teica –
Krievija tatāru-mongoļu jūgu izturēja,
bet Latvija zem čangaļu spiediena sabruks."(c)

Atbildēt

»

Gatavojas restaurēt "lopu vagus"par 30 000. Piemaksāšu, lai atrāk būtu gatavi. Pēc toem daudzi raud, lai tajos iekļūtu un aidā.

Atbildēt

Artūr Snip un Normund Šlitke, lai Jums veiksme, veselība un mūsu seno senču palīdzība mūsu kopējā cīņā ar pretīgajām proletariāta parazītiskajām paliekām! Kā es gribētu tos parazītus samainīt vietām ar mūsu senčiem Sibīrijas raktuvēs kur poļitruki novārgušus piebeidza ar āmura sitienu pa galvu!!!

Atbildēt

»

Es tādus Aa,NŠ un Artūrus 1905.gadā ar dakšām kompostrēju, lai zin savu vietu.
Nepielīdzini alimentu nemaksātājus dzīvokļu īpašniekiem, kuri tev nav un nebija neko parādā, līdz brīdim, kad kāds izdomāja ar "likumu" tos par tādiem pataisīt.

Atbildēt

uz Latvijas parasto pensionāru rēķina.

Rakstnieks Snips Artūrs dzimis 1949.gada 4.martā Krasnojarskas novadā, Krievijā, izsūtītu zemnieku ģimenē.1958.g. no izsūtījuma atgriezies Latvijā.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi! Neviena ārzemēs taisītās pilnvaras autentiskums netika pārbaudīts. Neviens! Nācies redzēt tādu brīnumu, ka Kanādā notārs taisījis pilnvarojumu tīrā latviešu valodā. Uz baltas lapas, tikai folijas zīmogs un paraksts. Perfekti!!!

Atbildēt

Pieceltos mani senči ...., tad NŠ un A. Snips liktos tikai ziediņi.
Visus ļaunprātīgos nemaksātājus vajadzētu iekļaut publiskā parādnieku sarakstā līdzīgi kā alimentu nemaksātājus un tieši tāpat kā māmiņas saņem no valsts minimālo pabalstu bērnam, tā pat analoģiski valstij būtu jāsamkasā nomas maksa zemes īpašniekiem un parādniekus "jāizdrāž līdz aknām"!!!

Atbildēt

»

Īstais strādnieku un tautas interešu lobētājs!

Atbildēt

Beidzot pretīgais proletariāts saņem pelnīto ...!

Atbildēt

Partija
Veids
Vērtība
Dāvinātājs
Datums
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija
Nauda
LVL 6720.00
Artūrs Snips
040349-*****
08.03.2005
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija
Nauda
LVL 9800.00
Artūrs Snips
040349-*****
07.07.2006
Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija
Nauda
LVL 5000.00
Artūrs Snips
040349-*****
16.04.2009

Atbildēt

»

Tūlīt persona paskaidros, ko nozīmē CPL 482.panta otrās daļas regulējums, kuru tiesas kolēģija nepareizi saprot un interpretē :))

Atbildēt

»

Secinot pēc pēdējo dienu aktivitātēm , šeit tas līmenis visiem ir pēdējā laikā stipri vien krities, gan identificējamiem, gan neidentificējamiem!

Atbildēt

NŠ- "nav DARĪJUMS, kamēr nav komersanta gribas izteikuma par šāda darījuma noteikumiem"
Kur nu vēl tiešāka komersanta gribas izteikšana, kā apgrūtināta īpašuma iegāde. Tad jau arī izīrētas ēkas iegādes gadījumā varētu apgalvot, ka nav komersanta gribas īres darījumam un ignorēt komerclikuma normu par 3 gadu noilgumu un tieši tā pat rīkoties iegādājoties uzņēmumu.

NŠ- "Ar ko zemes pārpircējs ir sliktāks par sākotnējo tās īpašnieku?"
Sliktāks ne sliktāks, bet pārpircējs atšķirībā no sākotnējā īpašnieka ir iegādājies īpašumu ar apgrūtinājumu tādejādi paužot savu gribu.

Atbildēt

Tadā gadījumā Jums savu darbu publicēšanai jāizmanto kāda cita vietne, vai arī jārada sava, kurā viss tiks stingri kontrolēts no Jūsu puses un piedalīties varēs tikai ar identificējamu autorizāciju, bet ķengāties savstarpēji un dūrītes vicināt tikai tāpēc, ka dalībniekam subjektīvi liekas, ka kādam ir atšķirīgi uzskati ir visai "nesimpātiski" un tā vecā plate par troļļošanu ir jau 100* nospēlēta gadījumos kad pietrūkst argumentu vai gribas tēmu noflūdot vai notrollingot!

Atbildēt

Par Šlitkes kā jurista kompetenci liecina tiesas spriedumā lasāmais- "Tiesas kolēģija konstatē, ka pieteikumā tiesai pieteiktais lūgums atjaunot tiesvedību lietā, ko, parakstot pieteikumu, izteikusi persona, kura vienlaicīgi ir arī zvērināts advokāts, ir juridiski nekorekts, jo tas neatbilst CPL 482.panta otrās daļas regulējumam"

Atbildēt

Antisanitārie apstākļi sadzīvē vairo parazītus. Bet antitiesiskie procesi likumdošanā vairo tādus zemes baronus.
Gan pienāks diena, kad tiks rīkota dezinfekcija.

Atbildēt

Smieklīgi, lielākā daļa no t.s. denacionalizācijas bija uz viltotu papīru pamata. Iesaku tiem, pret ko izvirzītas šīs prasības, caur tiesu izprasīt attiecīgo denacionalizācijas lietu, process iestrēgs vismaz uz gadu

Atbildēt

»

Kādas garamantas Jūs cerējāt komentāros rast? Pārlasiet vēlreiz publikācijas virsrakstu. Kam pats raksts ir adresēts? Kādi šeit vispār iespējami komentāri?

Atbildēt

Artūr Snīp, paskaidro lūdzu nezinātājiem, kāpēc un ar ko atšķiras zemes īpašnieka ierobežojumiem izmantot savu zemi no uz tās uzceltās ēkas un tieši tādiem pašiem ierobežojumiem no uz tās izveidotiem ceļiem un ielām.
Vai par otriem vēl neesi sadomājis prasīt nomas maksu.

Atbildēt

»

Piedodiet, vecs netikums, tekstu nepārlasu, tāpēc labošu. "Komentāros redzams "troļļu" līmenis, ko derīgi uzzināt Diemžēl, pēdējos gados tas stipri krities.

Atbildēt

»

Bet man visvairāk patīk komentāri, tajos redzams "troļļu", ko nerīgi uzzināt. Diemžēl, tas stipri krities pēdējos gados.

Atbildēt