Iesaki rakstu: 
Katrs par savu veselību ir atbildīgs pats. Un padomus par veselību vajag ņemt no ārstiem nevis no Facebook ierakstiem, kurus raksta programmētāji. Šis ieraksts ir par politiku, par pierakstīšanos uz būšanu nepareizi domājošo sarakstā un nevis informācija par vakcīnām kādam, kurš meklē vēl vienu apstiprinājumu pieturēties pie kaut kādas savas Facebook sienās uztamborētas pārliecības.
Lūdzu, neizmantojiet neko manā Facebook lentā rakstīto par pamatu savu veselības lēmumu pieņemšanā. Mani ieraksti ir domāti tikai un vienīgi, lai izgaismotu politiķu, ierēdņu un aģitatoru nekompetenci, melus, lai apelētu pie augstākām vērtībām un aicinātu mūs izglītoties un būvēt labāku valsti.
Uzskatiet šo kā ierakstu, kas ir domāts ekskluzīvi vakcinētajiem cilvēkiem, jo īpaši nepareizo cilvēku saraksta atestācijas komisijas pārstāvjiem. Tas nekādā gadījumā nav domāts nevakcinētajiem, kas meklē vēl kādus argumentus, jo šeit nebūs nekāda ar atsaucēm pamatota satura, tikai manu pašreizējo (22.10.2021.) uzskatu uzskaitījums.
Es uzskatu, ka:
* Covid-19 vakcīnas ir viens no labākajiem praktiski pieejamajiem risinājumiem kritiskai problēmai. Tās nav perfekts risinājums, tādu nav nevienai nopietnai reālās pasaules problēmai. Mēs par Covid-19 vakcīnām visu vēl nezinām un nekad arī nezināsim, bet daudziem, jo īpaši vecākā gadagājuma cilvēkiem, tas ir gana labs risinājums jau šobrīd.
* Latvijā izmantotās Covid-19 vakcīnas pēc sava satura un iedarbības būtības nav tādas pašas kā vakcīnas pret bakām, masalām, poliomielītu, B hepatītu, stingumkrampjiem u.tml. Covid-19 vakcīnas nepasargā no saslimšanas, bet kaut kādā mērā pasargā no smagas slimības gaitas. Attiecināt jebkādas sabiedrībā pieņemtas normas par minētajām standarta potēšanas plānos iekļautajām vakcīnām uz Covid-19 vakcīnām ir aplami.
* Vakcinācija pret Covid-19 nedrīkst būt piespiedu. Draudēšana atlaist no darba, atstādināt no pienākumu pildīšanas vai pieprasīt obligātu testēšanos par savu naudu ir piespiedu vakcinācija. Jebkāda cilvēku ierobežošana atkarībā no vakcinācijas statusa ir cilvēku piespiešana veikt medicīnisku manipulāciju ar viņu veselību nesaistītu apsvērumu dēļ.
* Pārslimošanas rezultātā iegūta t.s. dabiskā imunitāte ir noturīgāka un labāka nekā vakcīnas rezultātā iegūtā imunitāte.
* Covid-19 sadarbspējīgais sertifikāts nepierāda cilvēka neinfekciozitāti un nav objektīvs pamats cilvēku nošķiršanai. Vakcinēti cilvēki arī var izplatīt infekciju.
* Pastāv ētiski, morāli un citi filozofiski apsvērumi nevakcinēties. Pastāv arī šādu pašu kategoriju apsvērumi vakcinēties un domāt, ka vairumam populācijas vajadzētu vakcinēties.
* Veseliem bērniem, īpaši zēniem, potenciālais apdraudējums no vakcīnas blaknēm ir lielāks nekā no Covid-19.
* Pastāv zinātniski apsvērumi nevakcinēties, kas nav saistīti ar vakcīnu blaknēm uz indivīdu, bet uz vakcīnu ietekmi uz civilizāciju kopumā, uz vīrusa dabu.
* Pastāv filozofiski un medicīniski apsvērumi nevakcinēties, ja tas kļūs par sezonālu manipulāciju.
* Covid-19 neskar visas vecuma grupas vienādi, Covid-19 kopumā nav bīstams bērniem, bērni ir relatīvi švaki vīrusa pārnēsātāji. Jebkāda Covid-19 saslimstība un mirstība salīdzinājumā ar citām infekcijas slimībām ir skatāma pa vecuma grupām. Jebkāda statistika par visu populāciju kā vienu homogēnu grupu ir manipulatīva.
* Bērniem ir jāatļauj mācības klātienē bez maskām. Bērni nav jātestē, lai pielaistu mācībām un pasākumiem. Bērnus var testēt tikai populācijas novērošanai.
* Lokdauni ilgtermiņā nodara lielāku kaitējumu nekā labumu.
* Pilnīga Covid-19 izskaušana pašreizējās tā izplatības pasaulē situācijā ir aplama un kaitnieciska ideja.
* Slimnīcu pārpildīšanās nav vakcinācijas aptveres vai nepietiekamu ierobežojumu rezultāts. Slimnīcu pārpildīšanās ir nepietiekami daudz slimnīcu un personāla rezultāts.
* Covid-19 ir jāārstē no pirmās simptomu vai pozitīvā testa dienas pa telefonu. Nevar vienkārši aicināt izolēties, dzert ūdeni (nezinu, kāda īsti šobrīd ir pa telefonu dotā recepte; iespējams, ka tā jau šobrīd ir labāka) un zvanīt ātrajiem, kad kļūst pavisam slikti. Tā nav ārstēšana. Ja Jums ir ārsts, kas nesaka, ko konkrēti lietot un darīt no pirmās dienas, tad steidzami meklējiet citu ārstu.
* Šī nav nevakcinēto epidēmija. Un tā nav arī vakcinēto epidēmija.
* Tāpat kā ārsts var ārstēt tikai tad, ja pacients viņam uzticas, tā arī valdība, kad izdomājusi kļūt par ārstu, var savu "ārsta" darbu veikt tikai tad, ja sabiedrība tai uzticas. Kad šīs uzticības nav, valdība nevar gaidīt pašas dotā medikamenta iedarbību. Demokrātiskās sabiedrībās ir pieņemts, ka valdība šādos gadījumos atkāpjas un tās vietā nāk valdība, kurai sabiedrība dod jaunu mandātu. Demokrātiskās sabiedrībās ir pieņemts, ka valdība tur roku uz pulsa un zina, vai tai ir sabiedrības atbalsts arī tad, ja nenotiek lieli protesti, jo īpaši situācijā, kad protesti, saskaņā ar valdības stāstu un izdotajiem noteikumiem, apdraud epidemioloģisko stāvokli valstī.
Ja kāds manas Facebook lentas lasītājs uzskata, ka Covid nav vai ka vīrusu izsmidzina no gaisa vai ka no vakcīnām aug ragi, tad mūsu domas šajos jautājumos atšķiras. Ja Jums ir vairāk nekā 50 un neatkarīgi no vakcinācijas stāvokļa Jums nav gatavībā kaut kāds īstu ārstu aprobēts plāns, kā Jūs stiprināt savu veselību šajā pandēmijā un kā Jūs ārstēsieties no pirmās dienas, kad Jums parādīsies kādi simptomi, tad Jūs esat uz maldu ceļa, un es aicinu Jūs pamosties. Varbūt tādiem kā Jūs vislabākais tiešām varētu būt uz dažām dienām paņemt par pilnu LTV propagandu. Tā nav balta patiesība, bet tā noteikti būs vērtīgāka diēta nekā Jūsu pašreizējās uzturvielas.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
