PIETIEK aicinājums visiem un ikvienam "Maximas" traģēdijas krimināllietā iesaistītajam
PIETIEK19.10.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nevainīgie
20.10.2015. 08:40Visvairāk vainīgi ir bauri un lumpeņi, kas iet uz tādu lētu veikalu, ne?
(tiem lepnajiem, sēžoties pie ēdamgalda, gan vajadzētu pateikties, ja ne Dievam, tad tiem cilvēkiem, kas ar savām rokām visu to sarūpējuši, nevis nicināt)
Zinātājs
20.10.2015. 08:11Laikam jau vajag materiālus, lai turpinātu strādāt maximas labā. Tikai žēl, ka pērkamai dvēslei nekas nav svēts.
atceramies
19.10.2015. 23:21»
Jau izsenis darbojas 1 likums - mazos blēžus liek cietumā, bet lielos ceļ amatos.
latvāņi un pisāni smird
19.10.2015. 21:25»
pisāns šodien īpaši neganti plosās, it kā nav pilnmēness... was ist los, pisān?
Bez numura
19.10.2015. 21:07»
Atbildu. Ne es, ne jebkurš cits cilvēks fiziski nav spējīgs zināt = ievērot visus LV vairāk nekā 20 gados saražotos likumus. Sekojoši, Jūsu minētais princips pieprasa no manis neiespējamo.
IM
19.10.2015. 20:47»
Nu tas jau tikai tāds mājiens ka varbūt ka nevajag to klaviatūru tik traki tā te deldēt, ja tā domāšana un tās rezultatā radies viedoklis tikai tādā privitīvismu līmenī vien ir, ne vairāk.
IM
19.10.2015. 20:10»
Nu bet? Primitīvismam nevajadzētu manprāt tā rullēt. Dzīve nav primitīvisms, sabiedrības dzīve ar nav prmitīvisms. Primitīvisms tik bendē esošo un noliedz attīstību.
kantortrusis
19.10.2015. 19:49»
Latvijas likumi ir spēkā tikai Latvijas teritorijā. PIETIEK mītnes zeme esot Islande. Ja kāds Vilhjalmur (nav svarīgi- īsts vai pseidonīms) no Islandes IP adreses publicēs šos materiālus, tad centieni savaņģot šo Vilhjalmur'u ar Latvijas Krimināllikumu izvērtīsies par pasaules sasmīdināšanu.
Pareizā atbilde: Jānoskaidro, vai analoģisks aizliegums publicēt pirmstiesas materiālus ir arī Islandes Krimināllikumā.
IM
19.10.2015. 19:02»
Nu es jau sen sapratu ka nekādas uzklausīšanas un ieklausīšanās man te nespīd, jo galvenais jau te ir pašam cenzētajam izrukšķēties uz citiem, tā teikt, tēvišķīgi secīgi uzrukšķot.
IM
19.10.2015. 18:08»
Nu bet kas ta cinisku likuma burta kalpībā kritušu cenzēto vispār var interesēt? Kādas vēl vērtības bez likuma burta? Nu ne tak patiesība, loģika, utt..
Sergejs
19.10.2015. 17:20»
tiesnesis
Iemesls, kapeč nenograujot šo lietu un tādejādi nepalīdzot aizstāvībai, to nevajadzētu darīt ir likuma "Par tiesu varu" 28. prim 3 panta "Lietas materiālu pieejamība" otrā daļa, kas noteic "Lietas materiāli līdz brīdim, kad spēkā stājies tiesas galīgais nolēmums šajā lietā, ir pieejami tikai tām personām...
Bet vai, pieņemsim, apsudzetai personai, kads var aizliegt publiskot viņam pieejamas lietas materiali?
IM
19.10.2015. 17:12»
Satrakums par pretlikumību nevietā. Ir tiesiskas valsts vispārējs likumīgs pamats, konkretizēt nemaz nav nepieciešams, tā teikt, apziņas brīvība.
3x!
19.10.2015. 16:59»
!
sorosits dombrovskis brisele boikote Maximu
Latvijas saiemas deputats Kaimins prasa atbildibu no dombrovska Maximas tragedijas kriminallieta !
IM
19.10.2015. 16:53»
Viedokļus nosaka loģika. Uz viedokli nav vajadzīgs likums. Viedokļi palīdz izprast likumus, it īpaši kādas jomas specifiskos likumus. Kopējs viedoklis vislabāk palīdz izprast likumus. Kurš konkrēts likums aizliedz izstrādāt kādu speciālistu kopēju viedokli?
Būvniecībā jau tā lukumdošanā ir tik daudz neskaidrību ka bez tāda kopēja skatījuma uz likumdošanas lietām nemaz manprāt iztikt vairs nevar. Pārāk daudz dažādu likuma izpratņu eksistē, no kā ar rodas tādas nelaimes kā Zolitūde.
Revolution
19.10.2015. 16:34»
Ko tu te uzbāzies visiem ar bandītu kliķes izdomātajiem un pieņemtajiem prettautiskajiem likumiem, pisān? Bībelē ir rakstīts, ka netaisnīgi likumi NAV jāievēro!
Un Bībelei mēs ticam vairāk kā pisānveidīgiem sapuvušās kliķes sludinātājiem. Atslābsti un labāk Bībeli palasi, muldoņa!
IM
19.10.2015. 15:22Pirmkārt jau vajadzētu nopublicēt ekspertu slēdzienu, vienu kopēju, saskaņotu vismaz ar ekspertu vairumu. Slēdzienu kurš tad ar būtu visas tālākās tiesas pamatā. Tagad tik prognozē ekspertu cīņas tiesā. Absurds, kāpēc gan ekspertiem būtu jācīnās tiesā? Manprāt vienotam slēdzienam par notikušo ir jābūt pirms tiesas. Jo vai tad tiesa noteiks kas vispār notika? Lai eksperti vispirms izcīnās savā vidē, un tad kopā visi vienoti uz tiesu.
vispār
19.10.2015. 15:06»
PIETIEK
Droši vien varat ierosināt kādu labāku iespēju? Lūdzu, ar interesi uzklausīsim ierosinājumus
Man jau nav pretenziju pret pašu publicēšanas faktu, bet gan pret to, ka tas tiek pasniegts kā kaut kāds patiesības uzzināšanas brīnumlīdzeklis. Tāpat 99,99999% to nekad neizlasīs pilnā apjomā un nesapratīs. Rezultātā tāpat visa informācija būs no nezināmu cenzoru atlasītiem faktiem.
tiesnesis
19.10.2015. 14:55Iemesls, kapeč nenograujot šo lietu un tādejādi nepalīdzot aizstāvībai, to nevajadzētu darīt ir likuma "Par tiesu varu" 28. prim 3 panta "Lietas materiālu pieejamība" otrā daļa, kas noteic "Lietas materiāli līdz brīdim, kad spēkā stājies tiesas galīgais nolēmums šajā lietā, ir pieejami tikai tām personām, kurām šādas tiesības paredzētas procesuālajos likumos".
Kriminālprocesa likums paredz tādas iespējas procesa dalībniekiem: tiesnešiem, prokuroriem, izmeklētājiem (procesa virzītājiem), apūdzetajiem, cietušajiem. Ierobežotas tiesības ir lieciniekiem, kurus iepazīstina ar noteiktiem matrialiem, ja tas nepieciešams izmeklēšanai.
Publiskojot visus lietas materiālus būtu apgrūtināta apsūdzības darbība!
Paija
19.10.2015. 12:11Labs ierosinājums.
Tikai gribētos zināt no šīs visas epopejas vienu lietu: konkrēti kurai amatpersonai to vajag, lai tiktu slēpta patiesība.
Nīgrais
19.10.2015. 11:47»
Minējāt, ka ir sacīts: "LIKUMA nezināšana neatbrīvo no ATBILDĪBAS."
Kurš no normatīviem aktiem paredz šo Jūsu piesaukto principu?
Pipelštoks
19.10.2015. 11:25Skaists aizcinājums un pretlikumīgām darbībām. Nez kurš kodeksa pantas tas ir?
:))
19.10.2015. 11:20»
Laikam pieklājīgākā atbilde, ko pelnījis Pisāna kungs, būtu - ej nu paklusām kaut kur sev at...ūkāt.
lasītāja
19.10.2015. 11:17»
eh
Tu re kā ierosinājums būt atklātiem uz varžacīm uzkāpa...
Ja kāds rakstnieks, kas ir lietas kursā par notiekošo, uzrakstītu vispārīgu grāmatu par šo laiku, tādu konspektīvu, varbūt ironisku, ātri izlasāmu, bez dokumentiem.
eh
19.10.2015. 11:03»
Tu re kā ierosinājums būt atklātiem uz varžacīm uzkāpa!
Zini , kā sabruka PSRS? Viss sākās ar burvju vārdiņu-"Glasnostj"! Latvijas izglītības sistēmas upuriem speciāli pārtulkošu- ATKLĀTĪBA!
No tās arī visbriesmīgāk baidās mūsu kungi un kundzes!! jo tiklīdz būs atklātība, tā viņiem gals klāt!
eh
19.10.2015. 10:54Nu ja , tikai pilnīga atklātība vēl var glābt šo valsti. Noteikti, ja cilvēki zinātu visas tās nelietības, ko no mums slēpj "valsts noslēpums", "konfidencionalitāte" un "paraksts par neizpaušanu",tad valdošo aprindu dienas būtu skaitītas ātri vien!
Saimnieks S.
19.10.2015. 10:41Uzskatu, ka Maximas traģēdija ir noziegums pret valsti, nevis pret konkrētiem cietušajiem. Līdz ar to visiem būtu jābūt iespējai iepazīties ar lietu.
PIETIEK
19.10.2015. 10:10»
vispār
Vairāku desmitu tūkstošu lappušu publiskošanai, īpaši jau Lapsas piekoptajā veidā, nav nekāda sakara ar sabiedrības iespēju uzzināt pilnu patiesību par Maximas traģēdiju
Droši vien varat ierosināt kādu labāku iespēju? Lūdzu, ar interesi uzklausīsim ierosinājumus.
Vàrds
19.10.2015. 10:05Laba doma, vajadzēs tikai pievienot satura rādītāju ar norādi uz interesantākajām vietām ar komentāriem .
vispār
19.10.2015. 08:32Vairāku desmitu tūkstošu lappušu publiskošanai, īpaši jau Lapsas piekoptajā veidā, nav nekāda sakara ar sabiedrības iespēju uzzināt pilnu patiesību par Maximas traģēdiju.
Nīgrais
19.10.2015. 08:09Precizēšu, ka materiāli sāka noplūst pēc cietušo, apsūdzēto iepazīstināšanas ar tiem un daudz straujāk pēc materiālu nodošanas tiesai...
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
