Pietiek vēršas KNAB un VID arī par Dombrovski, Šķēli un Parādnieku

sandrababy20

17.10.2011. 21:07

([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])


]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]


( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )

Atbildēt

Šuleris ir tas blēdis ar bizi,nu īsts maita! Gan jau arī tevi tiesās čurku naudas ēdāj!

Atbildēt

I.Parādnieks ar L.Čigāni - lakatiņnieci baigi "foršais" pāris - abi uz šmaukšanos kāri.

Atbildēt

Protams, tā ir. Domāju gan, ka Lato Lapsa nekad neatzīs savu kļūdīšanos un neatvainosies. ticamāk, ka šobrīd, ja viņš vispār vēl to tēmu kustinās, tad uzrakstīs kaut ko tādā stilā " PIETIEK atklāj caurumu likumā, kas ļauj Parādniekam un citiem čaiņikiem un oligarhiem (citājot pašu LL) nenorādīt..." U.tml. varētu saderēt par 90%, ka šāds raksts jau top, bet atvainošanās nav ieplānota un nebūs :) un tikmēr brutālā un prastā (manā skatījumā) viņa komandas biedrene drukā pie šiem rakstiem komentārus ar niku madara, room un tamlīdzīgi :)

Atbildēt

Kas ir par ko strādā tautas kalpa Paradnieka tēvs un māte? Nodarbošanās?

Atbildēt

Man šķiet, šis vīrs ir līferātājs, uzvārds liecina par romu tautību, tikai čigāns izdomās - parādnieku, divas sievas arī ļoti jocīgi, latvietim neraksturīgi. Pats gan izliekas par nacionālistu un kārtīgu cilvēku, neticu tādam.

Atbildēt

Nu jā-es arī reizēm muļķigi esmu kļūdījies:)

Nezināšana neatbrīvo no atbildības:)

Par muļķību ir jāmaksā.

Iespējams, ka pietiktu pat ar atvainošanos un morālo kompensāciju kā legālu ienākumu.

Mūļķigi kļūdīties bez atbildības drīkst virtuvē sarunās ar kaimiņiem...:)

Atbildēt

Nu varbūt Pietiek nebija domājuši apmelot, bet gan pārsteidzīgi izdarīja pieņēmumus, kurus atspoguļoja kā īstenību (spriedumu). Drīzāk šoreiz viņi vienkārši muļķīgi kļūdījās, jo nebija pilna informācija, un trūkstošu daļu vienkārši izdomāja paši.... drīzāk muļķīgi un mazliet neprofesionāli nevis apzināta apmelošana.

Atbildēt

Nelegāli ienākumi ir spriedums. Spriedumus pasludina tiesa. Pietiek apmelo cilvēku. Prasās pēc tiesu darbiem.

Atbildēt

es vienkārši izskaidroju situāciju, un šis komentārs nebija domāts tādiem, kā jūs, kuru ierobežotais skatījums uz lietām traucē paskatīties ārpus rāmja. Tas bija domāts tiem, kuri grib izprast, vai ir tā, vai savādāk. Bez tam piebildu, ka tas bija teorētiski. Varbūt ir vēl kāds cits variants Parādnieka gadījumā. Bet tām šaurajām pierēm, kuras vairāk par vienu viedokli vienlaicīgi nespēj sagremot, tām tas tiešām nebija domāts!

Atbildēt

Piekrītu, ka Parādnieks uzvedas kā roms.

Šmaucas.

Pretīgi.

Atbildēt

Nu, nevajag te kalambūrus izdomāt ar vārdu spēli un kalambūriem " ieņēmumi" , "ienakumi" - ar so jūs atgadiniet klaunus.
Atgādiniet bernudarznieku, kas karina makaronus uz ausīm. Atļaujiet pasmaidīt par šo vardu spēli.

Paradniekam pēc kredīta nomaksas nav pat par ko paēst un vēl pierūkst naudas.

Bet Paradnieks un viņa radi uzvedas kā romi. Paradniekam ir romam raksturīga šmaukšanās.

Parādnieku - krapnieku vairs neievēlēs, par to parūpēsies vēlētāji.

Atbildēt

Bet varbūt ar aritmētiku viss ir kārtībā, bet Lapsa putrojas terminos "ienākumi" un "ieņēmumi"? Tas, ka uzņēmumam (vai Parādnieka) ir ieņēmumi, nenozīmē, ka tam ir arī ienākumi. Ja izdevumi ir lielāki nekā ieņēmumi, tad, ienākumu nav. Nekāda sarežģīta aritmetika. Piem., ieņēmumi 1000,izdevumi 1000, ienākumi 0. Nepazīstu Parādnieku, nezinu viņa konkrēto situāciju, bet teorētiski varbūt no tā sava bērnudārza ieņēmumiem sedz savu kredītu. Tādējādi ir iespējams, ka viņa ieņēmumi (alga) ir 1000, bet spēj samaksāt kredītu 2000 (jo maksā no b/d ieņēmumiem), kaut gan viņam kā amatpersonai tādu ienākumu nav. Rezultātā arī it kā sanāk, ka bērnudārzam pēc tā visa ienākumu nav. Un visi gali iet kopā, arī deklarācija aizpildīta kā nākas. Nu tas tā teorētiski, tiešām nav ne jausmas par Parādnieka naudas plūsmu.

Atbildēt

Jā, nu Parādnieka radiem man gan nav jātic.
Es ticu faktiem un cipariņiem, kas pierada, ka Paradnieks ir negodīgs melis, kurš neuzrada savus patiesos IZTIKAS AVOTUS, nerunājot par to, ka slēpj un slapstās ar dzīvokļu īrēšanas lietām.

Cilvēki jau nav tik stulbi, otrreiz Parādnieku neievēlēs.

Atbildēt

Madarinj, taapeec jau Latvija ir taadaa pakaljaa, ka paarsvaraa iedziivotaaji ir tik tupi, bez sava viedoklja, kaa Tu, kas tic visaadiem lapsaam un lembergiem.
Pashiem savas galvas, domas, viedoklja nav un nekad nebuus, jo pietiek tik paskatiities lapsam mutee un viss tak skaidrs.

Atbildēt

tev baigi švaki ar aritmētiku, tu pats to zini, bet izliecies, ka nezini :-):-)

Cik būs no divi atņemt trīs? Mūžam nepateiksi :-)

Atbildēt

Patiesībā Parādniekam tiešām būs jāsūdz Lapsa tiesā. Ar to viņš tikai izdarīs pakalpojumu Latvijas valstij. Ir jāpierāda, ka Lapsa ir nejēga, un ar viņa starpniecību regulāri tiek nepamatoti nomelnoti cilvēki, kuri kādam ir neērti.

Viens mīnuss, protams, ir tas, ka tiesas velkas gadiem. Otrs - mēs jau zinām, kādu kārti Lapsa izspēlē, kad lietas nonāk līdz tiesai. Parex taču viņu iesūdzēja tiesā, ne? Un pēc tam viņš portālā sāka publicēt žēlabas, ka tas viss esot bijis tikai viņa subjektīvais viedoklis, nevis ziņas.

Tomēr šādam virsrakstam - "Deputātam Parādniekam ik mēnesi vidēji 1000 latu nelegāli ienākumi" - diez vai viņam izdosies piešūt klāt, ka tas ir bijis tikai subjektīvs viedoklis, nevis apgalvojums.

Atbildēt

Ja Lapsa melo (bet es ticu 100%, ka nemelo), lai viņu sniedz tiesā. Bet Parādnieks nekad nesniegs portālu tiesā, jo zin , ka viņam - Parādniekam nav taisnība.Un atklāsies tad vēl vairāk daudz kas negodīgs.

Lapsa tiesu lietās ir pieredzējis, tikpat kā jurists.

Un arī kā žurnālists Lapsa zin par atbildību, kas iestājas , ja saka nepatiesību par kādu.
Lapsa nav tik negudrs, lai sagādātu sev liekas nepatikšanas.

Lapsa ir viens no Latvijas drosmīgākajiem žurnālistiem, tāpēc noziedzniekiem tāds naids pret viņu.

Savukārt Lapsa jau tagad var vērsties policijā, jo pie šā raksta komentos ļaundari jau izteikuši draudus Lapsas gadījumā. Te komentos bija pat minēts piemērs, ka līdzīgi ļaundarus Internetā pie atbildības saukuši Mārtiņa Freimaņa radinieki, iesniedzot Interneta draudētāju tiesā un tagad notiks kriminālprocess.


Lapsu es cienu par viņa drosmi. Viņš operē ar skaitļiem un faktiem, atsaucēm nevis ar izdomājumiem.Palasiet db.lv

Atbildēt

Zems līmenis ir nevis sašust un zaudēt kontroli pār sevi melīgu ziņu priekšā, bet gan sniegt nepatiesu informāciju par cilvēku. Cenzūras aizliegums nenozīmē, ka drīkst publicēt klajus melus un pat neatvainoties.

Atbildēt

Par vēlētāju , kuri vēlas redzēt godīgu deputātu, apsaukāšanu no jūsu puses pienāks laiks, kad jūs un Parādnieks atcerēsities, jo viņu VAIRS NEIEVĒLĒS.

Paldies par šo precedentu, kurš parāda, ka Parādniekam un viņa radiem ir zems kultūras līmenis turklāt.

Atbildēt

tads paradnieks ir kauns Latvijas valstij, ja sita krapjas tads pats ka skele un hute fui

Atbildēt

Pareizi vien ir. Kad iemācīsies budžeta skaitļus no galvas un zinās kas jādara, tad varētu arī pieciest.

Atbildēt

ui ko tiesnešu te saradās :) Pazīstot Parādnieku esmu pārliecināts, ka tur ir vai nu banāla kļūda urbjoties cauri VID deklarācijai vai arī vispār nav nekādas kļūdas, bet vienkārši noteikumi un skaidrojumi ir tād, ka neko nevar saprast.
Bet būsim pacietīgi un pagaidīsim VID atzinumu,

Atbildēt

Kuru tad es apvainoju? Es vienkārši salīdzinu divus godavīrus. Kas tur slikts?

Atbildēt

Preses brīvība un cenzūras aizliegums, protams, ir jauka lieta, bet, ja ļoti patīk manipulēt ar datiem un apvainot cilvēkus dažādos noziegumos, tad iesaku jums iepazīties arī ar civillikuma 1635. pantu.

Atbildēt

Pagaidām mēs viņu salīdzinām ar Kamparu.:)))

Atbildēt

Nemeklējiet blusas pie Parādnieka.Nesalīdziniet viņu ar miljonu blēžiem Šķēli,Lembergu u.c.Tas ka VISU LATVIJAI IR ĪSTIE NACIONĀĻI JAU PATS PAR SEVI IR APSVEICAMI,UN NEUZĶERATIES ĻAUTIŅI UZ ``BLUSU``MEKLĒŠANU ,TAS NEVEICINA LATVIJAS KĀ LATVIEŠU VALSTS ATJAUNOŠANU.ĪSTIE LATVIEŠI UN LOJĀLIE CITTAUTIEŠI BALSOS PAR VISU LATVIJAI.

Atbildēt

ai, Lapsa, beidz, Parādnieks ir foršs puika - 5 (pieci!!!) bērni - piemineklis jāceļ :). Iedomājies, Lapsa, ka tie ir kaķi... nu, žēl nepalika?

Atbildēt

cik par tām nullēm ir bērnu pabalsti un cik būs pensija???????????????????????????????????

Atbildēt

Tas tik būs skats! Bet patiesībā, nebūs. Lapsa nekad neko tādu nedarīs.

Atbildēt

hāāāāāāā, hāāāāāāā, hāāāāāāāāā:DDDDDDD Ja nemaldos, Repšes deklarācijas gadījumā nekāda atvainošanās nesekoja, un viņš laikam tikai vēl uzcepa pāris nomelnojošus rakstus par visu šo valsts iestāžu nolaidību vai ko tamlīdzīgu:DD Visi citi ir nejēgas. Vienmēr.

Atbildēt

Es ļoti ceru, ka pietiek.com godīgi publicēs VID un KNAB slēdzienus, un pieklājīgi atvainosies par savām kļūdām.

Atbildēt

Lato Lapsas piekritējiem un pārējiem nejēgām: "VID atzina, ka «valsts amatpersonas deklarācijā ir jānorāda informācija par pārskata periodā gūtajiem visu veidu ienākumiem».(db.lv.12.04.2011.)" -> pieļauju, ka, ja viņam pieder uzņēmums, kurš nopelna 2500 Ls no īres naudām, bet strādā "pa nullēm" vai pat ar zaudējumiem, jo visi šie ienākumi aiziet kredīta atmaksai, tad Parādniekam pašam nav nekādi tādi personīgi ieņēmumi no šī uzņēmuma, kuri būtu jāuzrāda šajā publiskajā deklarācijā. Tie ieņēmumi, kuri visi aiziet uzņēmuma izdevumos, acīmredzot ir jānorāda tikai nepubliskotajā VID ieņēmumu deklarācijā, kā Parādnieks to skaidro.

Atbildēt

Parādnieka draugiem un radiem. Skatieties pēc pirmavotiem, resp. 22.10.2002.MK Noteikumiem Nt.478:3.p."Aizpildot deklarācijas publicējamo daļu, deklarācijas iesniedzējs - 3.7.p.norāda informāciju par visu veidu ienākumiem, sniedz informāciju par to gūšanas vietu, norādot jur.personu identifikācijas datus un fiz.personu vārdu, uzvārdu un summu.. norāda aprēķinātās summas pirms nodokļu samaksas[tātad ne gluži neto ienākumus.līdzdalībnieks]; pēc 4.2.p.deklarācijas nepublicējamā daļā norāda fiz.personu identifikācijas datus, no kurām gūti ienākumi. Papildus saskaņā ar Latvijā vispārējiem obligātajiem Dokumentu noformēšanas noteikumiem jebkuram dokumentamm (arī deklarācijai) jābūt loģiskai, skaidrai un saprotamai, tātad deklarācijas lasītājam jābūt iespējai saprast, kā deklarantam uenākumi un izdevumi saskan. Lasītājam nav pienākuma prasīt un saņemt papildu paskaidrojumus no pašiem deklarētājiem, viņu parādniekiem vai draugiem.

Atbildēt

Vēl jau interesanti ir ka par Dombrovski un Šķēli Lapsa vairāk kā nedēļas garumā rakstīja un ķidāja amatpersonu deklarāciju, pirms par viņiem vērsās KNAB un VID. Bet Parādnieka gadījumā visas šīs darbības notikās ar vienas dienas intervālu. Parādnieks pat lāgā nepaspēja aiziet uz VIDu un pakonsultēties. Respektīvi Lapsa Parādniekam pat nedeva laiku noskaidrot kas un kā, kamēr Šķēlem un Dombrovskim deva veselu nedēļu laika.

Atbildēt

Parādnieks vienīgais no līdz šim Lapsas noķengātajiem, spriežot pēc viņa izplatītās informācijas, ir aiznesies uz VIDu, lai novērstu nepilnības, bet izrādījies, ka viss ir bijis kārtībā. Un , ja izrādīsies, ka Lapsa šoreiz nepamatoti uzklupa Parādniekam....?
Un vēl, ko nesaprotu, kā tādiem cilvēkiem, kā jūs - kuriem vispār nav ne 10-tā daļa no pilnas informācijas, pietiek pašapziņas pausties tādā tiesnešu manierē. Ārprāts, kaut kādu vistu baru tas atgādina!

Atbildēt

Nebiju gaidījusi, ka Lapsa ir tik dumjš, ka negrib godīgi iepazīties ar visiem faktiem.
Pareizi Parādnieks rakstīja, ka Pietiek.com izplata nepatiesu informāciju un vienkārši izliekas par pamuļķiem un nevēlas iepazīties ar visiem faktiem.
Parādnieks ir viens no labākajiem un interesantākajiem deputātiem Saeimā. Neapšaubāmi, ja Saeimā būtu vairāk šādu godprātīgu deputātu kā Parādnieks, tad Visu Latvijai reitingi tikai kāptu.

Domājams, ka tiesībsargājošām instancēm, jāizvērtē Lapsas negodīgums un jārīkojas. Ja Lapsa izsaka savu viedokli, pirms tam neiepazīstoties ar visiem faktiem, tad te kaut kas nav tīrs pat bez speciālas ķidāšanas.

Pietiek.com, Jūs zaudējat lasītājus Lapsas dēļ ! Mani un manu ģimeni jūs zaudējat, kopumā ap 26 cilvēkus un kādus 19 draugus. Mēs Pieitek.com vairs nelasīsim, sazvanījāmies un bijām šokēti, ka Lapsa izrādījās prasts melis.

Parādnieks ir gudrs deputāts un lai viņam kopā ar VL! veicas turpmākajās gaitās!

Atbildēt

Nebiju gaidījusi, ka Parādnieks ir tik dumjš, ka negrib godīgi aizpildīt deklarāciju.
Pareizi Lapsa rakstīja, ka viņi -krapnieki vienkārši izliekas par pamuļķiem un nevēlas uzradīt savas finanses.
Neapšaubāmi, ka Visu Latvijai reitingi Parādnieka dēļ kritīsies, VL kodīs sev pirkstos.

Domājams, ka VL ētikas komisijai, ja tāda pastāv, jāizvērtē Parādnieka negodīgums un jārīkojas.
Kredītmaksajums 3000 eiro un mazā deputāta aldziņa, apgādājamās personas, to skaits, liecina, ka te kaut kas nav tīrs pat bez speciālas ķidāšanas.

Visu Latvija, Jūs zaudējat vēlētājus Parādnieka dēļ ! Mani un manu ģimeni jūs zaudējat, kopumā ap 16 cilvēkus un kādus 9 draugus. Mēs par Visu Latvija vairs nebalsosim, sazvanījāmies un bijām šokēti, ka Parādnieks izrādījās prasts krāpnieks.

Lapsa ir gudrs žurnālists, vienkārši tāpat viņš nesniegs iesniegumus VID un KNAB.

Atbildēt

VID veidlapas virsrakstā ir teikts ka jānorāda visi IENĀKUMI, nevis ieņēmumi. Jūs pat lasīt nemākat! Cik klases esat beidzis? Varbūt no sākuma vajag iemācīties lasīt un tad gudri spriedelēt?
Visi ieņemumi no saimnieciskās darbības ir norādīti pašnodarbinātās personas ienākumu deklarācijā, kura ir iesniegata VIDā, bet kuru ne jūs, ne Lapsa nav redzējis.

Parādniekam partijā ir tieši tāds pats amats kā Raivim, viņi abi ir līdzpriekšsēdētāji. Arī to jūs nezināt... Bet viedoklis ir. Varbūt pirms pausts viedokli vajag iegūt visus faktus? Vai varbūt jūs uzksatat, ka nav nekādas vajadzības zināt visus fakstus?

Atbildēt

Parādniek, nevazājiet pa velti Latvijas simboliku, uzrakstiet iesniegumu un izstājieties no Visu Latvijai, pretējā gadījumā Visu Latvija zaudēs vēlēšanās.

Atbildēt

Nu nevajag dmagoģiju, šaja portalā publicēta , meklejiet, VID veidlapas apakšvirsraksti, kur teikts, ka jānorāda VISI IEŅĒMUMI.

Paradnieks uz visiem laikiem paliks krāpnieks un melis godīgu cilvēku acīs, kurš popularitātes dēļ nodevīgi valkā ausekli.

raivis dzintars ir pr-js VL un viņam bija jāreaģē uz šo Parādnieka preteklību. Vienīgais Parādnieka ienakums ir deputāta alga un nesakrīt, jo Parādnieks ik mēnesi maksā 3000 Eur kredītu, no kurienes vi ņam nāk tā nelegālā nauda?


Kad Parādnieku par šmaukšanos izslēgs no Visu Latvijas un to panāks vēlētāji, jūs, radi , dziedāsiet citu meldiņu.

Atbildēt

Ieņēmumi par dzīvokļa izīrēšanu ir saimnieciskā darbībā gūtie ieņēmumi un tie ir jānorāda pašnodarbinātās personas ienākumu deklarācijā. Šo deklarāciju Lapsa nav redzējis, tāpēc nav saprotams, kā viņš izdarījis secinājums par itkā nelegāliem ienākumiem.
Kāpēc jūs uzkstat, ka Parādnieks nemaksā nodokļus? Jums ir pieejama informācija no VIDa? Vai pats izpīpējāt, ka viņš itkā nemaksā nodokļus?
Un kāpēc Raivim kautkas būtu jāsaka? Viņš priekš jums ir kautkāda autoritāte, ka jūs klausaties tikai to ko Raivis saka, bet to ko saka Parādnieks ignorējat?

Atbildēt

Parādnieks uzvedas gluži kā roms un šmauc valsti, esot deputāta amatā, nenorāda ienākumus par dzīvokļa izīrēšanu, bet naudu saņem un nemaksā nodokļus.

Kur Parādnieks ņem ik mēnesi 3000 EUR kredītmaksājumiem, ja viņa bērnudārzs, kā liecina dati, strādā ar zaudējumiem.

Nožēlojami, ka šajā portālā Parādnieka radi un n-tās sievas aizstāv krāpnieku, meli un divkosi.


Raivis Dzintars klusē, jo saprot, ka Parādnieks iekritis. Klusēšana - piekrišana.

Nekad ne es, ne mani draugi un radi par Visu Latvijai nebalsosim.
Izslēdziet Parādnieku no partijas par šmaukšanos un melošanu, nolieciet Parādniek deputāta mandātu.

Parādniek, jūs esat blēdis ar latviešu auseklīti pie krūtīm. Kauns, Parādniek!

Atbildēt

ar prieku un pārliecību arī turpmāk balsošu par VL

Atbildēt

,,lidzprieksedetaju,,paradnieku ara no vl,,partijas,,tapat ka visvaldi laci.

Atbildēt

,,lidzprieksedetaju,,paradnieku ara no vl,,partijas,,tapat ka visvaldi laci.

Atbildēt

malacis Lato Lapsa.pareizi dari ,ka sac ar latviskas latvijas vislatviskakajiem bleziem.

Atbildēt

malacis Lato Lapsa.pareizi dari ,ka sac ar latviskas latvijas vislatviskakajiem bleziem.

Atbildēt

Ko tieši Parādnieks ir atļāvies? Viņš atļāvās aizpildīt deklarāciju, tā kā tas ir likumā paredzēts un VIDā akceptēts? Uzksati ka viņam būtu jāaizpilda deklarācija, tā kā tu vai Lapsa to vēlās?
Un par ko Lapsai paldies? Par to ka šis indivīds izplata melīgu un nepilnīgu informāciju?

Atbildēt

Ja būtu uzmanīgi lasījis Parādnieka skaidrojumu, tad pamanītu, ka viņš tikai atstāstīja to, ko viņam paskaidroja VIDā, respektīvi tas ir VID skaidrojums, nevis Parādnieka izdomājums. Ja uzskati, ka ir kāda pretruna, tad ej skaidrojies ar VIDu un mēģini vieņiem iestāstīt, ka viņu pašu skaidrojumi nonāk itkā pretrunā. Kā Parādniekam VIDā paskaidroja, tā arī viņš aizpildīja deklarāciju. Kas vēl tev nav skaidrs?

Atbildēt