PIETIEK Zaķa auto lietā vēršas VID un prokuratūrā: ir pamats sākt kriminālprocesu
L. Lapsa07.08.2012.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pretēji Valsts ieņēmumu dienesta nostājai, ka spēkā esošie normatīvie akti neļaujot sākt kriminālprocesu Saeimas deputāta Dzintara Zaķa auto iegādes lietā, šāda kriminālprocesa sākšanai ir pietiekams pamats, ko VID vadība politisku vai citu iemeslu dēļ nevēlas saskatīt un ņemt vērā: Pietiek otrdien ar oficiāliem iesniegumiem, norādot uz šo pamatu, vērsās gan pie VID vadības, pārsūdzot lēmumu neuzsākt kriminālprocesu, gan pie LR ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera, aicinot pievērst uzmanību šim gadījumam.
Kā Pietiek jau informējis otrdien, VID pašreizējā oficiālā nostāja ir – saskaņā ar Krimināllikuma 218.pantu kriminālatbildība par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas ir paredzēta gadījumā, ja šīs darbības izdarītas atkārtoti gada laikā, vai, ja ar to nodarīti zaudējumi valstij vai pašvaldībai lielā apmērā, vai, ja to izdarījusi organizēta grupa.
„Lielais apmērs” uz Zaķa darījumu nav attiecināms, jo valstij nokrāptā summa bija nepilni 9000 eiro, savukārt „lielais apmērs” sākas no 50 minimālajām mēnešalgām – tātad 10 000 latu.
Taču, kā Pietiek norādījis iesniegumos gan VID, gan ģenerālprokuroram, VID nav vēlējies „pamanīt”, ka Zaķa darījumā izvairīšanos no nodokļu nomaksas īstenojis nevis viens pats deputāts Zaķis, bet gan vesela fizisko un juridisko personu grupa.
Kā izriet no publiskotajiem faktiem, ko turklāt atzinis arī pats Dz. Zaķis un kas labi zināmi VID, darījumu veicis nevis Zaķis viens un patstāvīgi, bet gan, tajā iesaistoties SIA Mūsa Motors Rīga darbiniekam vai darbiniekiem, kā arī SIA Datoru centrs darbiniekam vai darbiniekiem un fiziskām vai juridiskām personām Lietuvas Republikā.
Pietiek jau publiskotā elektroniskā pasta sarakste faktiski nerada šaubas, ka Mūsa Motors Rīga nav izgudrojis unikālu nodokļu "ietaupīšanas" shēmu vienam pašam Zaķim, - tas nozīmē, ka, iespējams, uzņēmums (ar kuru cieši saistīts Zaķa partijas biedres Solvitas Āboltiņas dzīvesbiedrs) šādus "darījumus" organizējis regulāri, tā atbilstot Krimināllikumā noteiktajam "lielajam apmēram", bet Zaķa gadījums bijis tikai viena epizode. To pārbaudīt iespējams ar kriminālprocesa līdzekļiem.
„Līdz ar to VID lēmums nesākt kriminālprocesu par minētajiem faktiem ir nepamatots un prettiesisks, jo šajā gadījumā kriminālprocess sākams atbilstoši Krimināllikuma 218.pantam par izvairīšanos no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas, ko izdarījusi organizēta grupa,” norādīts Pietiek iesniegumos VID un ģenerālprokuroram.
Lai uzlabotu VID zināšanas par Zaķa darījumu, Pietiek atgādina par to personu loku, kas tajā patiesībā bijušas iesaistītas.
Kā rāda publiskotie dokumenti, pagājušā gada beigās, vēloties iegādāties automašīnu Volvo XC60, Zaķis vērsies dīlerfirmā SIA Mūsa Motors Rīga. Saskaņā ar uzņēmuma cenu lapu un Zaķim izteikto piedāvājumu viņa kārotais Volvo XC60 maksātu 48 924 eiro (40 100 eiro un 8824 eiro pievienotās vērtības nodoklis, ko saņemtu valsts).
Deklarētie uzkrājumi deputātam būtu ļāvuši šo automašīnu iegādāties kā fiziskai personai, bet tad viņam nāktos samaksāt valstij arī 8824 eiro lielo pievienotās vērtības nodokli. Rezultātā Saeimas deputāts nolēmis, ka būs izdevīgāk, ja auto pirks nevis viņš, bet viņam piederošā SIA Datoru centrs.
Kā rāda uzņēmuma gada pārskats Lursoft datu bāzē, SIA Datoru centrs pašai šādas naudas nav bijis. Taču nepieciešamo naudu firmai nodrošinājis pats Zaķis: kā rāda amatpersonas deklarācija un uzņēmuma gada pārskats, viņš 2011. gadā savai firmai aizdevis ievērojamu summu – Ls 34 571.
Šī deputāta nauda, aizskaitīta uz firmu, tikusi izmantota, lai SIA Datoru centrs iegādātos deputāta kāroto Volvo XC60, atbrīvojot viņu no nepieciešamības personiski nomaksāt PVN. Taču, ja SIA Datoru centrs iegādātos Volvo „pa taisno” no SIA Mūsa Motors Rīga, tai vienalga nāktos Latvijas valstij samaksāt PVN, un to atgūt varētu, visticamākais, tikai pēc gada.
Kā rāda tālākā notikumu gaita, Zaķis acīmredzot nav vēlējies ne tikai nomaksāt savai valstij PVN, bet pat to uz laiku „aizdot”. Tāpēc viņš ir uzklausījis SIA Mūsa Motors Rīga darbinieka Toma Rubuļa ierosinājumu par „likumīgo nodokļu apiešanas shēmu” – vai arī pats nācis ar šādu ierosinājumu. Jebkurā gadījumā Mūsa Motors darbinieks šajā darījumā un tā organizēšanā ir piedalījies.
Tā būtība – deputāta kāroto automašīnu Mūsa Motors Rīga par 40 100 eiro pārdod kādai Lietuvas firmai, bet tā tālāk – deputāta firmai. Lietuvas firmai par šo pakalpojumu jāmaksā 1000 eiro, toties Dzintara Zaķa firma atbrīvojas no nepieciešamības vispār – kaut arī tikai uz laiku – maksāt PVN par deputāta kāroto automašīnu.
Pēc automašīnas iegādes, kā rāda dokumenti, Dzintars Zaķis pats ar savu firmu noslēdzis vienošanos, ar kuru tā viņam nodod šo Volvo XC60 lietošanā uz Saeimas deputāta pilnvaru laiku. Savukārt šā gada 13. aprīlī Dzintara Zaķa firma Datoru centrs jauno Volvo viņam pašam ieķīlājusi par Ls 27 971.
Līdz ar to ir acīmredzams, ka darījuma organizēšanā un veikšanā piedalījies nevis viens pats Zaķis, bet vesela virkne cilvēku – arī Mūsa Motors Rīga darbinieks un, iespējams, arī pats uzņēmums, SIA Datoru centrs pārstāvis, kā arī kāda fiziska un juridiska persona Lietuvā.
Pagaidām nav zināms, kāda ir VID vadības un ģenerālprokurora reakcija uz šiem iesniegumiem un tajos norādītajiem faktiem.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
