Pilnais tiesas spriedums rāda, kā Bondars „kalpojis par latvieti” Krājbankas saimnieka Antonova vajadzībām

Man patīk visu šo profesionāļu replikas komentāros.
Bet ja ar likumu atļauj un neprasa administratora atbildību par ķīlu pārdošanas organizēšanu tā, lai to iegādājas tikai vecais īpašnieks par sev izdevīgu cenu... bet starpību, nelikumības piesedzot uzvelt valdei... drīz nebūs neviena, kas strādā bankas valdē... ja nemaldos šī ir tā "sapuvusī" jahta, kuras vērtība un pārdošanas cena tika noteikta 300-900 tūkstoši....
http://www.boatinternational.com/luxury-yacht-life/owners-experiences/on-board-classic-1967-superyacht-the-highlander-with-owner-victor-muller--24781

Atbildēt

Mjā, es ar kā idiots balsoju par Boņuku .. , bet domāju , ka viņa vietā darītu tāpat un pieļautu naudas iznešanu no bankas pamazām , jo tak par tādām darbībām vienmēr atlec kkads labumiņš, bet bez labumiņa tak nevar uzcelt māju un uztaisīt partiju utt. Malacis. Boņuk, es ar esmu no shēmotājiem un cienu cèrpamo āžu apcirpšanu.... Latvāņu . Tad kā ar to mantas sadalīšanu ar sievu .. lai Latvāņi neko nedabon? Man ar izdevās neko nesamaksāt Vid , jo visa manta uz radiem , esmu pliks kā nabadziņš , bet rullēju ar jaunu mersi :)

Atbildēt

»

Da nē, izies maksātnespējas procesu un gali ūdenī...

Atbildēt

Iedodiet viņam kādu amatu. Darīs visu, ko vajadzēs:)))

Atbildēt

Vai kāds no komentētājiem ir izlasījis tiesas dokumentus? Iedzilonies tajos redzama shēmošana gan no Antonova pārstāvju puses palielinot ķīlas vērtību gan no Administrātora puses pārdodod ķīlu par neadekvāti zemu cenu. Noteikti sanemot par to atlīdzību no pircēju puses. Tā irierasta administratoru prakse pārdot kredīta ķīlas savējiem sneprasmgi veiktās izsolēs un pēc tam piedzenot starpību no atbildētāja. Šajā gadījumā no valdes locekļiem. Tiesas procesā nav noteikta M. Bondara cēloņsakarīga darbība zaudējumu rašanās procesa laikā un dok nav viņa apstiprināta parakstu. Līdz ar to viņam pārmet vienīgi bezdarbību un tad nevar pamatoti piedzīt it kā zaudētos miljonus no Bondara.
Tās visas ir ierastas shēmošanas. No bankas ķīlu realizētie ieņēmumi nonāk admisnistatoru makos nevis Valsts vai noguldītāju zaudējumu segšanai.

Atbildēt

»

Tie, kuri lej samazgas citam uz galvas, ir nelieši no dabas. To varēja redzēt Bondarā jau sākumā un daudzi to saprata, tāpēc nebalsoja

Atbildēt

Бондар, что-ли? По моим планaм тебя должны посадить.

Atbildēt

»

Parasti šādos gadījumos sievietes, kas nav panākušas no vīrieša vēlamo un tagad sajūt '' trūkuma un cietuma smaku'' ātri atbrīvojas no šī vīrieša.

Atbildēt

Viena no šīs kompānijas citā vietā uzskatīja visus par durakiem, kas neko nemāk.
Viņa visu teicās zinām vislabāk, pārējo idejas bija sūds, viss, kas darīts līdz šim, galīgi garām...
Kaut kā izrādās, ka tie, kas bija mudaki un duraki, iet uz priekšu...

Atbildēt

Un tads Antonova zabaku laizitajs gribeja but Latvijas prezidents! Lai tik maksaa 15 miljonus, tad varbut beidzot sapratis, ka taa nedrikst stradat!

Atbildēt

Kā nu tā, ko darīsim?
Ieva tik ļoti gribēja būt pirmā "lēdiju".
😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Atbildēt

Tā ir visatļautība, kas aug nenormālos apmēros, it īpasi tur, kur pie varas un lielas naudas nonāk zemas morāles un intelekta prieksnieki. Pateicīga augsne ir situācijas, kur saaug un sazarojas lēmējvara un izpildvara, valsts institūcijas un privātais bizness.

Atbildēt

Lakelandas diplomu vajadzētu pārbaudīt, vai labi basketbolu spēlējis ? Un Harvardas maģistra grādu, vai sieva nav uzgleznojusi.

Atbildēt

Nu jau jāsaka, ka Bondara kungs priekšvēlēšanu cīņā redzēja Ušakova acī faktiski skabargu, jo pašam bija baļķis acī iesprūdis...

Atbildēt

Bet kad būs kas līdzīgs par karginu, krasovicki, laventu un citiem veiklajiem darboņiem kas līdzīgs izlasāms?
Un pats galvenais, kad pirmais miljons ienāks Valsts kasē?

Atbildēt

Pēc paša administratora prasībā tiesai rakstītā Krājbankai zaudējumi 500 miljoni, bet prasība tikai par kādiem padsmit miljoniem. Kur prasības par pārējiem 480+miljoniem? Vai arī tiem nevar piepīt Bondaru un nav vērts pūlēties?

Atbildēt

ko viņš domāja, uz visām tām darbībām Antonova labā parakstoties? Neiedomājās, ka slikti beigsies? Stroķis pie galvas jāpieliek, lai saprātīgs cilvēks to darītu.

Atbildēt

Es Bondara kungu pietiekami labi pazīstu, lai zinātu, ka pats viņš ir pilnīgs nulle un attiecīgi viegli manipulējams peška. Par premjera kandidātu vienā partijā te taisījās. Jautājums te ir, kas bija tie manipulatori šoreiz un kā viņam izdodas savākt kaut kādas tautas atbalstu.

Atbildēt

Varbūt izcilā politiķa glābšanai tauta varētu saziedot naudiņu kā savulaik Repšem? Tantukiem jau šis dikti patīk ...

Atbildēt

Ja arī ir kriminālatbildība - "apkušinās" , ka nebūs ne tikai kriminālatbildības, bet nebūs pat, iespējams, finansiālās atbildības.

Tāda neliela maskarāde tautai, tas ir, Krājbankas klientiem, ka kaut kas tiek darīts.

Nu, nav Bondaram iespējas dzīves laikā atmaksāt no sava darba algas tik lielu parādu, ja vien viņš nebūs lidosta " Rīga" valdes priekšsēdētājs, bet šis amats pagaidām aizņemts...

Atbildēt

»

Vai šeit nav arī kriminālatbildība?

Atbildēt

»

Būtu jancīgi,ja partorgu,komsorgu u.c.kolaborantu purvā uzziedētu un nestu augļus kāds cilvēkiem vajadzīgs augs.No turienes kā vienmēr lien ārā dažādi mošķi-zagļi,korumpanti,superalkātīgi meļi utt.

Atbildēt

»

par kalpošanu nemaksā naudu!

Atbildēt

Cerams, ka pietiek.com arī nākotnē būs tikpat ieinteresēts un pasekos, kā tiks īstenoti Bondara intervijā teiktie pašpārliecinātie un augstprātīgie vārdi, ka viņš cerot, ka " uzvarēs veselais saprāts".
Esmu pārliecināta, ka Bondars sev "izsitīs" no Saeimas kādu īpaši pieņemtu likumu, kas dzēsīs tiesas spriedumu par ievērojamās summas atmaksu.
Un interesanti, ka Bondars pilnīgi nekādā mērā nav paudis nožēlu, ka viņš, tajā skaitā, ar savu nemākulīgo rīcību ir radījis kaitējumu bankas klientiem.
Kādēļ gan bankas klienti nav iesūdzējuši tiesā Bondaru un viņa komandu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu, ne tikai par materiāli radītiem zaudējumiem un negūto labumu...

Atbildēt

Par ko gan lai brīnās.Tas glumais tirliņš vienmēr ir bijis tikai un vienīgi peška citu spēlēs. Jo pats ir pilnīga nulle. Arī tagad ,lienot politikā.....viņam visticamāk ir pasolīti centi un drupačas no lielā galda. Ak,Dievs, kāds kauns viņa bērniem. Jeb, vai tomēr nav?Āboli neripo tālu no ābeles.

Atbildēt

»

tempos izskatīts otrajā instancē - vai tiešām šo pašu lietu paskatījāties?

Atbildēt

Es vienkārši NETICU, ka Bondars šo summu maksās, jo vienā no savām intervijām Bondars teica, ka " viņš cerot , ka uzvarēs veselais saprāts"(citēju Bondaru) .
Ko domāja Bondars ar vārdiem " veselais saprāts" - vai to, ka viņš ar " cīņu biedriem" tomēr varēs kaut kādā veidā apiet likumu, tiesas spriedumu ?
Ar pārsūdzībam Bondars iegūs laiku, bet pēc tam, kad visi pārsūdzības termiņi beigsies, kā tad īstenosies Bondara augstprātīgais teiciens intervijā, ka uzvarēs " veselais saprāts" ???

Atbildēt

Glums un slinks ir biedrs Bondars, gudra dirśana raksturo śo nolaizìto liekédi un mahenatoru. Nila gázéjs tá saćurájies ka visu párakstìjis savai laulenei!!

Atbildēt

Cik tad kopumā jāsagrabina tās naudas Bondaram atmaksāšanai?

Atbildēt

»

Ģenētiski iznīcināt, ģenētiski izskaust!!!

Atbildēt

»

Labi, turpmāk ņemsim vērā.

Atbildēt

»

Piesaukt atkritumu/riepu "keisu" arī ir naivi (vai stulbi) - jo ko tad nozīmē tie miljonu sodi?

Viņus neviens nemaksās (pa lielam visi uzņēmumi ir jau likvidēti vai arī uzsākts process), VVD ar Kolegu var pucēt spalvas - "re kā mēs rūpējamies un virpojam valsts, sabiedrības un dabas aizsardzības labā" .. bet faktiski jau viss ir pad* - nodokļu atlaides konkrētie personāži ir saņēmuši un par to pašu pakalpojumu tiks maksāts otrreiz (tiem kas tagad ir pieteikušies savākt šmuci). Un nekāds bizness nevienam neapstājas ..

Atbildēt

»

šis ir par kaut kādu blakus sūdzību.

par to vai apelācijas sūdzības ir pieņemtas izskatīšanai un apelācijas tiesvedība ir ierosināta , ziņu nav, ir vien norāde, ka tādas ir iesniegtas.

Atbildēt

12.09.2017 Lēmums atcelt zemākas instances lēmumu pilnīgi un jautājums izlemts pēc būtības Rīgas apgabaltiesa Madara Ābele stājies spēkā 12.09.2017

Tad darboni ir sekmigi apstridejusi so lemumu.

Atbildēt

»

Var mēģināt ar faktiem pierādīt, ka administrators pārdevis zem tirgus cenas vai ka zaudējumi radušies laikā, kad valdē jau bija citi cilvēki.

Atbildēt

»

Varbūt pārbaudi savas prāta spējas un izlasi vismaz virsrakstu.

Atbildēt

»

Citējot klasiku - "vor dolžeb siģeķ"... Nemūžam neticēšu,ka tos desmit rīklēm rāvējus mūdžus jelkas spētu psiholoģiski iznīcināt,jo,kad darīja,tad taču apzinājās,ko un kāpēc dara. Pietiekami ir izdzīvojušies uz citu cilvēku rēķina,minimālā alga tad nu būtu pats labums. Alkatība ir nāves grēks,starp citu.

Atbildēt

»

Labs :D

Atbildēt

»

Pako+stņiks=LOHS (tā vismaz skolā māca)

Atbildēt

Neticami: tā pat kā Benders neizdomā kā pāriet robežu !!

Atbildēt

»

Paija, vai tu esi tik stulba, ka nesajedz, ka sis miljonu sods ir uzlikts, lai so netiro biznesu apstadinatu. Latvijaa tas firmeles, kas it kaa parstraadaa atkritumus bez nevienas attiecigas rupnicas vai iekartam ir tiras naudas pievacejas darot absoluti nulli! Taas tacu nekadus atkritumus neparstradaa!!!!!!!! Tas ir blefs. Un jaa, sis miljonu soda sods ir vienkarsi , lai so biznesu partrauktu, un tas ir labi! Es domaju, ka esi gudraka, bet izradies mulke.

Atbildēt

kādas reāli ir iespējas pārsūdzējot kaut kā atmazgāties?

Atbildēt

Pietiek, vai jūs šādus daudzlapu dokumentus nevarētu pārkonvertēt pdf-ā? No mobilā nav iespējams normāli lasīt...

Atbildēt

Raksts veltīts Bondara politiskajiem konkurentiem un rakstīts to uzdevumā, tāpat kā tiesas spriedums ... lai attaisnotu Krājbankas likvidātora darījumu it kā likumību izitrgojot pa labi un kreisi... bet to laiks parādīs...

Atbildēt

Tagad arī Ušakovam no viņa gāzēja Bondara vajadzētu pieprasīt tos miljonus, ko RD zaudēja Latvijas Krājbankā.

Atbildēt

»

Ar ko tad viņi atšķiras no parastajiem mirstīgajiem? Tādu psiholoģiski un finansiāli iznīcinātu ir pilna Latvija. Beidzot kaut kas reāls un viss ir nosaukts īstajiem vārdiem. Citādi viegli bubināt par stulbo tautu, kas ņem ātros kredītus...

Atbildēt

Daļēji citējot Šomasīti, jojanais Nila gāzejs...

Atbildēt

Diez ko tagad dara M. Zalāna kungs? Varbut kads zina?

Atbildēt

Pameklejiet kur vins naudu slepj, ja bija snpmadzenes tad normali zagrabstal, bet ja ne, ta skaita niecigus grasus, tad kadi tur 15 limaki, tiesai kukuu vai! :-)

Atbildēt

vai notiesātais varbūt arī turpmāk saeimas deputāts? kas to zin?

Atbildēt