Pilnīgi nenormālai, prettiesiskai un amorālai tiesu praksei atbilstošs nolēmums: turpinām pārpublicēt slepenos tiesu nolēmumus par konfiskācijām
PIETIEK01.12.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies! Tā var gadīties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šādu brīdinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicēt līdz šim no Latvijas sabiedrības slēptos tiesu nolēmumus par mantas konfiskāciju. Ņemot vērā problēmas nopietnību, šos nolēmumus turpina pārpublicēt pietiek.com, - arī turpmāk to darīsim regulāri reizi nedēļā.
Fiziskajai personai bija atvērts norēķinu konts Latvijas kredītiestādē, un šajā kontā vairāku gadu periodā atradās šai personai piederošie naudas līdzekļi. Valsts policijas amatpersona 2020. gada jūlijā uz Finanšu izlūkošanas dienesta ziņojuma pamata saistībā ar aizdomām, ka attiecīgās fiziskās personas bankas konts varētu būt ticis izmantots iespējamai naudas līdzekļu legalizācijas īstenošanai, nolēma bankas kontā esošos naudas līdzekļus vairāk nekā 160 tūkstošu euro apmērā arestēt, bet jautājums par arestēto naudas līdzekļu konfiskāciju tika nodots izskatīšanai tiesā.
Tiesas lēmumā tiek detalizēti aprakstītas bankas kontā notikušās bankas operācijas, tostarp naudas līdzekļu saņemšana kā aizdevums no citas fiziskās personas un naudas līdzekļu pārskaitījums vienam no lielākajiem Latvijas būvuzņēmumiem par nekustamā īpašuma pirkumu. Abas šīs bankas operācijas ir attiecināmas uz gandrīz 10 gadus senu pagātni, pirms Valsts policijā saistībā ar tiem tika ierosināts kriminālprocess par noziedzīgi iegūtu mantu.
Turklāt tiesas lēmumā tiek aprakstītas arī naudas aizdevēja (trešās personas) bankas kontā notikušās operācijas 8-15 gadus senā pagātnē. Tiek konstatēts, ka fiziskā persona no trešās personas galvenokārt ir saņēmusi naudas līdzekļus nekustamā īpašuma iegādes finansēšanai, un šie naudas līdzekļi tika izmantoti tieši šim mērķim.
Tiesa lemj fiziskās personas bankas kontā esošos naudas līdzekļus atzīt par noziedzīgi iegūtu mantu un konfiscēt to par labu Latvijas valsts budžetam. Lēmums tiek pamatots ar lietā esošiem, bet konkrēti nenorādītiem dokumentiem, jo tie it kā esot “izmeklēšanas noslēpums”. Papildus tam tiek norādīts, ka fiziskā persona nav spējusi pati pierādīt savas naudas līdzekļu legālu izcelsmi, un ar to vien jau pietiek, lai nauda tiktu konfiscēta.
Tā kā tiesas lēmuma motīvu daļā vairāk informācijas praktiski nav, atliek pētīt šī lēmuma aprakstošo daļu, lai vismaz aptuveni saprastu, kādi argumenti bija par pamatu tieši šāda lēmuma pieņemšanai. Un izrādās, ka šī fiziskā persona ir saņēmusi Latvijā termiņuzturēšanās atļauju, pamatojoties uz nekustamā īpašuma iegādes darījumu, bet īsi pirms šīs termiņuzturēšanās atļaujas termiņa beigām savu nekustamo īpašumu pārdevusi. Un kas te ir aizdomīgs?
Vēl viena ļoti “aizdomīga” štelle – fiziskā persona savu nekustamo īpašumu iznomāja citai juridiskajai personai un saņēma par to nomas maksu, un tas liecinot par “naudas atmazgāšanas shēmu”… vai tiešām?!
Konkrēti “aizdomīga” lieta, kas liecina par ļoti smagu noziegumu – 2011. gadā iegādātais nekustamais īpašums tika pārdots 2015. gadā par būtiski zemāku cenu. Iespējamās nekustamo īpašumu cenu svārstības, kas būtu pilnīgi loģiskas un pamatotas ar ekonomiskiem argumentiem, protams, vispār netiek vērtētas.
Pilnīgi jebkādas aizdomas par faktiski notikušu noziegumu noņem arī fakts, ka attiecīgā fiziskā persona 2017. gadā Uzbekistānā tika notiesāta par automašīnas zādzību… Tas taču ir loģiski, ka naudas mazgātāji un “karuseļu shēmu” domas giganti to vien dara brīvajā laikā, kā zog uz ielām automašīnas vai ķeksē naudas maciņus no sabiedriskā transporta pasažieru somiņām. Kurš gan to nezina!?
Šo tiesas procesu un tajā pieņemto lēmumu par naudas konfiskāciju laikam varētu atzīt par pilnīgi normālu un mūsdienu tiesu praksei pilnīgi atbilstošu – pilnīgi nenormālai, prettiesiskai un amorālai tiesu praksei atbilstošu!
Kriminālprocesa Nr. 11905004620.
Izmeklētājs: Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas biroja Organizētās noziedzības un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas inspektore Jana Sustrupe.
Dokuments PDF formātā
Seko mums 
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
