Policijas dokuments: Uļmans ar Babenko Bunkus slepkavību pasūtīja nezin kur, nezin kad, nezin kādā formā un bez pierādījumiem

Intriga vien radīta,ieliekat un miers,ja jau reiz lēmumi noplūduši. Gaidīs nezin ko un kādus apstākļus. Sekas tam būs tā vai tā.

Atbildēt

Kā tur Sozinovs vēl draugos ar desu karali Tomaševu?

Atbildēt

No war in Ukraine! Stop Putin! failiem.lv/f/7qh6xqbxw Ar cieņu pret Ukrainu, Skolnieciņš

Atbildēt

»

A kāda starpība kurš un vai vispār dziedāja?
Gan jau visu izlasīja uzņēmuma līgumā starp Uļmanu, tā pilnvarnieka Babenko personā un menedžeri, parakstītu 2 eksemplāros un apzīmogotu ar abu pirkstu nospiedumiem. Par cik līgums svarīgs (liela nauda taču, var nākties celt prasību tiesā, ja nesamaksā termiņā) visticamāk, ka menedžeris viņu visur vadāja līdzi, zem krekla. Ja tas bija Vaļagins, tad viss skaidrs - zem viņa krekla arī atrada.

Atbildēt

Pasūtināju es.

Atbildēt

»

Ir tikai tāda pavisam neliela problēma, izpildītājs nekādi nevarēja zināt kas ir pasūtītājs un vēl mazāk zināt to kad un kādas summas tas nodevis starpniekam. No kā secināms, ka dziedāja ne jau izpildītājs.

Atbildēt

»

Nav jau svarīgi ko liecina burlaki - kaut vai ka Repše sēdēja pie busiņa stūres. Tad Repše varēs nākt un taisnoties, ka bijis uz jaunās draudzenes un viss tabors to var apliecināt. Tāpat tas stāsts ir no sērijas "viena tante teica, ka viņas kamiņiene no māsas vīra, kas 70tajos gados bija milicijas iecirkņa priekšnieks Rēzeknē, un šajās lietās orientējas, ir uzzinājusi ka pasūtītājs ir Uļmans". Pat ja Vaļagins liecinātu, ka Babenko viņam ir pasūtījis Bunkusu un (vaļsirdības brīdī) atklājis, ka Uļmans ir īstais pasūtītājs, tā būtu tikai liecība pret liecību ar tādu pašu spēku kā tantes ziņām - sarullējama un iespraužama milicim atverē.

Atbildēt

Patiesībā jau turēt Uļmanu un Babenko būrī nebija prāta darbs. Pat ja viņi atrada to slepkavnieku menedžeri un šamais nolīga burlakus, kas nomiedza Bunkusu, to jau vispār nav iespējams pierādīt pat ja menedžeris būtu pie dzīvības un visu stāstītu. Bet ar menedžeri tagad jāsazinās spiritisma seansos. Savukārt, sadusmotais un iesēdinātais Uļmans noteikti nofinansēs pētījumus par atsevišķu politiķu iesaisti Bunkusa biznesa modelī. Kā saka - pautus par aci, vai kā tur tas bībeliskais teiciens skanēja.

Atbildēt

»

Vispār jau ..Vaļaginu nošāva martā, bet Uļmanu - Babenko arestēja maijā..vai sajūtiet secību?
Uļmans - Babenko jau tika apcietināti, zinot, ka Vaļagins miris un nepieciešamības gadījumā var velt visu uz viņu.
Ja Uļmans nav lohs( un tāds viņš nav), tad viņiem pie labām, pareizām liecībām un labiem advokātu padomiem nekas īpašs nav jāmaina liecībās.
Turklāt..zīmīgi, ka vienu aizdomās turamo pārdaugavieti(izpildītāju?) atlaida...tas nozimē, ka viņš liecināja un paskaidroja "pareizi" uz Vaļagina rēķina.
Vissliktākajā pozīcijā ir Krievijas pilsonis - izpildītājs, kurš tika arestēts un liecināja( cik noprotams) pirms Vaļagina nāves.
Bet arī viņš var mainīt liecības, sakot, ka tika iespaidots..utt.
Es, vispār..par tā arestētā krievijas pilsoņa - izpildītāja dzīvību tagad nedotu pat vienu eiro..
Iedomājieties krimināllietu - organizētājs un pasūtītājs miruši...pie tam, organizētājs vispār neko nav liecinājis...
Protams, es ceru..lietā izmeklētājiem var būt neapgāžami 100% pierādījumi, ko mēs vēl nezinām un nedrīkstam zināt.
Video.audio, elektroniskie pierādījumi...es ceru, savādāk tiesa nebūtu noraidījusi divus( vai cik tur) lūgumus par Uļman - Babenko atbrīvošanu.
Bet fakts paliek fakts - Vaļagina nāve daudz ko var mainīt.
ps
Es brīnos, ka tas Krievijas pilsonis vēl ir dzīvs..bet varbūt viņš par lielu naudu piekritīs klusēt par Uļman - babenko..visu smagumu tagad novels uz Vaļaginu un pēc 8-10 gadiņiem būs ar lielu piķi uz brīvām kājām...?
Ja Vaļaginu pataisīs gan par pasūtītāju, gan organizētāju..tad vientuļais "izpildītājs" var pat pēc 5 gadiņiem iziet brīvībā.
Bet tās visas, protams, ir manas spekulācijas..nezinot visus lietas apstākļus un liecības...

Atbildēt

»

Kāda apsūdzētā nāves izdevīgums ir atkarīgs no nāves laika. Ja viņš paspējis sniegt liecības, tad nāve var būt arī neizdevīga, jo tās vairs nekādi nevar mainīt.

Atbildēt

Struktūrvienības nosaukums vienkārši iespārda.

Atbildēt

Ja kādam interesē, varu padalīties ar pārdomām par šo Bunkus lietu un, ne tikai..zinot tikai to, kas visiem pieejams publiskajā telpā..
Nu pirmkārt..kad kādā krimināllietā nomirst viens no galvenajiem apsūdzamajiem(Vaļagins), tad priekš pārējiem tā ir ļoti, ļoti liela veiksme un iespēja.
Šajā gadījumā ir nomiris galvenais starpposms starp izpildītājiem un pasūtītājiem.
Tik stulbi, kā multimiljonārs Ivanovs, domāju..Uļmans un Babenko nerīkojās - paši nesaistījās ar slepkavības izpildītājiem.
Tātad, neskatotiesm uz to, ko visi apsūdzētie liecināja un rakstīja agrāk, cietumā visas "atzīšanās" var pēkšņi mainīties..visu kas bijis un nebijis tagad var grūst uz nelaiķi Vaļaginu, un ir liela varbūtība, ka viņu uztaisīs gan par pasūtītāju, gan par organizētāju..un pat par trūkstošo izpildītāju.
Otrkārt...fakts, ka Sozinovs vairs nav apritē, neko lielu neizmaina kriminālajās aprindās.
Ir palikuši daudzi mazie "sazonovieši" un, pats galvenais..ir palikušas iestrādātās shēmas..daudzos gados ar piķi smērētais mehānisms joprojām sekmīgi darbojās.
Jā, ar Sozinova pazušanu kriminālajai pasaulei ir grūtāk strādāt, bet tas nenozīmē, ka viņi ir padevušies..tā pasaule prot pārkārtoties un adoptēties jebkuriem jauniem apstākļiem.
Esmu rakstījis to jau sen, tik varu atkārtot -
AR ATSEVIŠĶU MŪSU VALSTS MAŠĪNAS POSMU VADĪTĀJU NOMAIŅU(AIZROTĒŠANU) NEKAS KARAĻVALSTĪ NEMAINĪSIES.
Tā ir hidra...nocērt vienu galvu, divas vietā uzaugs.
Tas attiecās uz visu..sākot ar VID un beidzot ar Tieslietu sistēmu un Prokuratūru.
Tas jaunieceltais Stukāns var būt pat supergodīgs un valstij labu gribošs vecis, bet viņš neko neizmainīs...
Ja pat par šiem četriem gadiem kaut kur kaut kas izmainījās un viesa cerības..tad visu to variet aizmirst - nupat atnāca vecie, labie zēni..nupat pie siles atkal nokļuva tie vīri, kas šo mūsu ačgārno Greizo spoguļu karaļvalsti ir uzbuvējuši un izlolojuši.
Viņi ir galvenie labuma guvēji šajā SIA Latvijas valsts un, esiet droši, sakārtos visu tā, kā bijis.
Rezumējot visu..ir trīs lietas, kas liek domāt, ka šai krimināllietai ir lielas iespējas izjukt vai tikt kardināli mainītai.
"Izjukt"...es domāju to, ka īstie pasūtītāji var izsprukt sveikā..galvenais pasūtītājs izrādīsies Vaļagins..
1. Ir miris viens no galvenajiem apsūdzētājiem, kas bijis starpposms un galvenais organizētājs.
2. Sozinova prombūtne neko daudz nenozīmē..visas vecās shēmas, sakari, iestrādes un naudas plūsmu ceļi palikuši iepriekšējie...
3. Valstī pie varas ir atgriezušies zagšanas un korupcijas vecmeistari - lielmeistari, kas ir izveidijuši šo mehānismu un uz tādiem "sozinoviem" ir izveidojuši savu 3 A karaļvalsts bagātību.
Šie 3A un Uļmans - Babenko ir no viena rauga mīcīti...viņi ar kārtīgu,godīgu komercdarbību NEKAD nav nodarbojušies.
Politbizness - lūk, viņu stihija...ar savu politisko partiju palīdzību, veidot likumus un tad prihvatizēt, reiderēt, bez konkureces dabūt pasūtījumus, tikt pie naudas plūsmām un atņemt citiem.
Tāpēc viņi ir atgriezušies, jo citādi godīgi( uz vienādiem noteikumiem) pelnīt naudu nav paraduši un, es pat teiktu..nemāk.
Tādi "sozinovi" priekš 3A ir nepieciešami..un "uļmani" arī..
Vienotība ar pastulbo( nu jau tas ir redzams ar neapbruņotu aci) Kariņu priekšgalā visai šai VDK - KP 3A "šaikai" būs par "zicpriekšsēdētāju", lai no ārpuses priekš tautas un mūsu stratēģiskā partnera ASV nebūtu nekādu aizdomu, ka mūsu mājās notiek un notiks aizdomīgas lietas.
Bet notikt var viskautkas...paskatieties Saeimas sastāvu..un slēpto Saeimas vairākumu - ZZS, AS(apvienotais 3A saraksts), Šlesera partija un Paritāte - 51 balss.
Šis slēptais, nekur neafišētais 51 vairākums Saeimā ir patiesais lietu bīdītājs un rādītājs, kurš valstī ir saimnieks.

Atbildēt

»

ka miliču savējie...krčangaļi

Atbildēt

»

Ar labējo partiju un Vienotības gādību Valsts policija ir nolaista tik tālu, ka lielākoties pilda tikai pasūtījuma un PR funkcijas.

Atbildēt

Rudastis atstrādā, kā vienmēr.

Atbildēt

Ieceļot Sozinovu par Rīgas Kriminālpolicijas priekšnieku ne Kuzis, ne viņa tiešais priekšnieks Grišins nevarēja nezināt, ar ko Sozinovs nodarbojas un kādos amatos bīda sev lokālos korumpētos policistus.

Atbildēt

»

Kāds tiesu izpildītājs? Pirms komentē, vismaz izproti atšķirību starp administratoru un tiesu izpildītāju. ZB jau šitie neko nerubījošie komentētāji.

Atbildēt

»

Nevis attaisnojums bet motīvs

Atbildēt

»

vai te nav saistība ar Barvika, Buškavica Pierīgas medību klubu, tā platībās notikušo slepkavību?

Atbildēt

Duraki. Ja to buutu organizeejis Uljmans, tas Bunkis buutu neuzkriitoshi nomiris ar sirds mazspeeju vai peec bites dzeeliena. Alergjija. Nevis peec kaut kaada idiotiska balagaana ar zagtu, turklaat uzkriitoshi oranzhu kravinieku, ko peec tam veel sadedzina. Kur nu veel pleteet ar AK, nevis shaadiem gadiijumiem piemeerotu ieroci. Jaa, un tam AK veel pat speciaals statiivs bijis...Kursh taadam fufelim var noticeet?

Atbildēt

»

Vēl viens debīliķis. Nezina, kas ir slepkavības motīvs. Domā, ka tas ir attaisnojums. Ej uz skolu un mācies.

Atbildēt

Es domāju tiesu izpildītājs atpūšas lepnā Krimas pilī. Sarīkoja teātri un inscenēja nošaušanu.

Atbildēt

»

No kurienes tu zini par to Bunkus darbošanos, Uļmans pats pastāstīja vai caur savu pakalpiņu Lapsu?

Atbildēt

Diezgan Interesanta situācija no vienas puses super skopais Uļmans , kurš pēkšņi tērē 300keur lai atriebtos par sen zaudētu lietu, no otras divi Baņķieri , kuri varēja pazaudēt 600mio, ja Bunkus tiktu klāt viņu bankai!

Atbildēt

»

Policija un prokuratūra ir varena pret ievārījumu burku zagļiem no pagrabiem. Tur visa varenība.

Atbildēt

lai tiesā izgāžas

Atbildēt

»

Par to visu labāk zin, droši, vien Rimsis!?

Atbildēt

»

Nu gan laid - Bunkusa darbošanās kā attaisnojums slepkavībai. Kam tu to gribi iestāstīt? Tad jau paveiktais ir kā attaisnojums, lai cietumā likvidētu visus ar slepkavību saistītos. Brīvībā viens jau kļuva 200tais.

Atbildēt

»

Debīls esi? Bunkus darbībām ir vislielākā nozīme, tajā, ka bandīti nolēma šo likvidēt. Zinot Bunkusa darbošanās metodes ar uzņēmumu izlaupīšanu, visticamāk, šis tādā pašā veidā apzaga bandītu uzņēmumus. Bet tur ir cita darījumu kultūra. Un, visticamāk, šie izlēma nepiedot. Tas arī viss. Bet stāstīt sabiedrībai tādu fufeli: "A viņiem vnk nepatika šis cilvēks" tas grauj uzticēšanos prokuratūrai un policijai.

Atbildēt

J

Atbildēt

uzraudzīja visu pasūtījuma slepkavību neatklāšanu, atbilstoši savu saimnieku no VDD norādījumiem

Atbildēt

»

Sozinovs, Ķuzis, Kozlovskis visa maitu banda.

Atbildēt

»

Sozinovs izvelejas Ulmanu Babenko jo zinaja ka ja Valjagina nebus tad visi gali udeni.
Ne velti Sozinova asins suni bija Ukraina

Atbildēt

»

Vienkārši, Uļmans pasūtīja Bunku gan killeriem gan Lapsam. Lapsa turpina atstrādāt.

Atbildēt

»

Aizvien tuvāk. Lai vietējie idioti brīnās.

Atbildēt

»

Un tā visu laiku!

Atbildēt

»

Kāds sakars Lapsam ar Bunku pēc būtības? Nekāda.

Atbildēt

Domājams, ka dēļ Ulmaņa un Babenko kādreizējās draudzības ar Sozinovu arī palīdzīdzet ne katrs vēlas, neskatoties uz to, ka viņu vainas Bunkus slepkavības lietā nav.

Atbildēt

Ulmaņa un Babenko problēma sākas ar brīdi kad viņi iepazina Sozinovu, kurš savu ambīciju vadīts uzsāka cīņu ne tur kur vajadzēja to darīt, ka rezultātā dabūja ciest arī šie divi dažas aprindās visnotaļ cienījami cilvēki.

Atbildēt

Kapec ir tikai versija ka Valjaginu nogalinaja delj narkotiku konflikta?Vai varetu but ta ka Valjaginu nogalinaja lai sleptu pedas Bunkus slepkavibas lieta?
Ja Ulmans nebutu izvelejies Olitu tad sen jau butu briviba nevis cietuma slimnica:)
Skaidrs ir viens Sozinovs zinaja ka bus aizturesana!!

Atbildēt

»

Nav jābūt juristam, lai putru atšķirtu no kāpostiem. Turklāt Banānijā labi un ieinteresēti juristi ir gandrīz uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi.

Atbildēt

Labi samaksāts , vēl var uzgleznot kādu svēto gleznu un ielikt Aleksandra Pareizticīgā baznīcā ar nevainīgā Uļmana un Babenko bildēm , Lapsam arī kādu stūrīti iedot. Tur jau rindiņa ir ar dažiem …

Atbildēt

»

😁😁😁

Atbildēt

Prokurori, kā pierasts: Ja, da ja, kazu jebal- a kto vidal!??

Atbildēt

A kas tur ar to Interpegro šefu deviņdesmitajos gadījās ?

Atbildēt

»

Kritiskā domāšana vai nu ir vai arī tās nav. Kritiskā domāšana nevar strādāt. Beidz ķert baltās pelītes, ākst.

Atbildēt

Ar tādu argumentāciju varētu apsūdzēt ikvienu Latvijas iedzīvotāju.

Neviltots prieks, ka "izmeklēšanas laikā" izmeklētāji nenonāca paši uz savām, savu priekšnieku vai ģenerālprokurora "pēdām".

Gandrīz - intelektuālā evolūcija!

Atbildēt

bunka devās pie pindosiem, jo cerēja tikt par adminu ABLV bankā.Taču tur bija tādas naudas tādiem cilvēkiem, kuri spēja izlemt ne tikai utilizēt bunku, bet to izdarīt tā, lai pilnīgi jebkuram šajā usas kolonijā būtu skaidrs, kas sagaidīs neapķērīgos.Nevar izslēgt arī to, ka bunka kaut kādā veidā piedalījās problēmu radīšanā ABLV bankai. Lūk, arī bonuss!

Atbildēt

Sēdēs kā nograb. Rakstelis vājš. Tā nu pirms iztiesāšanas mums visu pastàstīs. Tautai kritiskā domāšana ne tajà virzienā strādā. Visi baigie profi.

Atbildēt

»

Tam ko darījis Bunkus nav NEKĀDAS nozīmes. Nozīme ir tam, ko darīja Uļmans ar kompāniju, t.i. pasūtījuma slepkavību organizēti grupā.

Atbildēt