Policijas ķēķis: kā tiek sadomāti iemesli aizturēšanai un apcietinājumam
Pietiek lasītājs30.09.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēdējā laikā Pietiek publicēti vairāki raksti par un ap pirmstiesas izmeklēšanas un tiesu darbības kvalitāti. Arī Valsts kontrole, veicot pārbaudi “Pirmstiesas izmeklēšanas efektivitāte Valsts policijā”, ir norādījusi uz daudzām nepilnībām.
Ar lielu nožēlu jāatzīst, ka publicētā informācija nav izsmeļoša, bet gan tikai ilustratīva, - situācija ir vēl daudz traģiskāka, nekā aprakstīts norādītajos rakstos. Bez šaubām, daļu kritikas, kas veltīta izmeklēšanas iestādēm un tiesām, var norakstīt uz pašu cilvēku vājo izglītotību krimināltiesiskajos jautājumos kā arī zemo juridisko kultūru un tiesisko apziņu valstī kopumā tomēr lielākā daļa kritikas ir pamatota.
Zemo izmeklēšanas iestāžu un tiesu darbības kvalitāti cilvēki ir izjutuši paši uz savas ādas, līdz ar ko pārmetumi ir pamatoti vismaz daļā, kad cilvēki guvuši personisku pieredzi.
Arī es diemžēl neesmu izņēmums, - esmu saskāries gan ar pirmstiesas izmeklēšanas iestāžu, gan tiesas nekvalitatīvo, neprofesionālo un pat pretlikumīgo darba stilu.
Lieta tāda, ka mans paziņa kādu laiku nodarbojās ar automašīnu iegādi, pārdošanu un remontu, tostarp pirka, pārpirka, pārdeva automašīnas no ārzemēm (Lielbritānijas). Pēc kārtējās tikšanās ar potenciālo pircēju, kurš vēlējās iegādāties automašīnu savam dēlam, kurš dzīvo Lielbritānijā, pie mājām stāvēja policijas darbinieki (Valsts policijas 1. biroja 3. nodaļas darbinieki), kuri norādīja uz nepieciešamību veikt kratīšanu gan dzīvoklī, gan automašīnā, ar kuru paziņa pārvietojās šajā dienā.
Veikto kratīšanu laikā ne dzīvoklī, ne automašīnā nekādi neatļauti priekšmeti vai vielas atrasti netika. Neskatoties uz to, automašīna tika arestēta, un mans paziņa aizturēts (turpmāk arī apcietināts). Minētie notikumi norisinājās 2019. gada 4. aprīlī, bet līdz šim brīdim automašīna nav atdota tās īpašniecei (paziņas māsai), kā arī paziņa joprojām atrodas apcietinājumā.
Kā paskaidroja policijas darbinieki, kaut arī paziņa tikās nolūkā palīdzēt iegādāties automašīnu, tomēr viņš tikās ar personu, kura, iespējams, iesaistīta noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā organizētas grupas sastāvā. Jānorāda, ka pati šī persona tika atbrīvota no apcietinājuma, aizstājot to ar drošības naudu.
Paziņa arī lūdza nešķirt viņu no ğimenes un noteikt drošības naudu tomēr tiesa kā vienīgo iespējamo drošības līdzekli saskatīja apcietinājumu.
Minētais atgādina Franca Kafkas romāna "Process" sižetu, kad galvenā varoņa mājās ierodas divas personas un aiztur viņu, nepaskaidrojot iemeslus. Pēcāk norisinās izmeklēšanas process bez iespējas uzzināt apsūdzības būtību, aizturēšanas iemeslus un aizstāvēt savas tiesības.
Paziņa un citas personas uzrādījuši visus nepieciešamos materiālus, kuri apstiprina apgalvojumu patiesumu, tomēr Valsts policijas 1. biroja 3. nodaļas galvenā inspektore I. Maistruka pašā procesa sākumā norādīja, ka darīs visu, lai paziņa apcietinājumā pavada maksimāli pieļaujamo laiku, jo paziņa nesniedz liecības, kādas vēlamas minētajai inspektorei.
Viņas vārdi guvuši apstiprinājumu, jo, piemēram, 02.08.2019 tiesas sēdē izskatot jautājumu par turpmākās apcietināšanas nepieciešamību inspektore, pamatojot šādu nepieciešamību, norādījusi uz vēl cita kriminālprocesa (Nr. 11519000819) esamību. Tiesa šo apstākli ir ņēmusi vērā un nolēmusi paturēt paziņu apcietinājumā.
Neilgi pēc šāda tiesas lēmuma kriminālprocess, uz kura esamību (manipulatīvi, apmānot tiesnesi) pamatojumā atsaucās inspektore, tika pilnībā izbeigts (25.08.2019). No minētā izriet, ka inspektore kriminālprocesu nebija izbeigusi iepriekš (līdz 02.08.2019 tiesas sēdei), jo tā esamība bija nepieciešama, lai pamatotu paziņas turpmāku turēšanu apcietinājumā.
Ar šādu pieeju aizturēt un apcietināt var faktiski jebkuru personu pat gadījumā, ja tā garāmgājējam (kurš ir policijas redzeslokā) uzprasa laiku vai virzienu.
Norādītajos apstākļos paziņa tiek turēts aizdomās kā organizētas grupas dalībnieks (kriminālprocesā Nr. 11519013918) šajā lietā:
Lūdzu Jūsu palīdzību situācijas risināšanā, nepieļaujot visatļautību. Iespējams publicējot šo informāciju kāds valstsvīrs aizdomāsies un iedziļināsies Pietiek publicēto problēmu būtībā un cēloņos.
Seko mums 
Katrs ekonomists labi zina: ja pēkšņi būtiski samazinās naudas masas aprite ekonomikā, tas beigsies ļoti slikti. Ne velti ASV Lielā depresija sakrita ar naudas masas apgrozījuma kritumu par kādiem 30%. Demokrātijā līdzīgi ir ar vēlētāju balsīm. Ja izņem pietiekami lielu vēlētāju balsu skaitu no “apgrozības”, tas beidzas slikti, paralizējot demokrātisku lēmumu pieņemšanu par valsts attīstībai svarīgajiem jautājumiem. Pēdējo trīsdesmit gadu laika lielākā daļa Latvijas krievvalodīgo izvēlējās balsot par partijām, kas latviešu vairākumam nebija pieņemamas. Tādējādi vairākās Saeimās vismaz divdesmit deputātu mandāti tika “izņemti no apgrozības”.
Sabiedrībā rezonansi izsaucis Ernesta Rieksta video: “Es ceru, ka Krievijas armija ienāks Latvijā.” “Sprādzienu” izraisīja tieši šis teikums. Pārējo vēstījuma daļu aizņem pašreiz piekoptās politikas kritika un konstatācija, ka Dievzemītē viss pagalam. Delfi gan cenšas Riekstu rečekot, ka citur, t. sk., Krievijā ir vēl sliktāk, taču “reņģēdājiem” no tā vieglāk nepaliek.
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
