Politiska vai apolitiska armija

Prātu izkūkojusi dāmīte

Atbildēt

»

Armija tur neko neiglāba, bet organizēja pilsoņu karu kā rezultatā gāja bojā tukstoši iedzivotāji. Mums te nekādu Pinočetu nevajag. Tas vēl tikai trūka!

Atbildēt

amzierējās!

Atbildēt

Jaunsudrabinš bija ģēnijs.......................

Atbildēt

Tā bļodone ir atlaižama nekavējoties.

Atbildēt

Noklausoties viņas interviju ar Rēderu, pārņem šausmas: un šitādas komandē mūsu jāsecina, ka uz armiju paļauties mēs nevaram.

Atbildēt

Karavīram jāizvērtē komandiera pavēles. Un ja tās ir pretrunā ar zvērestu, tad tāds komandieris ir jānodot kara tiesai. Šito bļodoni ir jāatlaiž no armijas bez pakāpes, lai iet govis slaukt uz laukiem. Atradusies komandiere! Kam viņa pagūlās apokšā, lai viņu ieceltu tādā amatā - tāds ir patiesais jautājums.

Atbildēt

Likums armijā pārkāpts - atbildi ar savu amatu. Ja neproties - jāiet cietumā. Pietiek tos ekperimentus ar sievietēm karavadonēm. Tas ir nožēlojami, smieklīgi un kaitīgi valstij.

Atbildēt

Lāčplēša dienas dievkalpojums https://tinyurl.com/mphkex9k
Karavīra profesija ir aizsargāt valsti. Ja ienaidnieki iebrukuši, viņi ir jānogalina, protams, ievērojot kara noteikumus.
Armijas kapelānei ir citas domas: mīliet savus ienaidniekus, darait labu tiem, kas jūs ienīst, svētījiet tos, kas jūs nolād. Netiesājiet, tad jūs netapsit tiesāti; nepazudiniet, tad jūs netapsit pazudināti. Mīlestība pret ienaidniekiem esot “svētā gara” dāvana. Ja ienaidnieks uz “salabšanu” nepiekrīt, ļauj lai tevi bez cīņas nogalina, tā pārtrauksi atriebības ķēdi. Svētot savu ienaidnieku, tu esi Dieva pusē. Pirms dzīvība kareivi atstāj, ir jāpaspēj pretiniekam piedot. Latvija mums jāsargā ne ar ieročiem, bet ar sirdsapziņu. Pārējo nokārtos dusmīgais un atriebīgais Dievs. Šādus praktiskus padomus kareivjiem dod Nacionālo bruņoto spēku virskapelāne kapteine Estere Tumoviča.
Katram spriest spējīgam cilvēkam pret šādiem murgiem vajadzētu iebilst. Šādi sprediķi ir kritušo piemiņas zaimošana. Brīvības cīnītāji nogalināja pretiniekus un tikai tā panāca uzvaru. Viņi rīkojās pretēji Jēzus norādēm. Sanāk, ka kapelāni ir ienaidnieka aģenti. Vai tādus armijai vajag? Paļaušanās uz neeksistējošo Dievu ir mūsu spēju vājais posms. Mūsu ģeopolitiskajā situācijā kristīgā baznīca ir “piektā kolonna”.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Mulķibas!
Viņa mājās savam viram var izteikties par saviem politiskajiem uzskatiem.Plaššaziņā un darbā ar darba kolèģiem viņa nekādu agitāciju vai savus uzskatus nedrīkst paust.Jasaprot,ka karaviri izpilda pavēles,nevis tās apspriež.

Atbildēt

»

Armija jabut apolitiskai

Atbildēt

Militāristi formāli nedrīkst iesaistīties politikā, bet viņiem nav aizliegts izteikties par politiskajiem procesiem, un Bļodone taču neaicināja atbalstīt to vai citu partiju, bet tikai izteica savu attieksmi pret starptautisku dokumentu. Tur nav nekā nosodāma. Un absolūti nav pieņemami tādi izteikumi, kādus atļaujās par Bļodones kundzi Lato Lapsa. Labāk būtu ņēmis piemēru no sievietes un vismaz iestājies zemessardzē, nevis uzvedies kā gļēvs idiots.

Atbildēt

»

Latvijai rašistisko necilvēku tanki būtu dienas laikā izbraukuši cauri un līdz vācu atbrīvotāju atnākšanai, visi latvieši būtu nogalināti.

Atbildēt

Kur vinjai pazudusi kraasainaa lupata?

Atbildēt

»

Nu kur tā Spānija,un kur mēs…

Atbildēt

Es vispar nevaru iedomaties kaa es klausitu ksutkadu baabu, bet ja durikiem patik lai klausa ksutgan virsnieku te daudz bet galasmasinii ko sutit nav,

Atbildēt

»

tu taču lasīt neproti - kā tu to vari zināt?

Atbildēt

»

nu savu žurgi precīzi noraksturoji!

Atbildēt

Par šādiem izteikumiem pienākas kara tiesa. Kopā ar savu sugas brāli A. Sprūdu viņu nedrīkst pielaist ne tuvumā Latvijas bruņotajiem spēkiem!

Atbildēt

»

..............................

Atbildēt

tas jau ir tas 'pamatsimptoms'............

Atbildēt

»

“Brālīgās palīdzības” ietvaros Staļins pārmeta uz Spāniju 648 lidmašīnas, 347 tankus, 360 bruņumašīnas, 1186 lielgabalus 20 tūkstošus ložmetēju, 947 šautenes.” Tulkots no tā laika padumjās preses.
Spānijā 1936. gadā bija labvēlīga situācija rašistisko necilvēku iebrukumam, bet Latvijā jau vairs ne tik ļoti. Ja spāņu tauta izcilā Franko vadībā nebūtu nosargājusi savu valsti, nākamā būtu kritusi ar komunistu idejām apsēstā Francija un tad, droši, krievi, piedaloties Spānijas un Francijas komunistiem, divās frontēs būtu iznīcinājuši Eiropas civilizāciju vēl līdz trīsdesmito gadu beigām. Vācija tad pat ne tuvu nebija gatava karam, arī 1941. gadā nebija. Šodien Eiropas tautu nebūtu, visu teritoriju apdzīvotu tikai naida pārpilna smirdīga noskrandusi izbadējusies krievvalodīga bidlomasa.

Atbildēt

Aizvāciet no armijas šo voukisko draņķību. Latviski- izmetiet šo pulkvežīeni laukà!

Atbildēt

»

Kāpēc gan neizmatot iespēju "defektu pārvērst par efektu" - pat ja to iniciē "oponents" deģeneŗāts? ;)

VISS IR VIENKĀRŠI "kā lāpsta": galvenais - ka NAV vienaldzīgo.

Patīk vai nepatīk (lasīt vai nelasīt / "ticēt vai neticēt" / "ostīt vai neostīt" un taml.) - tā ir subjektīvi (un, līdz ar to, tālu sekundāri) tendēta "opcija", katra ieinteresētā personāža ekskluzīva izvēle / atbildība, TIKAI un VIENĪGI. Pie tam - "prezentējot" savu subjektīvo +/- attieksmi, attiecīgais personāžs neizbēgami iesaistās tēmas aktualizācijā / reklamēšanā un izpildās kā konkrētā publiskotā viedokļa u.c. "radošuma" rezultāta [un, likumsakarīgi, arī attiecīgā autortiesību subjekta / izpildpersonāža] popularizētājs. Jo, kā zināms – arī negatīvi "orientēta" reklāma ir & paliek reklāma.

Tātad – "mērķauditorijas" interese IR, neapšaubāmi un pārliecinoši, citi kritēriji nu jau sen vairs nav principiāli izšķiroši.

Ar to pietiek, vismaz "konceptuāli". Un tas ir gana motivējoši, lai darītu (jebkurā izpratnē / izpausmē) OBJEKTĪVI PAREIZAS lietas. NEVIS – gļēvi / infantili (nīktu) pie(putējušā) "titulnācijas lojālpat.REJ.otu aizkrāsnē", vai pat – atļautos atvemt necilvēcīgi t[r]ula melna naida / skaudības žulti uz tiem, kuri jēdz, spēj un nebaidās DOMĀT un DARĪT to, kas IR jādara ikvienam sevi par Normālu Cilvēku uzskatošam personāžam. ;)


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Bļjaģ ar Joni, bet ar joni...

Atbildēt

»

Staļins nebūtu iebrucis ātrāk par 1939, kā arī notika.
Spānijā Staļins neiebruka, paši sarkanie spāņi nolēma slaktēt baltos un pasauca palīgā pat vācu sērijveida slepkavas (bez jokiem), krievi tur vēl uz citu fona ļoti pieklājīgi uzvedās.
Bet Kārlēns patrieca Saeimu tikai paša un draugu varas un naudas kāres dēļ. Nesapņo!

Atbildēt

»

tev par tavu aģenta darbību maksā, Smaķeli, vai tas tev ir neatalgots sabiedriskais pienākums?

Atbildēt

»

Cik ilgi tu jau esi aģents Smaķelis?

Atbildēt

»

tavs vārds vai uzvārds ir Smaķelis? Vai tā ir tava "noderīgā idiota" aģenta palama?

Atbildēt

Un kā lai latviešu karavīrs attiecas pret savu armiju, ja tur viņu taisās komandēt šitāda "kis kis" kuce?

Atbildēt

»

tu bieži nodarbojies ar sūdzēšanos? Uz kurām iestādēm tu raksti sūdzības? Par ko tu sūdzies?

Atbildēt

»

Spānijā un Čīlē armija izglāba savu valsti un tautu.

Atbildēt

»

Ja vadonis Ulmanis 1934. gada 15. maijā nebūtu patriecis Saeimu, kas arī tad bija pilna ar kremļa 5. kolonnu: freibergām, zatleriem, vējoņiem, dombrovskiem, pabrikiem un līdzīgu šušāru, Staļins būtu iebrucis daudz ātrāk, kā tas viskrieviskākais necilvēks izdarīja Spānijā 1936. gadā.

Atbildēt

1. Armija ir domāta bruņotai cīņai ar ārēju ienaidnieku. Armiju nedrīkst izmantot politisko oponentu apspiešanai valsts iekšienē. Tas ir viens no demokrātiskas valsts principiem.
2. Pret dažādām politiskajām kustībām un partijām armijai ir jābūt apolitiskai. Krievijā pirmā pasaules kara laikā Pagaidu valdība atļāva dažādām politiskajām partijām veikt armijā politisko aģitāciju. Rezultāts bija tāds, ka armija pārstāja karot frontē un piedalījās boļševiku sarīkotajā Oktobra valsts apvērsumā.
Visi ministri, kas izmanto armiju un tās virsniekus saviem politiskajiem mērķiem, ir nekavējoši jāatlaiž un virsnieki no dienesta jāatbrīvo. Tas ir jādara nekavējoši, lai šis mēris neizplatītos tālāk.

Atbildēt

»

Sūdzības sagrauj prātu un ķermeni — zinātne to ir pierādījusi.
Negativitāte ir kaitīga mūsu garīgajai un fiziskajai veselībai. Bet kāpēc tad cilvēki sūdzas? Noteikti ne tāpēc, lai kaitinātu apkārtējos ar savu neapmierinātību. Kad negatīvisms uzkrājas, viņi vēlas to izgāzt. Mēs domājam, ka, izlaižot tvaiku, mēs nekavējoties jutīsimies labāk.
Tomēr zinātne šajā argumentā saskata vairākus nopietnus trūkumus. Viens no tiem ir tāds, ka negatīvu domu paušana ne tikai nesniedz atvieglojumu, bet arī pasliktina klausītāju labsajūtu.
Psihologs Džefrijs Lors, kurš ir pētījis emocijas, saka: "Frustrācijas izlāde ir kā emocionāla pirdināšana slēgtā telpā. Tā nav laba lieta, ko darīt."

Atbildēt

»

Galvenā ideoloģija bija nacionālisms, ko sludināja arī mediji, tiesa, kopā ar Ulmaņa personības slavēšanu. Bet tagad nacionālisms, rūpes par latviešu tautas saglabāšanos, tiek nonievāts no dažādiem spēkiem. Tad nav brīnums, kādi jaunatnei uzskati, un ka latviešu tauta izmirst.

Atbildēt

»

biju lepna-sieviete komandē parādi-kaut kas skaists!!!!!!!! Tagad-armijai NELĪST politikā!! Viss! Sargā Tēvzemi-tas ir gods un pienākums. Protams,glupi jautāt,kas tad kundzi aicināja...labāk nevajag-neteiks.... Labot šo kļūdu un viss....

Atbildēt

»

Viņu nevaroja! Viņa pavēlēja un visi pulka zoļļi sajūsmā to paveica!

Atbildēt

Vispār jau gadiem no armijas izspiež spējīgākos virsniekus. Tas nav tikai gadijumiem ja nu notiek tā vai šitā. Lai cik smieklīgi nebūtu, visnieka karjeras izaugsmei galvenais kritērijs ir nokārtotā fizkultūra. Pat instruktoram prasa vairāk.
PAr minēto dāmu vispār nav nekā laba ko paterikt. Kas zin visņu, tie pateiks to pašu - neviens ar viņu brīvprātīgi kopā nedienēs. Jaunībā burvīgi izmantoja savus sievišķos atribūtus karjeras taisīšanai. Kā tagad - nezinu. Bet nu cik zinu, arī no viņas vienības speciālisti mūk pie pirmās iespējas. Neparko labu tas neliecina.

Atbildēt

Tāda kā pašreizējā. Tāda armija Latvijai nav vajadzīga. Visas armijas funkcijas ir jānodod zemessardzei, tādā formā, kā tas jau bija pašā sākumā 90-mitajos, kur strēlnieku ieročus bija jāglabā mājās un zemessargos ņēma brīvprātīgos ar esošo rekomendācijām. Tad daļu policijas funkcijas arī varētu viņiem nodot un t.t

Atbildēt

»

Говорить и делать - не одно и то же. Можно подумать, наши политики что-то неправильно говорят. Вы слышали, чтобы сейчас политик сказал бы "да все фигя, я поддерживаю коррупцию и главные мои мысли-как себя и друзей обеспечить"?

Atbildēt

»

Katrs diktators vienlaikus ir aktīvās logorejas jeb muldēšanas slimnieks.
Nu varbūt avantūrists Kārlēns tā teica - bet tā viņš nedomāja un tā nedarīja. Latvija kļuva par Ulmaniju, kas no nākamās Padlatvijas 1940.gadā atšķīrās tikai ar izkārtnēm, ko bija viegli nomainīt. Politikas pēc 1934 nebija - viss tika taisīts Kārļa un viņa nedaudzo dzimumpartneru interesēs.

Atbildēt

»

Tas bija no viņa runas universitātē 1934.g.14.nov.

Atbildēt

Variet nu visādi kritizēt Ulmani. Bet, ko viņš pats teica:
Politika ir tautas un valsts centienu aktīvais izpaudums. Politika nedrīkst tikt taisīta zināma individa, grupas, partijas, šķiras interesēs. Polītika jātaisa visas tautas un valsts interesēs.

Atbildēt

pulkvede A. Bļodone izvarota! No cik večiem?

Atbildēt

par šīs dāmas interesantajām metodēm karjeras izaugsmē

Atbildēt

»

Kas tev jremļa izdzimteni daļas gar Ulmaņa apvērsumu?

Atbildēt

Nu ko lai saka
Jums iedzīts galvā nerratīvs, ka 1934 15.maijā politikas aktieris Kārlis Ulmanis izgāja uz Valdemāra ielas, nobļāvās - apvērsums - un viss notika.
Patiesībā 15.maija režīms bija dienvidamerikāņu tipa hunta, kas balstījās uz armijas durkļiem. Blakus Ulmanim kā pilntiesīgs otrais vadonis gozējās pārkrievotais virsnieciņš Ivans Balods, kurš tika šai godā par sava dzīvokļa piešķiršanu Ulmaņa braucieniem vīriešu sētas durvīs.
Runas saturs - armija nebija apolitiska toreiz un nav arī tagad. Vienīgais jautājums - vai šaus uz tiem, uz ko kungi pavēlēs šaut.

Atbildēt

Vot Bļadone!

Atbildēt

Smirdīgajiem jenotiem kļūst skaidrs, ka ar Sorosu nebūs gana savu pozīciju noturēšanai. Būs jāiesaista arī armija. Tauta šo vēstījumu saprata. Tiksimies pie vēlēšanu urnām, liberastu idioti!

Atbildēt