Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
janis
15.12.2018. 22:04»
janis
Vai pie mums ar šo politkorektuma epidēmiju ir citādi kā kā ASV
Kevins Makdonalds savā apjomīgajā darbā ,,Kritikas Kultūra,, parāda,ka visi ,,frankfurtieši,, bija idejiskie žīdi,kuri,ne bez nodevīgās elites palīdzības,sagrāva eiropiešu kultūru ASV,un grauj to pasaulē.Dažādu protesta kustību vadībā pārsvarā bijuši žīdi.
Amerikā ts.kritikas kultūru esot nomāinījusi ,,Holokausta kultūra,,.
Edge
13.12.2018. 11:39Kultūrmarksisms rullē, lai cik pamatīgi kozervatīvie Bili Lindi u.c. to neaprakstītu. Ko nu darīt, ja Ainas Rendas Atlas Shrugged/Atlants iztaisno plecus paustais vairs neiedvesmo, ja Vēberu, Poperu, Haijeku, Frīdmanu un Fukujamu apraksti vairs esošo realitāti neizskaidro? Pie darba, Nikomed aģenti - visi pie pievienotās vērtības radīšanas darba (bankām jāpelna)!
"Latvijas labklājība un globālā konkurētspēja būs atkarīga no spējas mobilizēt visdažādākos tās resursus pievienotās vērtības kāpināšanai."
Pēteris Strautiņš: Visi uz darbu! (Delfi)
Marika
12.12.2018. 20:12Ir ļoti informatīva un pozitīva grupa facebook - Liberalism is a Mental Disorder. Esmu tur jau otro gadu, palīdz nekrist depresijā mainstream media dēļ. Tur gan viss notiek angļu valodā. Bet tas ir tik iedvesmojoši, ka tik daudz cilvēku uz pasaules ir ar veselīgiem uzskatiem.
lauķis
12.12.2018. 18:42»
skaties rakstos
"Marksisms-ļeņinisms konsekventi nosoda cionisma teoriju un praksi". (LPE
???
skaties rakstos
12.12.2018. 16:28»
lauķis
Cēlonis ir viens , cionisti un viņu ideoloģija.Starp citu , Ādolfiņš arī bija cionists
"Marksisms-ļeņinisms konsekventi nosoda cionisma teoriju un praksi". (LPE)
lauķis
12.12.2018. 14:46»
manuprāt
Markss apvainotos, ja viņa mācību salīdzinātu ar pašreizējo ultraliberālismu. Viņa uzskatiem bija pavisam citi cēloņi - nežēlīgā darbaspēka ( tai skaitā bērnu) ekspluatācija. Un tolaik Eiropas valstis (baltos cilvēkus) varēja pamatoti apvainot arī koloniālismā...
Cēlonis ir viens , cionisti un viņu ideoloģija.Starp citu , Ādolfiņš arī bija cionists.
manuprāt
12.12.2018. 14:11Markss apvainotos, ja viņa mācību salīdzinātu ar pašreizējo ultraliberālismu. Viņa uzskatiem bija pavisam citi cēloņi - nežēlīgā darbaspēka ( tai skaitā bērnu) ekspluatācija. Un tolaik Eiropas valstis (baltos cilvēkus) varēja pamatoti apvainot arī koloniālismā.
Tagadējo liberāļu - globālistu mācībām ir pavisam citi cēloņi. Taču, ja šis totalitārisms kļūs pārāk neciešams, var nākt kāds ādolfiņš ievest kārtību, turklāt ar tautas atbalstu.
Seko mums 
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
Vakar Martins Gauss LTV formulēja divas lietas. Pirmā, ka ar lidojumiem no Rīgas kompāniju uzturēt nevar. Mūsu vizināšanu. Tas ir tas, ko saku gadiem. Nekad nav bijusi šāda iespēja, perspektīva - tikai subsidēšana. Tā gadiem ilgā runa par peļņu, naudas atpelnīšanu vienmēr ir bijusi tikai meli. Guntars garantē.
Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes. Ne labas, ne sliktas. Vispār nekādas.
Daudzas lietas cilvēks ir izdomājis, lai ar tām cīnītos. Piemēram, noteicis darba laiku, darba dienu skaitu, atalgojumu – arī to, ka daži vienmēr būs tādi kā priekšnieki vai galvenie, kas izrīkos, bet citi ies par viņiem balsot un – aiz muguras aprunās. Tieši tāpat, kā tas ir iekārtots, tieši tāpat to visu var pārkārtot, uzlabot, mainīt. Kas tam ir vajadzīgs? Cilvēki un audzināšana.
