Preses brīvību ierobežojošos likuma grozījumus sagatavojušas arī divas "Providus" pārstāves

»

Kaimiņš jau nav tas labākais piemērs, jo par to piekautgribēšanu, kā rādās, pamatīgi samuldējās.

Bet nu ja gribi analoģijas vilkt, tad jā, krievijā ir tas pats, tikai daudz milzīgākos un bandītiskākos apmēros. Tādus "Kaimiņus", kas norāda uz putinistu noziegumiem, ne tikai draud piekaut, bet arestē, aizklapē viņu medijus un pat nogalina. Tā, ka kaut kur paralēles tiešām var savilkt.

Bet ukraiņi malači, ka beidzot ņēma visu savās rokās un zagļus, kangarus putinistus paši meta miskastē.

Atbildēt

priecājies ja vēlies pats bet krievijā darbojas opozīcijas prese un putinu kritizē daudz ...


gluži latviejā tieši mums ir idiots dimants umeties par vagaru kurš noteiks ko runāt un domāt presei un tautai modri ...



raugi pat deputātu kaimiņu kurš ieminējās par dimanta noziedzīgo naudas šķērdēšanu pēc ukrainas paraugā gribēja krogū piekaut un iemest atkritumu tvertnē fascinējoši ...

Atbildēt

»

priecājies ja vēlies pats bet krievijā darbojas opozīcijas prese un putinu kritizē daudz ...


gluži latviejā tieši mums ir idiots dimants umeties par vagaru kurš noteiks ko runāt un domāt presei un tautai modri ...



raugi pat deputātu kaimiņu kurš ieminējās par dimanta noziedzīgo naudas šķērdēšanu pēc ukrainas paraugā gribēja krogū piekaut un iemest atkritumu tvertnē fascinējoši ...

Atbildēt

»

Tev vispār ir "viedoklis", tiešām!? Tu tak jebkurā jautājumā 1:1 atkārto visu, ko krievu zombijmediji stāsta, viedoklis viņam :D :D

Atbildēt

»

Niks nozīmē, ka real madrid fans esi? Un šitik stulbs?

Atbildēt

»

Kad Solvita Āboltiņa smejas, nevienam smiekli nenāk..

Atbildēt

morāli pārākie sorosīti drīkt pieprasīt un darīt to ko citi nevar turklāt latvijas milzīgākie patrioti grandiozi ...

Atbildēt

»

morāli pārākie sorosīti drīkt pieprasīt un darīt to ko citi nevar turklāt latvijas milzīgākie patrioti grandiozi ...

Atbildēt

»

Precīzi pateikts.

Atbildēt

»

Gluži mans viedoklis.

Atbildēt

»

nez, tādiem kā tu vēl kaut kādas savas domas arī palikušas, vai paurī tikai standarta saukļi iesisti?

Reāli rēku parauj, kad kārtējais robotiņš sāk visus šitos "sorosīts", "liberasts", "rusofobs" utt.. Tad jau no aitas vairāk savu domu izdzirdēsi, nekā no tevis.

Atbildēt

»

nē, pamuļķi, krievijas ienaidnieku es saucu par Putleru vai punduri. Tauta viņa pundura kompleksu dēļ spiesta paciest krīzi un nabadzību, kamēr pats braukājas ar personīgajiem helikopteriem un peldas zeltā.

Toties krievijas draugus es saucu par opozīcijas žurnālistiem.

Atbildēt

Visa šī pēkšņā vārda brīvības ierobežošana ir sakarā ES prezidēšanu no Latvijas..jo Latvijai pievērsta pastiprināta uzmanība..anonīmie komentētāji, kas portālos lej žulti par noziedzīgajām Latvijas amatpersonu darbībām ES direktīvu pakļautībā..sākot ar valsts iedzīšanu parādos, izzogot budžetu ar Parex un 20 ārvalstu banku glābšanu..citādi nemaz nav iespējams uz visu paskatīties, kā tikai no materiālās slepeno aizdevumu līgumu nosacījumu puses, par kuriem neko nezinām..Valsts dzīvo uz pilnīga parāda..

Otrkārt, lai medijos neuzrādītos šī negatīvā informācija, tostarp žulatainajos komentāros, informāciju par kriminālprocesiem grib slēpt..tam ir divi aspekti - nav informācijas par noziedzību, nav noziedzības pašas..varēs izrēķināties ar nevēlamām personām..un mediji par to rakstīt nevarēs..jo trūks pieeja informācijai, nebūs pierādījumu.. valsts varēs izrēķināties ar nevēlamajiem medijiem..

Treškārt, šis izmaiņas nepieciešamas ES „ labās slava”s sakarā cīņā ar Krievijas „propagandu” masu medijos, kas ataino Krievijas kā nācijvalsts pretošanos globalizācijai un pakļaušanai ar parādiem.. „Nekļūstiet par kājslauķi SVF/PB!”..pašlaik ES ārlietu ministri appriežas Briselē ar augsto ES pārstāvi Mogerīni, kā veikt MAIDANU Krievijā. Plānā ietilps Krievijas sabiedrību musināt un maldināT AR bezvīzu režīmu starp Krieviju un ES..Latvijai tas būtu nāvējoši - latvietība būtu iznīcināta, ja krievI un ukraiņi, bēgot no kara apstākļiem, pārpludinātu Latviju, nevis Vāciju, Franciju u.c.

Visas šīs akcijas ar vārda brīvības ierobežošanu Latvijā mērķtiecīgi tiek organizētas maidana attīstīšanai Krievijā, neskatoties uz to, ka notiek karš Ukrainā - ES un ASV plāno nogurdināt šīs valstis ar karu un pievākt tās ar parādiem, maidanu un bezvīzu režīma solījumiem starp Krieviju un ES..atverot ASV preču tirgu ar modificēto pārtiku, kas nogalinās miljoniem aziātu un slāvu.. ASV un ES ir vajadzīgi vien dabas bagātību resursi..

Atbildēt

"šādi cilvēki, kuri tāpat kolektīvi atbalstījuši aprakstītos likuma grozījumus"

kolektiiva atbildiiba ir bezatbildiiba, dontcha know?

Atbildēt

»

sorositu babas,tur vairak pat nav ko piebilst.

Atbildēt

»

2 sorosites.

Atbildēt

»

tu Krievijas ienaidniekus un Krievijas 5 kolonu sauc par ,,opozicijas zurnalistiem,,?

Atbildēt

Tak priecājušies būtu, ka nav kā miskastē ruslandē, kur opozīcijas žurnālistiem no valsts jāmūk ārā.

Atbildēt

»

Kāds sakars pietiek.com ar masu medijiem?

Atbildēt

nu kārtēja frigidu zilzeķu izpaušanās

Atbildēt

»

Man domāt, ka direktīvas aizsegā vairāk tiek domāts par to, lai tādi resursi kā L.Lapsas portāls, kompromats u.c. nevarētu publicēt piemēram, kādu nopratināšanas protokolu, eksperta atzinumu u.c. dokumentus, kas norāda uz "šmucēm" no Valsts policijas, Drošības policijas, prokuratūras vai tiesu puses, vai redzamu personu koruptīvām/noziedzīgām darbībām, kā arī, lai privātpersonas, kas tiek turētas aizdomās (apsūdzētas) kādā noziegumā, nevarētu vērst sabiedrības uzmanību uz konstatētajām nelikumībām kriminālprocesā. Galvenie ieguvēji būs VP un prouratūra, par kuru procesuālajiem pārkāpumiem vai nekompetenci vairs nevarēs rakstīt, viedokli balstot uz objektīviem lietas dokumentiem. Kalnmeiera "ķēķis" jau berzē rokas...

Atbildēt

»

Tieši tā. Bērnu tiesību aizsardzības likums aizliedz publicēt bērnu datus, sejas utt ne tikai kriminālprocesa gadījumā, bet vispār jebkurā gadījumā.
Izskatās pēc totalitāras sektas sazvērestības.
Tas pats notika, kad centrs Marta, slēpjoties aiz it kā izvarošanas upuru aizstāvēšanas, gribēja kriminalizēt seksu starp vīrieti un sievieti.

Atbildēt

Starp citu - vai Tieslietu ministrijas valsts sekretāram R.Kronbergam ir kas kopīgs ar pieminēto I. Kronbergu no Providus?

Atbildēt

Izlasīju norādīto direktīvu, bet neatradu, kāpēc būtu jāievieš šāds tiesiskais regulējums. Jā, direktīvā tiek runāts par to, ka cietušo personu dati, jo īpaši privāti un jo īpaši attiecībā uz bērniem, nebūtu publicējami, tomēr jau šobrīd vairums krimināllietu, kur cietušais ir bērns, tiek skatītas slēgtās tiesas sēdēs. Turklāt, ja vēl vairāk jāaizsargā cietušās personas, tad tam būtu jābūt īpaši norādītam, ka tieši dati saistībā ar cietušajām personām netiek publicēti. Tagad sanāks, ka jebkurš, tai skaitā L. Lapsa, publicējot uzsākta kriminālprocesa materiālus, piemēram, arī attiecībā uz aizdomās turēto vai apsūdzēto personu, pārkāps likumu. Ir aizdomas, ka šie likuma grozījumi ir politisks pasūtījums, lai:
1)liegtu mēdijiem rakstīt par uzsāktajiem kriminālprocesiem ar kriminālprocesa dokumentiem pamatotu objektīvu viedokli;
2)liegtu ikvienai personai publicēt savā paša izveidotā mājaslapā vai sociālajā tīklā pret viņu pašu vērstas krimināllietas materiālus, lai publiski norādītu uz kriminālprocesu veicošo amatpersonu nekompetenci;
3)liegtu publicēt kriminālprocesa materiālus citos līdzīgos gadījumos.

Atbildēt

»

Referenduma tiesības atņemtas. Mums pamazām atņem brīvību un demokrātiskas tiesības.

Atbildēt

Sorosītu stipendiāti ir liekulības un dubultstandartu ieviesēji, skatoties viņu uzstāšanos pārņem nepatīkama sajūta it kā skatītos teātri ar trešās škiras aktieriem, kuri cenšas slēpt savu tautas nodevēja seju, bet spēj izraisīt tikai pretīgumu ar savu uzspēlēto liekulību un meliem!

Atbildēt

Vienas vienīgas sievietes, un spriežot pēc rezultāta, pilnīgi nekompetentas.

Atbildēt

Skaidrs, ka 4 . Reihu būvē un meistaro sorosīti..
Tātad arī Providus šaitani tur piedalās...
Sliktākais, ka mutes jau visiem aizbāztas- no vajāšanām baidās visi..Psrs bija vairāk disidentu k aTagad..

Atbildēt

teiktu, ka tā ir mūsu nākotne: pašmāju idiotisma un ES birokrātijas idiotisma sintēze visās jomās un, protams, arī žurnālistikā, kura pie mums vienmēr ir bijusi reti trulu tipu pārziņā. Un viss notiks, verdziski izpildot izmirstošās rases pusdebilo politiķu direktīvas.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Nelietības modifikācijas
Nelietība ir kultūras stabils elements. To nosaka cilvēka instinktu raksturs, pašaizsardzības nolūkā spējot pastrādāt nelietību. Kultūrā ir sastopamas daudzas nelietības modifikācijas. To savukārt nosaka cilvēka dzīves daudzveidība un cilvēka instinktu realizācijas plašā nepieciešamība. Cilvēkam dzīvē ir nepieciešams būt daudzveidīgam. Tātad perspektīvā arī nelietība ir iespējama visdažādākajās modifikācijās. Pašaizsardzība saskaras ar visnegaidītākajiem dzīves negatīvajiem risinājumiem, kas tūlīt atsaucās uz cilvēka darbības, uzvedības un komunikācijas morālo iedabu. Cilvēkam nākas adekvāti reaģēt.
Nepatīkami ir saskarties ar katru nelietības modifikāciju. Ļoti nepatīkami ir saskarties ar to modifikāciju, kuru var dēvēt par profesionālo nelietību. Ļoti nepatīkami tas ir tāpēc, ka profesionālā nelietība izpaužās attiecīgās profesionālās vides kontekstā. Atrašanās tādā vidē vienmēr nozīmē profesionālās solidaritātes klātbūtni. Starp jebkuras profesijas pārstāvjiem eksistē profesionālā solidaritāte, kurai ir savs iekšējais morālais kodekss, sava iekšējā neformālā komunikācija un tās normas. Šo normu ievērošana ir profesionālās solidaritātes pamatā. Praktiski tas nozīmē, ka attiecīgās profesijas pārstāvji viens pret otru izturās īpaši korekti, toleranti, izpalīdzīgi, saprotoši, atbalstoši utt. Jebkurš attiecīgās profesijas pārstāvis otram kolēģim nedarīs pāri un nekad nedarīs to, ko varbūt darītu tiem, kuri neietilpst attiecīgajā profesijā.
Vēsturiski profesionālā solidaritāte acīmredzot bija amatniecības ģilžu centrā. Ģildes nevarēja pastāvēt bez profesionālās solidaritātes.
Aizvadītajos gadu desmitos (pusgadsimtā) ir nācies darboties vairākās „ģildēs”. Padomju laikā nevarēja žēloties par profesionālās solidaritātes trūkumu ne žurnālistu, ne literatūrzinātnieku, ne augstskolu docētāju aprindās. Nevarēja žēloties ne par latviešu, ne par krievu un citu tautu pārtāvju profesionālās solidaritātes trūkumu. Protams, visizteiktāk profesionālo solidaritāti nācās izjust no ebreju kolēģiem un no latviešu t.s. ulmaņlaiku cilvēkiem.
Tas izklausās jocīgi, taču profesionālās solidaritātes trūkumu latviešu, krievu vidē nācās nepatīkami izjust tūlīt pēc varas maiņas. Tā vien gribas domāt, ka liberālajā demokrātijā profesionālā solidaritāte nedrīkst būt. Mūsu cilvēki momentā atcerējās to, ka kapitālismā „cilvēks cilvēkam ir zvērs”, kā sludināja sociālisma ideoloģija. Tagad ir tāda sajūta, ka kolēģiem vispār nav nekāds priekšstats par profesionālo solidaritāti. Kolēģis var neatbildēt uz kolēģa vēstuli, kolēģis var neko nepaskaidrot par publicēšanai nosūtītā darba likteni, kolēģis var neaizstāvēt kolēģi sakarā ar nepatiesiem apmelojumiem. Tā vien liekas, ka pie mums ir iestājies profesionālās nelietības laikmets, kurā profesionālajai solidaritātei nav vietas. Profesionālā nelietība profesionālim ir visriebīgākā nelietības modifikācija, jo profesionālā nelietība ir savējo nelietība. Kā zināms, savējo nelietību pārdzīvojam visskaudrāk."

Atbildēt

»

Kurš kuru vajā..!?

Atbildēt

Pa laikam nesaprotu, vai virzāmies uz totalitāru valsti, vai totalitāra valsts tā arī neesam pārstājuši būt?
Žurnālistus vajā, interneta cenzūra jau ieviesta...

Atbildēt