Prezidents Bērziņš un eirodeputāts Godmanis ar sievām ērti iekārtojas blakus turīgajam okupācijas apšaubītājam Savickim
PIETIEK20.11.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
:)
20.11.2013. 09:11»
paija
Neko SAvickis kategoriski nenoliedza. Un viņs arī nav valsts amatpersona,kam nakts laika jabūt gatavam so frazi noskaitīt, lai valsts amnatpersonas drīkstetu viņam blakus sēdēt. Nesen pietiek paši izsmeja tadu pieeju. Arī lentītes nav iekļautas obligataja formasterpā. Nesaprotu ka pie tadas pārliecības...
kur tad te rakstā minēts, ka "kategoriski noliedza"? nespēju saskatīt:)
mikijs rurks
20.11.2013. 09:07ja pareizi atceros, tad pie kreisaas rokas seezh rudaa aaboltinja
paija
20.11.2013. 09:01Neko SAvickis kategoriski nenoliedza. Un viņs arī nav valsts amatpersona,kam nakts laika jabūt gatavam so frazi noskaitīt, lai valsts amnatpersonas drīkstetu viņam blakus sēdēt. Nesen pietiek paši izsmeja tadu pieeju. Arī lentītes nav iekļautas obligataja formasterpā. Nesaprotu ka pie tadas pārliecības pietiek var sistematiski publicet staļinistu , nacistu Priedīti ,kurs nekad nav atzinis Latvijas tiesības uz neatkarību un okupaciju.Ak, ja tas vaitojot peļņu
čiepa
20.11.2013. 08:56»
A.S
Štrunts par Savicki, bet kacina tā padomju laiku sistēma uz bezmaksas ložu vietām. Cik zinu, biznesā šādas dāvanas dažreiz tiek izsniegtas trūcīgajiem iedzīvotājiem
Ložu apmaksā Savickis. Tur jau raksta jēga. Biznesā nekas nav "bezmaksas"...
Tiešām neizprotu tavu sašutumu par to, kā Savickis izmanto savu naudu!! Kāpēc viņam būtu jāuzsauc loža "trūcīgajiem iedzīvotājiem"? vai tev?
Nopērc pats ložu un aicini tajā ko gribi!!!
čiepa
20.11.2013. 08:49Okupācija bija, par to neviens nešaubās, bet izbrīna liekulība ar kādu VISI šo jautājumu izrauj no konteksta, absolutizē un sakralizē.
Iesim kaut solīti tālāk un jautāsim kaut vai sev- kas izriet no okupācijas fakta? Citādi ir tā- okupācija bija, seku nav, izmainītas valsts nacionālās struktūras nav, okupantu nav, kolonistu nav, starptautiska nozieguma un tā seku nav!
Visi, kas noliedz deokupācijas un dekolonizācijas nepieciešamību un apsūdz latviešus nacismā un rasismā patiesībā noliedz okupācijas faktu! Kāda jēga mest ar akmeni vienam Savickim, ja 75% latviešu ir gatavi samierināties ar okupācijas un tās seku faktisku noliegšanu?
A.S
20.11.2013. 08:40Štrunts par Savicki, bet kacina tā padomju laiku sistēma uz bezmaksas ložu vietām. Cik zinu, biznesā šādas dāvanas dažreiz tiek izsniegtas trūcīgajiem iedzīvotājiem.