Prezidents un Drāma

»

Mikrofoni reizēm bija, daži ieraksti saglabājušies, nebija nopietnas apskaņošanas.

Atbildēt

Jūs apgalvojat, ka Čērčils 29 gadu vecumā esot uzstājies Lordu palātā. Kurš viņu tur ielaida? Vai Jums ir priekšstats par britu parlamentu?

Atbildēt

Bēda vairāk tā, ka latviešus maz interesē runas saturs. Raksturīga nespēja to uztvert, kritiskā prāta trūkums. Svarīgāk, kas runā, kā runā, kā izskatās. Kā rakstīja Ziedonis, "runājot mums mēle kust, un mums šķiet, ka paši kustam".

Atbildēt

»

Tāpēc, ka tauta darba laikā sēž te un gudri bezd. Strādāt neviens negrib, visi tikai brēc pēc lielākas algas un pabalstiem.

Atbildēt

»

Tu nepalaid te muti! Ka nedabū pa šņaucamo!

Atbildēt

»

ne tikai mazs, greizs rats, bet vēl piedevām bez loģiskās domāšanas - par tehnoloģiju rašanos un attīstību tajā laikā nav nekas dzirdēts,? - tā kā varētu pirmos radioierakstus salīdzināt ar tagadējām tehnoloģiskajām iespējām?Kaut kā ar galvu draugos?Nevajag klausīties tikai Ādolfa un Kārļa runas, bet arī citus pirmos ierakstus, gan runas, gan muzikālos priekšnesumus,tad varēsi saprast, kādā līmenī tolaik bija tik tikko radušās ierakstīšanas tehniskās iespējas.Eiropā radio sāka raidīt tikai 20.gs. 20.gados, tembrs un kvalitāte ir tāda, kāda ir.Piedevām maniere publiskās runas teikt tolaik bija pilnīgi cita.Pēc gadiem, skatoties uz mūsu priekšstāvju iestudētajiem, nedabiskajiem, samākslotajiem žestiem un runām, arī šķitīs, mazākais, smieklīgas, ja ne nožēlojamas.Kas neandertāliešiem par škrobi uz Ulmani?

Atbildēt

»

darbu rezultātu jau nav

Atbildēt

»

valsts aparāts . 4. maija valsts korporācija, kas ārvalstu korporokrātijas interesēs apkalpo šo valsti, ir labi atalgots. Tiesneši, prokurori, ierēdņi no SAB, VDD, partokrātija - visi labi atalgoti.

Pārējie netiek algoti, viņiem nauda jānopelna sīvā konkurencē.

Atbildēt

Varbūt, pirms mācāmies runāt, paceļam minimālo algu? Nu, vismaz tuvāko kaimiņu līmenī...

Atbildēt

Bet no 1991. gada Latvijas VP un MP ir bijuši vai nu idioti, vai kriminālnoziedznieki, veicinot un atbalstot genocīdu pret tautu, paši dzīvojot kā nieres pa taukiem.

Dažs no viņiem briesmu stundā sevi laprāt, lai izvairītos no atbildības, tēlotu jukušu. Tautai ne pret vienu no viņiem nav pat cieņas - nožēlojami, nacionāli un varas prrversi ļautiņi, kuri būtu līdz mūža galam jātur cietumā.

Atbildēt

Levitatiivi kumulatiivaa savgribas pashpenetraacija dizhveertiigaa duaali antagonistiski skataamaa tautstaaviibas griezumaa! Nu, kaut kaa taa... ;-)

Atbildēt

»

Man ir prieks,ka tas Bērziņš jums ir labojs televizor!Es nemaz par vecām tantām nerunāj.Kad ievēlēj to veco Freiberg,es gandrīz neko neteic,jo Es ar toreiz tā kā kandidēj.Bet,kas attiecas uz to Artman,viņ savs runas nerakstīj,viņ tikai nolasīj.Tā viņš ir,ka cilvēk nesaprot,par ko jābalso.

Atbildēt

»

bet,ja nebūtu "noziedznieka"Levita,tad medicīna būtu "veselības aprūpes stāvoklis" būtu ideāls.

Atbildēt

»

Ne fīrera,nedz Ulmaņa laikā nebija mikrofonu.Ticiet man,vecam blēdim!gribētos,lai kāds no jums pamēģina teikt runu tūkstošiem.Un tā,lai dzird visi.Patīk jums,vai ne,bet Ulmanis ir un būs tautas atmiņā.

Atbildēt

»

vismaz kaut kāds svaigums standarta publicējumos.

Atbildēt

»

Izklausās neticami, ka VP var būt kriminālnoziedznieks. Visi apstākļi un sekas, ko Latvijas medicīnā radījis E. Levits, krasi pasliktinot veselības aprūpes stāvokli, liecina pret viņu. Tās tukšās runas par latviešu valodu un citi viņa murgi nespēj aizplīvurot viņa noziedzīgo, apzināti noziedzīgo rīcību, parakstot pretēji likumā noteiktajam 2020. g. likumu par valsts budžetu. Kriminslnoziedznieks staigā publiski visu acu priekšā. Un paliek nesodīts tautas vārdā.

Atbildēt

ka tikai piekasīties Levitam, kaut kā zemiski sanāk. Gramatika pareiza, profesionālis savā profesijā,gribat. lai ir kā Artmane???????par slavu bučo kājas čekai?????????
bērziņš jau nebija pat savā darbā gudrs, lai atrastu bojātu detaļu televizorā!!!!!!!!!!!!!!! mainīja visas pēc kārtas, līdz nostrādāja!!!!!!!!!!!
mūsu advokātus, prokurorus un tieslietas labāk nepieminiet, karote darvas visu sasmirdinājusi

Atbildēt

»

kam vajadzēja paaugstināt, tiem, kas pazuda no darba un nepieņēma pat akūtus slimniekus?????????????????

Atbildēt

»

kas neievēroja likumu par mediķu algu palielināšanu pat kā bij. ET tiesnesis, kam jāizprot likuma spēks un nozīme, parakstot 2020. g. likumu par valsts budžetu.

Levits ir žīds, žīdu noziedznieks, kurš cionistiem raksturīgā manierē maļ savu melīgo maļamo, ka Latvijā ir demokrātija un valsts valoda ir latviešu valoda. Formāli valsts korporācijas valoda ir latviešu, bet var sazināties, ja vajag, arī citās valodās. Globālā finanšu korpirokrātija, kas finansē ar naudas drukājamo mašīnu Latvijas parādus, demžēl nerunā latviešu valodā.

E. Levits ir kriminālnoziedznieks, jo tautai pēc viņa parakstītā likuma par 2020. gada budžetu iestājās smagas sekas veselības aprūpē. Tās palielinājās C19 izplatībā, E. Levitam atzīstot šo pandēmiju - uz laiku tika slēgta plānotās operācijas un bija citas problēmas. C19 pandēmijas nav, “pandēmija” tiek uzspiesta, lai radītu haosu. E. Levits ir C19 “pandēmijas” izplatītāju skaitā.

Atbildēt

»

Iespējams ka tā,pārliecība ka goji jāpakļauj un jāiznīcina bija gan Hitleram gan Čērčilam,savukārt Bērziņi,Vējoņi un Leviti ir tikai lelles ar aukliņām.

Atbildēt

»

Droši vien galvenais faktors veiksmīgai runai ir sakāmā atbilstība runātāja pārliecībai. Runas prasmes laikam tomēr nāk pēc tam.

Autors brīnās, ar ko Hitlers paņēma tautu. Tak jau ar savu iekšējo pārliecību!

Ne Bērziņš, ne Vējonis savas runas nerakstīja. Tur no pārliecības nebija ne vēsts. Savukārt šā brīža krēslā ieceltais brīnums ir vienārši iekšēji tukšs. Viņā nekā nav! Paštīksmināšanās (un no tās arī dīvainie vārdu veidojumi viņa runās!) nav saturs, ar kuru var pavilkt, iedvesmot līdzcilvēkus. Un neviena runas māksla teicēja iekšējo tukšumu nepiepildīs.

Atbildēt

»

Cilvēks ar godu,cieņu un sirdsapziņu nekad nevēlēsies kļūt par slimnieku.Poli/tiķi ir slimnieki,un vēl māca veselajiem kā dzīvot.

Atbildēt

»

Vai, es taču neiedomājos, visi taču gribēs kļūt par prezidentiem, vai politiķiem vismaz.

Atbildēt

Tad jau kārtīgu darbu vairs neviens negribēs darīt, visi tikai tēlot, dziedāt, dejot, sportot?
Mums kādreiz lauku skolās mācīja arī stādīt un novākt kartupeļus, un ravēt pa vasarām. Un nevienu nespieda iet uz pulciņiem. Kā tagad, zēnam, kuram ar muzikālo dzirdi pašvaki, vecāki liek izvēlēties ārpusskolas nodarbību, viņš izvēlas arī... ģitārspēli... nu priekš kam?

Atbildēt

»

VVF ir liels kauns Latvijai. Vienīgais, ko viņa reāli ir izdarījusi - sarūpējusi sev greznu kapa vietu

Atbildēt

»

Ko tu gribi no prezidentiem sagaid\īt? Egils Levits gan runā ļoti sakarīgi un pareizi, tikai mēs, tu, es, viņš, viņa esam duraķi, gribam kaut ko oriģinālu sadzirdēt. Tad laā klausīties Ušaku Nilu. Viņš runā, ko grib dzirdēt tauta - lamā valdību, stāsta, ka valdībā zog pildspalvas, cik tā slikta, runā ar akcentu, it kā ar uzsvaru - "nas neuvažajut", nedod naudu utt., vārdu sakot - lamā valdību kā mietpilsonis. To jūs griebiet no prezidenta? Visi tie, kas aprunā Valsts prezidentu ir Latvijas nedraugi, tie, kuri uzskata, ka Latvija 1940. un 1945. gadā nav bijusi okupēta utt. Vaira bija gudrāka? Tā, man liekas, necienīja latviešus, kuri 50 gadus dzīvoja krievu (Krievijas) okupācijas režīmā un uzturēja latvietību, jo viņi bija nabagi. Bagātie, saimnieki - tie viņai bija Īstie cil;ēki". Viņa pat teica, ka izsūtīja uz Sibīriju "labākos cilvēkus"- tātad palika dzīvot tepat "sliktie" latvieši.

Atbildēt

Tieši tā, perfekti SKAIDRI runā vienīgais aktieris Gundars Āboliņš. Nezinu, tas ir talants, māksla, izkopta valoda vai kas cits?

Vai Gundars runā ātri, lēni, klusi vai skaļi - visu viņa lasīto runu var saprast, saklausīt. Viņa radiolasījumus klausos vienmēr ar baudu un brīnos par vairākumu citu runātāju, ja ne visiem runātājiem radio, TV un publiskās vietās - tik augsta nevīžība pret publiku. Galvenā nelaime ir tas, ka aprauj, klusināti izrunā galotnes vai pusi vārdu, kad visu tekstu pat grūti uztvert. Ja salīdzina, kā dziedājumos, kad svarīgāka mūzika, kad tekstu ne vienmēr var saprast. Runnās un lasījumos dikcijai jābūt skaidrai un labi saklusāmai,tai nemaz nav jābūt kā "vieglās valodas" lasījumam.Tā, piemēram, radio "Kā labāk dzīvot"- Elvis Jansons - maļ kā dzirnavās un tik ātri, ka pusi no viņa teiktā saprast nav iespējams. Viņš pieaicina 2-3 runātājus - speciālistus, toties pats norunā apmēram par trijiem mēmiem PUSI LAIKA, speciālistiem atliek tikai nomurmulēt kaut ko, jo "izjauktā sarunā" neko pateikt nevar. Citādi Elvis ir talants, zinātājs, gudrs, vienmēr zina ne mazāk kā speciālisti, ka liekas - kam viņam vajag speciālistus aicināt, kad pats viens var runāt?

Bet tāda nevīžība, bezatbildība valda visa Latvijas dzīvē, politikā, ierēdņu, nomenklatūras darbā - paviršība, citu cilvēku necieņa, cinisms palaikam, ka s izskatās, ka cilvēki ir nejēgas, bez prāta, nav lasījusi grāmatas, nav mācījušies dzīvi, nav empātgijas izjūtu apveltīti.

Daudzās publiskās sapulcēs jūtos kā ārzemnieks, kur vairunā it kā runā svešvalodā, jo tādēl zālē runātājus neklausās, čalo, sarunājas, burkšķ, jo tik un tā neko saprast nevar. Daži runātāji runā klusi un labi saklausāmi, kad izrunā vārdus pilnskanīgi. 90 % parasti burkšķ kā tiesneši tiesas zālē, kur to dara ar nolūku. .

Atbildēt

»

Nu, nu, cik tad.

Atbildēt

»

YouTube var atrast arī Kārļa Ulmaņa uzrunas - ne mazāk spiedzoši, ne mazāk ķērcoši kā tam fīreram. Tad jau arī par latvju tautas (tolaik vēl neizvestās, neapšautās un neizklīdušas) veselo saprātu jāšaubās.

Atbildēt

»

.........................

Atbildēt

bezmērķīgi runā nu cik skaisti gribi, tas ir pūlim

Atbildēt

»

mērķa nav, vāvuļo.Hirosima, nagasaki nebija bez iemesla, cik amerikāņu nonāvēja japāņi?????????????????
psrs izglītība IR kauns, ne izglītība

Atbildēt

»

Piezvaniet Strautas kundzei, vai Dambja kungam uz Tieslietu ministriju, pirms zākājaties. Neviens neko nepaņēmis, Strautas kundze pie sekretāres to aizmirsa pati un ir laimīgi atguvusi. Dambja kungs izstāstīs sīkāk, ja vēlaties!

Atbildēt

Aldis s Alliks 27.06.2020. 19:21



Man runas mākslu mācīja Antonija Apele un Andrejs Migla. Ne tikai man...

Antonijas kundze jau aizsaulē.. Vai kāds ir - un kurš ir - nācis viņas vietā?

---------------

Vai Tu sevi uzskati par godīgu cilvēku? Advokātu kolēģijā par Tevi ir saņemta Strautas kundzes sūdzība. Esi tik godīgs un atdod kundzei to, ko esi negodīgi paņēmis.

Atbildēt

»

Piekrītu, ka jāmācās nepārtraukti, tā tomēr ir māksla.Tā palīdz attīstīt un noturēt dabiskos dotumus. Cik nu katram to ir.

Pieturos pie teksta satura rakstot... izklaidei komentārus.

Publiski atturos no visa. Prasmes palīdzēja tiesas procesos turēt runas. Kad tās jau ir “daudz maz labas”, tad par dikciju utt. vairs nedomā, bet par saturu, kas atklājams.

Interesants raksts, atklāj autora zināšanu dziļumu par tēmu.

Un ar to atklājas autora raksturs un viņa attieksme pret mūsdienu politiku Latvijā. Īsti un precīzi raksturo “vidējo inteleliģences līmeni”, no kura pieradis lūkoties pieklājīgi un godbijīgi “uz augšu”.

Atbildēt

»

Antonijas kundze jau aizsaulē.. Vai kāds ir - un kurš ir - nācis viņas vietā?

Atbildēt

Man runas mākslu mācīja Antonija Apele un Andrejs Migla. Ne tikai man.

Kad publiski uzstājos, “konkurenti” teica, ka atnācu un paņēmu visus. Tas tā, “kautrībai”.

Kaimiņš politikā iegāja nevis ar balsi, bet idiota nekaunību, neko no politikas nesaprotot.

Čerčils pieminētais sāka pareizi, ja ir ko teikt, vārdi atradīsies. Kļūda bija, ka nebija runas uzmetuma, kaut dažos “sleleta vārdos”, lai domai viegli pārlēkt.

Nosauktie Latvijas prezidenti, izņemot VVF, tēloja runas, kas neatbilda laika saturam pēc būtības.

VVF izmantoja savas improvizācijas prasmes, “satura skeletu” paturot prātā. Viņas runu saturu raksturo dekadence - patmīlības un izredzētības ilūzija. Tukšas tautas gaidām no valsts prezidenta.

Atbildēt

Ļoti interesants raksts.

Atbildēt