Priekšlikums Saeimai par OCTA ieviešanu valsts iestāžu (uzņēmumu) atbildīgajām amatpersonām
Lauris Galiņš07.09.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Pirātu partija
16.09.2016. 12:09Labāks priekšlikums. Ierēdņu atbildība par publiskem meliem,ja ierēdnis publiski samelojas viņu atbrīvo no amata ar pantu bez iespējas kādreiz ieņemt cita ierēdņa amatu. Valsts sāktu lēnām attīrīties no liekēžiem.
LG
09.09.2016. 11:09»
tups
Apdrošinātāju lobijs
protams ka par kontroli ir jāmaksā, bet apdrošinātāji to veiks par saviem līdzekļiem, kontroles cena tiks iekļauta polises cenā kas nebūs no pirksta izzīsta jo to ieetekmēs tirgus.
Foma
09.09.2016. 00:24»
zz
diemžēl arī apdrošinātāji ir pērkami
apdrošināšana ir privāts biznesss kas pamatots uz galvojuma principa, līdz ar to pērkamie apdrošinātāji ir pakļauti bankrotam. Uzdod pats sev jautājumu - Cik tu prasu avansu lai dotu personīgo galvojumu deģnerāta rīcībai?
LG
08.09.2016. 22:22»
LTS
Neefektīgi. Lai pierādītu amatpersonu vainu tiesāšanās var ilgt gadiem un beigties ne ar ko. Piemērs: Vaškevics, Lembergs un daudzi citi...
"par visu maksās nevis viņi, bet mēs"
Nepareizi saprati, maksās apdrošinātāji nevis mēs, un arī kontroli ieinteresēti būs veikt viņi. Kas attiecās uz to ko maksāsim mēs, piekrītu ka mums (no budžeta) būtu jāsedz apdrošināšanas polises godīgiem ierēdņiem (pamatmaksa), bet polišu uzcenojums jāsedz grēciniekiem no savas kabatas, un uzcenojums nebūs maziņš, pietiks ar vienu rājienu kā cena pieckāršosies, tad parastajiem ierēdnīšiem būs vērts aizdomāties klausīt priekšnieku vai neklausīt ja viņš liek parakstīt nelikumīgu papīrīti kas kādam rada kaitējumu.
lauķis
08.09.2016. 22:14»
LTS
Neefektīgi. Lai pierādītu amatpersonu vainu tiesāšanās var ilgt gadiem un beigties ne ar ko. Piemērs: Vaškevics, Lembergs un daudzi citi...
tvuprāt labāk ir tā kā tagad, neviens neparko neatbild, un neko mainīt nevajag, nu skaidrs ka esi - ierēdnis. OCTA jāpērk ja gribi būt ierēdnis, nav opcijas gribu negribu, ja nevari nopirkt ej bekot, kas tur nesaprotams
LTS
08.09.2016. 21:12Neefektīgi. Lai pierādītu amatpersonu vainu tiesāšanās var ilgt gadiem un beigties ne ar ko. Piemērs: Vaškevics, Lembergs un daudzi citi.
Šaubos vai ierēdņi sev pirks OCTA polises. Visdrīzāk tās tiks iegādātas par bužeta naudu, tieši tāpat kā med. apdrošināšana.
Rezultāts būs vēl trakāks. Atbildība būs apdrošināta, bet par visu maksās nevis viņi, bet mēs.
Niknais
08.09.2016. 17:09»
A.A.
Doma kā māja, bet mūsu lēmējorgāni neko tādu nepieņems. Žēl, ka ES regulas neparedz ko tādu OBLIGĀTĀ VEIDĀ
Likumi jau tagad paredz civiltiesiko atbildību ierēdņiem, cita lieta ir jautājums kāpēc atblības likums netiek piemērots
A.A.
08.09.2016. 14:48Doma kā māja, bet mūsu lēmējorgāni neko tādu nepieņems. Žēl, ka ES regulas neparedz ko tādu OBLIGĀTĀ VEIDĀ.
KL
08.09.2016. 11:05šito neviens neapstiprinās, lai gan būtu labi ja notiktu brīnums uz apstiprinātu, jo pēc tāda likuma agrāk vai vēlāk iestātos ierēdniecības lobiju piramīdas sabrukums .
oban
08.09.2016. 08:17deputāti nekad sev OCTA nenolems, bet uz pārējiem kadriem tas varētu darboties efektīgi