Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Nekūdiet

25.10.2017. 18:23

»

Taisnība

Taisnība...


Nekūdiet sevi sūtīt ar lopu vagoniem.

Atbildēt

Info

03.04.2017. 12:13

K.Rancāna paustais:
1. Pašreizējais Vēlēšanu likums ir „šizofrēnisks”.
2. Vai nebūtu laiks lietas saukt īstajos vārdos un nemaskēties aiz mistiskiem nosaukumiem, jo nav tāda “komunistiskā genocīda”.
3. “SKDS reitingu dati ir politiski krimināla krāpšana – vēlētājam nolaupa balsi, lai to atdodu par ienaidnieku partijām.
Patiesībā viņa idejas un raksti ir ar KOMUNISMA piesitienu, kurus karsti atbalsta ļoti destruktīva organizācija Eiropas Savienības pretinieki- Eiroskeptiķu rīcības partija!!!
Nonsens- šis tips ir bijis iekundzējies VDK darbības pārtraukšanas valdības komisijas locekļa amatā!
Vārdu sakot īsumā palasot internetā n-tos viņa rakstus un informāciju K.Rancāns par sevi rada šizofrēniska populista iespaidu, kurš nodarbojas ar politisko „tūrismu” un nerod mieru savā vecumā.
Rancānam draugos ir arī bijušais čekists Roberts Milbergs ( segvārds- „Sakoļskis”), tad rodas jautājums- Kas patiesībā bija un ir vecais PSRS prokurors Maskavas skolas absolvents„jurists”?
Ir skaidrs, ka šāda cilvēka darbības ir ļoti kritiski vērtējamas un apšaubāmas, jo neviens Maskavas skolas beigušais tāpat vien nestrādāja PSRS IM struktūrās tādos amatos!

Atbildēt

Taisnība

29.03.2017. 19:49

Taisnība!!!
Kā tiek piespiesti alimentu parādnieki tieši tāpat jādara ar zemes piespiedu nomas parādniekiem!!!
Par parādiem jāuzliek aizliegums visiem parādnieku dzīvokļiem, lai neaizlaižas uz GB vai vēl tālāk un tad no viena gala visus pēc kārtas un tā kārtīgi ....!

Vismaz uz LV 100 gadu jubileju noslānīsim kārtīgi šos neliešus!!!

Atbildēt

PĒRIENS

13.03.2017. 18:41

Šogad daži zemes nomas parādnieki(dzīvokļu īpašnieki) ir izsmēluši visu zemes īpašnieku pacietību kā rezultātā parādnieki ir saņēmuši pēdējo brīdinājumu norēķināties ar zemes īpašnieku, pretējā gadījumā viņi nonāks tiesā. Tad zemes nomas parādam pievienosies Civillikuma 1765.panta likumiskie nokavējuma procenti, valsts nodevas par pieteikumu tiesā, advokāta izdevumi un citi saistītie tiesas izdevumi.
Šī komplekta rezultātā šie daži nekaunīgie parādnieki tiks sodīti praktiski dubultīgi, kas būs taisnīgs "PĒRIENS" par viņu ilglaicīgu likuma nepildīšanu un zemes īpašnieka pazemošanu!

Atbildēt

Ed. Veidenbaums

27.02.2017. 12:18

»

Līgums nav tikai maksa

Kāpēc vajadzījs līgums...


Virs zemes nav Taisnības, tiesām tik spēks, kas varmākam skādi dar, der spriedums kā grēks ....

Atbildēt

Līgums nav tikai maksa

26.02.2017. 18:23

»

Zini savas tiesības

Elementāra lieta: visos tiesu procesos, arī apelācijas un kasācijas, jānoskaidro, kad rodas piespiedu nomas attiecības un sākas maksa par nomu...


Kāpēc vajadzījs līgums?
Līgums ir zemes robežu plāna pievienošana, zemes lieluma uzrādīšana, kadastrālās vērtības uzrādīšana, apgrūtinājumu konstatēšana līgumā un izslēgšana no "funkcionāli nepieciešamā zemes gabala" un no nomas maksas summas, ieraksts, ka zemes pārdošanas gadījumā puses vienojas, ka zemes īpašnieks par zemes pārdošanas faktu un pirmpirkuma tiesību iestāšanos paziņos dzīvokļu īpašniekiem un saņems piekrišanu vai atteikumu, vienosiesm ka ka brīvi var lietot zemi bez iepriekšējas saskaņošanas CL 2138. panta kārtība utt. Un mums aizmālē acis - līgums nav jāslēdz, jo tā nosakot mūsu "kēķī" tiesas Senāts, jums tikai jāmaksā, cik paši nosakām un vairāk nekas nepienākas zināt, nu, kā vergiem.

Atbildēt

Zini savas tiesības

26.02.2017. 11:50

Elementāra lieta: visos tiesu procesos, arī apelācijas un kasācijas, jānoskaidro, kad rodas piespiedu nomas attiecības un sākas maksa par nomu?

Visa cita veida interpretācija ir "smadzeņu skalošana" tautai, tā ir krāpšana, par ko jāsūdzas ģenerālprokuroram saukt tiesnešus pie atbildības par tīšu likumu pārkāpumu, par "tiesāšanos kā ķēķī" - pēc Lato lapsas grāmatas. Vai kā te raksta, ka jāsūdzas Eiropas tiesai Strazdbūrā.

Pat 7.klases skolnieks atbildēs - kad noslēgts līgums, ko nosaka likums, ka abām pusēm pienākums noslēgt līgumu, iestājas piespiedu noma, likums piespiež, uzliek par pienākumu nodibināt attiecības uz likuma , piespiedu kārtā.

Tiesu procesā vai pārsūdzībā pieprasiet noņemt, noraidīt jautājumu "uz likuma pamata" un/vai noņemt no spriešanas secinājumu, interpretāciju , ka piespiedu attiecības rodas "uz zila gaisa", bez dokumenta, bez piespiedu elementa, kas ir līgums - izpildīšanas.

Pieprasiet noraidīt maksas piedziņu, ja nav izpildītas likuma prasības par ligumattiecībām un vienošanās pēc visiem Civillikuma pantiem lietot zemi (2134., 2138, 1484.pants utt)

Atbildēt

Info

25.02.2017. 20:55

»

Ko di ... sies

Slēdz nomas līgumu kā pienākas, nosaki pirmpirkuma tiesību ievērošanu, nosacījumus, ka dzīvokli var lietot zemi bez papildus saskaņojuma un atbilstoši citām CL nornām un netaisi shēmas kā terorizēt cilvēkus un nebūs karastāvoklis, ko tu esi izveidojis ar savu alkatību...


1) Līgumu jau visi izvairās slēgt, jo negrib ka tajā ierakstīts parāds par iepriekšējiem gadiem.
2) Pirmpirkuma tiesības nosaka CL likums nevis līgums.
3) Neuzskatu ka 4 eur ( atskaitot 1,5 NĪN ) no dzīvokļa ir alkatība.
4) Tieši tā, pret normāliem cilvēkiem neviens zemes īpašnieks nekaro!!!

Atbildēt

Vājprāts

25.02.2017. 20:49

»

nu bet pa smuko

Ir sacīts: "Ja liekas - vajag pārmest krustu, varbūt ka pāries...


Kādu subjektīvo, revolucionāro pārliecību?
Uz kuriem normāliem cilvēkiem?

Tiešām nesaprotu 5-6 eur/m. KUR PROBLĒMA?

Domāju, ka tādiem nemaksātājiem jebkura summa nav pieņemama, jo viņi grib dzīvot komunismā!

Proletariāts sāk atdzīvoties!?

Atbildēt

Ko di ... sies

25.02.2017. 20:47

»

Vājprāts

Man arī tā liekas, ka lielie bļāvēji dzīvokļu īpašnieki paši ir problēmas cēlonis...


Slēdz nomas līgumu kā pienākas, nosaki pirmpirkuma tiesību ievērošanu, nosacījumus, ka dzīvokli var lietot zemi bez papildus saskaņojuma un atbilstoši citām CL nornām un netaisi shēmas kā terorizēt cilvēkus un nebūs karastāvoklis, ko tu esi izveidojis ar savu alkatību.

Tu tik daudz pietaisījis asaru tautai, ka jau riebjas, ka tauta gatava iet pie tevīm ar sū nu mietu. Pārtrauc teroru. Pret normāliem cilvēkiem neviens nekaro. Pareizi teikts citā rakstā, ka īpašnieki pārvēršas par maniakiem.

Atbildēt

nu bet pa smuko

25.02.2017. 14:52

»

Vājprāts

Man arī tā liekas, ka lielie bļāvēji dzīvokļu īpašnieki paši ir problēmas cēlonis...


Ir sacīts: "Ja liekas - vajag pārmest krustu, varbūt ka pāries."
Un, arī: "Ja liekas - var sasisties vai pat vispār nosisties."

"KUR PROBLĒMA?", tu saki?

Nu, rau - galīgi nemaz nav jēdzīgi atļauties savu subjektīvo "revolucionāro pārliecību" attiecināt uz citiem (normāliem cilvēkiem), tieši tas patiešām ir "LV NONSENS(s)!" un arī tipisks "klusais vājprāts".

Atbildēt

KĀ UZMEST zemes īpašniekus! HA

24.02.2017. 16:57

1. Ja Jūsu māja ir pilnvarojusi apsaimniekotāju par starpnieku attiecībā uz zemes nomu, tad lauziet šo līgumu, vai un pieprasiet, ka gribat maksāt katrs atsevišķi, kā rezultātā Jūs iegūsiet to, kas rakstīts instrukcijā zemāk.
2. Ja apsaimniekotājs ir baigi godprātīgais, tad sūtiet viņu taisni, slēdziet līgumu ar citu apsaimniekotāju, ka piemēram ļoti labi zemes īpašnieku uzmetēji ir "RĪGAS NAMU PĀRVALDNIEKS", tur viņiem ir tāds vadītājs TRUBKO, kas pats ieteiks kā labāk to līgumu slēgt, lai zemes īpašnieki tiktu maksimāli izčakarēti!
3. Tiklīdz panāksiet, ka Jums attiecības ar zemes īpašnieku ir katram atsevišķi, tā zemes īpašniekam iestājas vājprāta situācija! :) Iedomājieties, mums mājā ir 124 dzīvokļi....!!! :) Zemes īpašnieki tagad ir pilnīgā šokā, jo likums pieļauj situāciju, ka katrs var darboties ATSEVIŠĶI!!! ( 50.pants Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju).

Karoče zemes īpašnieki ir d..sā!

Atbildēt

Kā labāk izvairīties! :)

24.02.2017. 16:44

»

nu bet pa smuko

Paldies, saimniecībā noderēs...


Vēl var ļoti labi izvairīties, ja dzīvokli tiešām esi nopircis ar mērķi uzvārīties.
Tad uzmest zemes īpašnieku ir vēl vienkāršāk, jo:
1)tu būsi dzīvokļa īpašnieks piemēram tikai gadu,
2)periods ir īss un dēļ 70 eur/gadā zemes īpašniekam nav racionāli tiesāties,
3)ja arī kāds izdomās tomēr parādu tev piedzīt, tad vari zemes īpašnieku čakarēt ilgi pa tiesām neierodoties kā argumentu cep augšā tikai ārsa zīmes, advokāts netiek, bla-bla, utt, jo tiesas to mierīgi pieļauj, savukārt zemes īpašniekam par katru tiesas apmeklējumu advokātam jāmaksā 100-300 eur. Padomā loģiski, kurš ies tiesāties!? :)

Pat ja tavs parāds pa 10 gadiem saskrējis kādi 500-600 simti, tad arī noteikti vari tādā veidā čakarēt zemes īpašnieku!
Pašlaik likumdošana ir MŪSU pusē...!!! Ha-ha!!!
Uz priekšu nemaksātāji ...!

Atbildēt

Vājprāts

24.02.2017. 16:36

»


Man arī tā liekas, ka lielie bļāvēji dzīvokļu īpašnieki paši ir problēmas cēlonis!
Tiešām nesaprotu 5-6 eur/m. KUR PROBLĒMA?
Es nekad mūžā nedotu savu zemi kura maksā 200 000 tādiem dz.īpašniekiem pat par 15 eur/m.!
Un vēl VALSTS nav izveidojusi normālu kārtību, lai zemes īpašniekam tiek maksāts ...!
LV NONSENS!

Atbildēt

Parazītiskais nemaksātājs

22.02.2017. 20:12

»

nu bet pa smuko

Paldies, saimniecībā noderēs...


Parazītiskaie nemaksātāji un zemes bandas siro pa Rīgu.

Atbildēt

nu bet pa smuko

21.02.2017. 20:22

»

Nemaksātājs

Kā dzīvokļu īpašnieki izvairās no maksāšanas...


Paldies, saimniecībā noderēs!

Ņemsim vērā šīs instrukcijas un izmantosim lai izvairītos no maksāšanas un vēl vairāk apgrūtinātu situāciju zemes īpašniekiem, pārvaldniekiem, apsaimniekošanas biznesmeņiem un citiem tamlīdzīgiem parazītiem.

Ar sirsnīgu pateicību plātīgiem muļķiem - PARAZĪTISKIE dz.īp. Nemaksātāji.

Atbildēt

Nemaksātājs

21.02.2017. 19:54

Kā dzīvokļu īpašnieki izvairās no maksāšanas.

1) Dzīvokļu īpašnieki nepilnvaro pārvaldnieku maksāt zemes nomu, bet uzņemas katrs pats individuāli pildīt šo saistību, jo pastāvošā likumdošana un tiesu prakse to pieļauj:
2) Pie šādas situācijas zemes īpašniekam ir saistības nevis ar 1 parvaldnieku, BET ar 100 atsevišķiem dzīvokļu īpašniekiem, kas nenormāli apgrūtina zemes īpašnieku un nes viņam lielus zaudējumus, jo vienoties ar katru dzīvokļu īpašnieku ir praktiski neiespējami un neracionāli:
3) Lai vēl vairāk apgrūtinātu situāciju zemes īpašniekam, dzīvokļu īpašnieki sāk pieprasīt rakstveida līgumā ierakstīt visvājprātīgākās lietas ar mērķi maksimāli novilkt laiku;
4) Dzīvokļu īpašnieki labi zina, ka tiesāšanās zemes īpašniekam ar 100 dzīvokļu īpašniekiem praktiski ir neiespējama gan no laika viedokļa, gan no izmaksu viedikļa;
5) Līdz ar to pastāv liela varbūtība, ka par tiem 2,3,4,5 gadiem zemes īpašnieks atmetīs cerību un dzīvokļu īpašnieks izspruks sveikā;
6) Daži dzīvokļu īpašnieki ir pieklājīgā vecumā uz tiesas sēdēm ierodas no 3.,4.,5, vai pat 8. Reizes it kā veselības dēļ advokātu uttt. Kā rezultātā tiesas process ievelkas pat 10. Gadus par 70 eur parādu, bet zemes īpašniekam tas izmaksā vairākus simtus;
7) Ir gadījumi, ka daudzi dzīvokļu īpašnieki ar viņu viltīgo radinieku padomiem novelk līdz kapa malai un parāds zemes īpašniekam tā arī netiek samaksāts nekad, jo ilgās tiesvedības laikā dzīvokļa īpašnieks ir nomiris, BET jaunais dz.īpašnieks par iepriekšējā dzīvokļa īpašnieka parādiem neatbild!

Atbildēt

PARAZĪTISKIE dz.īp.

21.02.2017. 19:31

Parazītisms ir starpsugu mijiedarbības veids, kad viena suga (parazīts), izmanto citas sugas (tā saucamā saimnieka) resursus. To uzskata par vienu no simbiozes formām. Atšķirībā no citām simbiozes formām, parazītisma rezultātā saimniekorganisms no attiecībām negūst nekādu labumu.
Tādā veidā parazītisms attiecas tieši uz ZEMES PIESPIEDU NOMU, kur dz.īpašnieks izmanto zemes īpašnieka resursus atrod pastāvošo likumu nepilnības, kas pieļauj izvairīties no maksāšanas, kā rezultātā zemes īpašnieks no šīm attiecībām negūst nekādu labumu. Tādā veidā dzīvokļu īpašnieki piekopj parazītisku dzīves veidu uz zemes īpašnieku smagā tiesiskā regulējuma rēķina, kad zemes īpašnieka vienīgā iespēja ir pazemojoties iesaistīties n-tos gadus tiesas prāvās riskējot palikt zaudētājos, jo advokātam citreiz jāmaksā ir 1000 eur, lai atgūtu 10 gadu parādu 300 eur kā rezultātā ciešot vēl lielākus zaudējumus!
Tāpēc praktiski vienmēr zemes īpašnieks no racionālā viedokļa ir spiests gaidīt vairākus gadus, lai prasījuma summa būtu pietiekami racionāla, lai par to vispār sāktu tiesvedību!

Atbildēt

Pilsētas zemes dienests

21.02.2017. 19:12

»

Zini likumu

...


Patiešām - Civillikuma 1484. pants nosaka, ka, ja likums prasa rakstisku formu kā darījuma būtisku sastāvdaļu, tad darījums PIRMS attiecīga akta taisīšanas NAV SPĒKĀ

Tieši tāpēc nav 3 gadu noilguma zemes īpašnieka (vienalga - fiziska persona, komersants, zemnieku saimniecība vai biedrība) prasībai tiesā par līguma noslēgšanu/konstatāciju un nomas maksas piedziņu, jo nav bijis noslēgts komercDARĪJUMS (darījums CL izpratnē)!

CL 1401. Saistību tiesības ir tādas tiesības, uz kuru pamata vienai personai - parādniekam - jāizdara par labu otrai - kreditoram - zināma darbība, kam ir mantiska vērtība.

CL 1402. Saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

CL 1403. Tiesisks darījums ir atļautā kārtā izdarīta darbība tiesisku attiecību nodibināšanai, pārgrozīšanai vai izbeigšanai.

CL 1404. Katrā tiesiskā darījumā jāņem vērā dalībnieki, priekšmets, gribas izteikums, sastāvdaļas un forma.

Tāpēc prasība noslēgt/konstatēt darījumu vai piedzīt zaudējumus par zemes izmantošanu bez noslēgta līguma noilgts 10 gadu laikā.

Pēc tam gan komersantam turpmākie rēķini jāizraksta 3 gadu laikā, jo darījums ir uzskatāms parnoslēgtu ar tiesas spriedumu.

Atbildēt

A.Seile (LNNK).

19.02.2017. 13:28


Cienījamie deputāti! Šis deputātu iesniegtais priekšlikums ir tik ilgu laiku nogulējis, mūsu plenārsēdes gaidīdams, ka tam vairs nav nozīmes. Un tagad man jālūdz sēdes vadītājam padoms: vai mēs varam deputātu grupas vārdā šo priekšlikumu noņemt, jo mēs lūdzām 24. februāra plenārsēdē iekļaut jautājumu par Ministru kabineta noteikumu nr. 32 apturēšanu. Tagad jau šie Ministru kabineta noteikumi nr. 32 ir Juridiskajā komisijā praktiski pārstrādāti, un, kaut arī tiem vairs nav likuma spēka, šādai apturēšanai laikam vairs nav nozīmes, ja šis jautājums tik vēlu tiek skatīts.
Priekšsēdētājs. Paldies. Līdz ar to deputātu patstāvīgais priekšlikums ir noņemts.
Sākam izskatīt darba kārtību secībā, kuru ierosināja "Latvijas ceļa" deputāti un kuru akceptēja Saeima. Izskatīsim grozījumus likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" (dokuments nr. 356-a). Deputāts Jonītis - komisijas vārdā. Lūdzu!

Atbildēt

Labs "saimnieks" Ušakovs ?

19.02.2017. 13:14

RD Dzīvokļu pārvaldē «šeftēšanās» ar dzīvokļiem nav nekas pārsteidzošs
Apollo, [email protected], 2012. gada 20. septembris 06:27 114 komentāri

Atbildēt

Zini likumu

19.02.2017. 12:37

»

Kamielis

Jā, Grūtups sarakstīja tos likumus, bet pieņēma tā Saeima, kas tagad par to saņem milzu "personālās" piemaksas pie savām pensijām



Zemesgrāmatu likums

5. Lietu tiesības, kas pastāv uz likuma pamata (Civillik. 1477. p.), var arī nostiprināt zemesgrāmatās pēc to personu vēlēšanās, kam šīs tiesības pieder.

Civillikums

927. Īpašums ir pilnīgas varas tiesība par lietu, t. i. tiesība valdīt un lietot to, iegūt no tās visus iespējamos labumus, ar to rīkoties un noteiktā kārtā atprasīt to atpakaļ no katras trešās personas ar īpašuma prasību.

994. Par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemes grāmatās.

Tāpēc ļoti svarīgi ir apzināties Civillikuma 994.pantu saturu, ka „Par nekustama īpašuma īpašnieku atzīstams tikai tas, kas par tādu ierakstīts zemesgrāmatās. Līdz ierakstīšanai zemesgrāmatās nekustama īpašuma ieguvējam pret trešajām personām nav nekādu tiesību: viņš nevar izlietot nevienu no priekšrocībām, kas saistītas ar īpašumu, un viņam jāatzīst par spēkā esošu visa uz šo nekustamo īpašumu attiecošās tās personas darbība, kura pēc zemesgrāmatām apzīmēta par šā īpašuma īpašnieku.

1477. Korroborācija nepieciešama tajos gadījumos, kad ar darījumu iegūst lietu tiesības uz nekustamu īpašumu.
Lietu tiesības, kas pastāv uz likuma pamata, ir spēkā arī bez ierakstīšanas zemes grāmatās.

Saistību tiesības nostiprināmas zemesgrāmatā tikai tādos izņēmuma gadījumos, kad tas noteikts likumā (Civillikuma 2057., 2063., 2126.pants). Tā kā zemesgrāmatā nevar ierakstīt uz likuma pamata pastāvošu īpašuma aprobežojumu ar kopīpašnieka saistību piedāvāt pirmpirkuma tiesību, tad zemesgrāmatā nevar ierakstīt arī minētā aprobežojuma pārgrozījumu.

Civillikuma 1477.panta otrā daļa nosaka, ka lietu tiesības, kas pastāv uz likuma pamata, ir spēkā arī bez ierakstīšanas zemesgrāmatās. Savukārt Civillikuma 1413.pantā, cita starpā, ir noteikts, ka nav vajadzīgs, lai darījuma priekšmets jau pastāvētu tā taisīšanas laikā; darījums var attiekties arī uz nākamām lietām.

Ko nozīmē vārdi – īpašuma iegūšana „uz likuma pamata”? Jā, uz likuma, bet kura? Noskaidrojam. Šis likums saka, lasām, ka ēkas (būves) vai augļu dārzi (koki) līdz to apvienošanai vienā īpašumā ar zemi ir uzskatāmi par patstāvīgu īpašuma objektu.

Kur tad te var atrast lietojuma tiesības, kādas tad tās ir? Noteikts dalīta īpašuma statuss, kurā mājas un zemes tiesiskās attiecības nav materializētas, nav zemes subjekta.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2009. gada 25.februāra spriedums lietā Nr. SKC – 71, motivācijas daļā atsaucas uz likuma „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību” un izdara spārnotu „pamatojumu” un saka, ka šī 14.panta pirmās daļas 1.-4.punktā paredzētajos gadījumos ēkas (būves) īpašnieks lieto citai personai piederošu zemesgabalu vai tā daļu, pamatojoties uz likumu, proti, uz zemes reformas likuma, denacionalizācijas likuma, privatizācijas likuma, uz īpašuma atsavinājuma likuma, ar attiecīgas iestādes izsniegtu dokumentu, kurā šīs tiesības noformētas.

Zemes pārpircēju tiesības uz īpašumu rodas tikai uz dāvinājuma, pirkuma līguma vai uztura līguma pamata …, tātad AT Senāta spriedumi ar atsauci uz minētā likuma 14.pantu, ka Normunds Šlitke būtu ieguvis īpašuma tiesības uz zemi uz likuma pamata ir vairāk kā absurdi, pie tam ja viņš uzstājas nevis kā zemes īpašuma privātpersona, bet kā AS „Pilsētas zemes dienests”, viņa prasījumiem par nomas maksas piedziņu ir tikai 3 gadu noilgums, nevis desmit gadi.

Civillikuma 1484. panta nosaka, ka, ja likums prasa rakstisku formu kā darījuma būtisku sastāvdaļu, tad darījums pirms attiecīga akta taisīšanas nav spēkā. Atkārtoju – nav nomas līguma, jebkādi piedziņas prasījumi nav spēkā.

2130. Lietas iznomātājam vai izīrētājam jānodod lieta nomniekam vai īrniekam; viņam jādod iespēja to lietot un nomniekam ievākt no tās augļus.

2134. Izīrētājam vai iznomātājam jānodod lieta īrniekam vai nomniekam ar visiem tās piederumiem un tādā stāvoklī, ka pēdējais var no tās iegūt visu to labumu, kādu viņam bijusi tiesība no tās sagaidīt.

Atbildēt

Kamielis

19.02.2017. 12:16

Jā, Grūtups sarakstīja tos likumus, bet pieņēma tā Saeima, kas tagad par to saņem milzu "personālās" piemaksas pie savām pensijām

Atbildēt

ina

19.02.2017. 11:42

»

paga paga

Vai Grutups nebija tas, kas radija sadu likumu


Tas mēsls Grūtups ir atstājis mums labu mantojumu... kad tiksim no tā vaļā

Atbildēt

Pedarstu koalīcija

19.02.2017. 10:27

»

1991>2017

zagt


Likumīgi zagt!

Atbildēt

2006. gada 31. janvārī

19.02.2017. 10:26

Valdība par iespējamiem risinājumiem, kā mazināt nekustamā īpašuma nodokļa slogu iedzīvotājiem, spriedīs nākamnedēļ – divus gadus un sešus mēnešus pēc tam, kad Jaunā laika (JL) līdera Einara Repšes vadītais Ministru kabinets vienojās ieteikt izsvītrot no likuma Par nekustamā īpašuma nodokli normu, kas paredzēja jau no 2004. gada nodokļa likmi samazināt par 0,5%.

Atbildēt

tiešām Lauķis

19.02.2017. 09:35

»

Lauķis

Domājiet, ļaudis! Raksta autors lieliski parāda, kā saimnieko Ušakova banda. Ņirgāšanās par cilvēkiem. Autoram jāturpina atmaskot Rīgā valdošos neliešus


Ušakovam ar bezjēdzīgi likumdošanu nav nekāda sakara. Par šito bardaku jāatbild ministriņam.

Atbildēt

1991>2017

19.02.2017. 09:25

zagt !

Atbildēt

Blondīne

19.02.2017. 09:10

Bet vispār "ļaunuma sakne" slēpjas likumdošanā, kura nez kāpēc tika izveidota tāda, ka zeme un māja uz tās var piederēt dažādiem īpašniekiem.

Atbildēt

Piebilde

19.02.2017. 09:02

»

Lauķis

Domājiet, ļaudis! Raksta autors lieliski parāda, kā saimnieko Ušakova banda. Ņirgāšanās par cilvēkiem. Autoram jāturpina atmaskot Rīgā valdošos neliešus


Domā pats.
Raksta autors tiešām ir iedziļinājies likumos un detalizēti uzsvēris vairākas nianses par kurām vispār neviens līdz šim nav piedomājis.
Taču zemes NOMAS MAKSA tās ĪPAŠNIEKAMM nav NEKĀDĀ saistībā ar bezmaksas braukšanu!

Atbildēt

Lauķis

19.02.2017. 08:57

Domājiet, ļaudis! Raksta autors lieliski parāda, kā saimnieko Ušakova banda. Ņirgāšanās par cilvēkiem. Autoram jāturpina atmaskot Rīgā valdošos neliešus.

Atbildēt

-āns

19.02.2017. 08:21

Vai Tieslietu ministrs un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs strādā?

Atbildēt

hm

19.02.2017. 07:55

Skaidri saskatāms esošās sistēmas paradokss. Jo vairāk būs likumu, jo līdztekus vairāk pārkāpumu, jo iespēju vairāk tos apiet, jo vairāk darba advokātiem.
Bez sarežģītas likumdošanas nevar? Muļķības! Veikalā var , bet, pārdodot zemi, nevar?
Diemžēl ES šāda sistēma ir iedibināta un mums, peldot pa straumi, tā jāatbalsta. Jādzīvo nemitīgos konfliktos, jāuztur advokātu armija un jātiesājas tiesās, kurās veiksme atradīsies naudas pusē.
Izmainīt te neko nav iespējams. Vienīgi nopirkt ilūziju, samaksājot rancāniem.

Atbildēt

ir jau stāstīts, tiem, kam interesēja

19.02.2017. 01:15

»

Muļķu bars

Uzraksti, padalies, pastāsti, lai cilvēki zina


arī TV rādīja
tāds sīkums, kā jāsanāk visiem dzīvokļu īpašniekiem un jāizraugās kāds, kurš prot rēķināt :)
galvenais, lai visi iedzīvotāji ir 100% par
visa nepieciešamā informācija atrodama internetā

ja pēc principa - lai kāds dara, es pievienošos - nekas nesanāks

Atbildēt

viedoklis

18.02.2017. 23:49

Daudzu maju apsaimniekotaji ar tiesam ir uz "tu". Redzeju, ka viens namu parvaldnieks iet ar tiesnesi tiesu namaa vinai uzlicis roku uz pleca kaa labi draugi, un , protams, spriedums parvaldniekam labveligs. Viss ir aizmaksats. Tiesaa tu nevari dabut nekadu taisnigu spriedumu par naudas izkerdesanu vai ko citu.

Atbildēt

zose

18.02.2017. 23:14

»

pīle

runa jau nav par pašreizējo korumpēto bandītu valdību, bet par to, kā jābūt


Neredzu, ka te varētu būt kaut kas cits kā korumpēta bandītu valdība

Atbildēt

pīle

18.02.2017. 23:10

»

zose

Protams, PAREX 2008. gadā palika ar divām plikām pakaļām


runa jau nav par pašreizējo korumpēto bandītu valdību, bet par to, kā jābūt

Atbildēt

nu ko lai saka - muļķu bars tai mājā

18.02.2017. 23:06

»

Lina

Mežciema ielā 5stāvu dzīvokļu ēkā dzīvojošs paziņa nejauši atklāja, ka viņu mājai pie funkcionāli nepieciešamā zemes gabala iekļauts ielas posms, pa kuru vispār nevar piebraukt pie šīs mājas, bet to izmanto kā piebraucamo ceļu uz citām mājām, tajā skaitā uz kaimiņos esošo privātmāju. Un par visu šo ...


kas liedz pašiem pārrēķināt visu un maksāt tikai to daļu, kas atbilst reālajiem pakalpojumiem?
Mums pietika ar 3 mēnešiem, lai tie Rīgas laupītāji paši atskrietu un atteiktos no nama apsaimniekošanas! Gribēja vēl "parādus" piedzīt - pretī dabūja precīzu uzskaitījumu par krāpšanu platībās un aprēķinos, pierakstījumus par neveiktiem darbiem - protams, viņi uzreiz aizmirsa gan par mūsu "parādiem", gan par savējiem :)

Atbildēt

Soņa ukrainvalodīgā

18.02.2017. 21:47

"... Galīgi garām! Zemes pirmpirkums viennozīmīgi IR kopīpašumā esošās daļas PALIELINĀŠANA ... "_ tev ar galviņu nav kārtībā, vai tu esi no RNP - DOMĀ - KOPĪPAŠUMĀ ESOŠĀS daļas palielināšana .

Iegaumē, ka ZEME nav kopīpašumā, tā nav kopīpašumā esoša daļa. Murgus nevajag kultivēt. Zemi var izpirkt kaut viens no dzīvokļiem, pieci, desmit dzīvokļi un tad piedāvāt - kurš grib vēl pirkt.
Ja zeme jau ir kopīpašumā, ideālā daļa, neviens atsevišķi nevar savu daļu palielināt uz citu daļu rēķina, pagrabu nopirkt nevar viens, jāprasa visiem 100 %, bēzi'mnos uzbūvēt sev papildus platību - jāprasa visiem vai grib. Tā ka nebāz klāt svešas zemes pirmpirkumu vai izpirkumu.

Atbildēt

Patiesi glupa Naivā

18.02.2017. 21:31

»

zose

Kādi murgi! Tagad uz tiem gabaliem, trešā fāzē, tiek rakstītas astronomiskas hipotēkas. Zemes gabala kadastra vērtība 30.000, ieraksta hipotēku 3 miljonus, pret variablo kredītu 2 miljoni! Kur FKTK skatās, te tehniskās rezerves ir pārkāptas ārprātīgi...


Lasi, atradu, kas teikts rakstā, ka Rīgas Namu Pārbaldnieku izveidoja 2011.gadā - re:
"Tā kā šāda dzīvokļu īpašnieku kopības pilnvarojuma RNP nav, uzskatāms, ka vispār RNP darbība ir ārpus likuma.
Nē, nē, RNP teiks, ka ir gan. Zināms, RNP saņēmis “pilnvarojumu” ar Rīgas pilsētas pašvaldības 05.07.2011. gada noslēgto Dzīvojamo māju pārvaldīšanas līgums Nr. RD -11-09-910-lī, proti, Rīgas dome noslēdz līgumu „pati ar sevi” - ar pašas izveidotu kapitālsabiedrību ... ".

Atbildēt

Naivās meli

18.02.2017. 21:25

»

Naivā

Tās gudrās galvas Godmaņa premjerēšanas laikā jau sataisīja visas ziepes. RNP izveidoja vēl pirms Ušakova, bet cūcības ne uz mirkli nav beigušās. VZD nosaka zemes kadastrālo vērtību, bet mantinieka baltās ķēves radinieks grib tirgus vērtību. Saeimai jau sen vajadzēja tikt galā ar idiotiskās prihvatizācijas...


" ...RNP izveidoja vēl pirms Ušakova ... - tie ir kā Hitlera meli. Man liekas, ka raklstā kir teikts, kad un kas izveidoja, bet tas fakts , ka šo rīdzienieku "SLAUKTUVI" radīja U Š A K O V S + Amēriks.

VK: «Rīgas namu pārvaldnieks» «uzdzīvo» uz klientu rēķina / Lsm.lv
1. www.lsm.lv/lv/.../vk-rigas-namu-parvaldnieks-uzdzivo-uz-klientu-rekina.a142252/
2015. gada 20. aug. - SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (RNP) noteiktās dzīvojamo māju ... „RNP, tikai viņiem zināmu iemeslu dēļ, ir izveidota sistēma, kad reālie ...
Kontrole konstatējusi, ka dzīvokļu īpašnieki, maksājot par sava īpašuma pārvaldīšanu, ir seguši gandrīz visus RNP izdevumus, kas radušies par māju pārvaldīšanu nesaistītiem izdevumiem.
Pārvaldīšanas maksā ir iekļauti ne tikai nepamatoti un nelietderīgi izdevumi, bet arī izdevumi, kurus revidenti raksturo kā nelikumīgus un neefektīvus. Piemēram, pārvaldīšanas maksā iekļauti izdevumi par, iespējams, fiktīvi nodarbinātām 13 personām, kurām atlīdzībā šogad un pērn samaksāti vairāk nekā 190 000 eiro. Par šiem pārkāpumiem VK jau vērsusies prokuratūrā. Tāpat dzīvokļu īpašnieki apmaksājuši pabalstus darbiniekiem, kas aizgājuši no darba RNP.
„RNP, tikai viņiem zināmu iemeslu dēļ, ir izveidota sistēma, kad reālie izdevumi nav salīdzināmi ar faktiskajiem (..) Ir konstatēti gadījumi, ka vieni un tie paši izdevumi ir ierakstīti dažādās kategorijās, tādējādi mākslīgi palielinot faktiskos izdevumus,” saka Valsts Kontroles padomes locekle Inga Vārava.

Pārbaudē secināts, ka pārvaldīšanas maksā RNP ir iekļāvis arī apšaubāmas lietderības biznesa pusdienu un reprezentācijas preču rēķinus, kā arī, iespējams, izdevumus par darbinieku privātām vajadzībām izlietoto degvielu. Dzīvokļu īpašniekiem bijis jāsedz arī izdevumi, kas nav saistīti ar pārvaldīšanu, bet ir radušies RNP nolaidīgas rīcības rezultātā.

Atbildēt

zose

18.02.2017. 20:08

»

Lina

Mežciema ielā 5stāvu dzīvokļu ēkā dzīvojošs paziņa nejauši atklāja, ka viņu mājai pie funkcionāli nepieciešamā zemes gabala iekļauts ielas posms, pa kuru vispār nevar piebraukt pie šīs mājas, bet to izmanto kā piebraucamo ceļu uz citām mājām, tajā skaitā uz kaimiņos esošo privātmāju. Un par visu šo ...


Tas taču ir plaši izplatīts! Pārdaugavā masveidā uzbāzti ir zemes gabali, kuri vispār nav savienoti ar mājas pamatni! Jo tur redz esot veļas žāvēšanas stalažas konkrētai mājai! Kurš šodien mazgā veļu baļļā un nes karināt ārā?

Galvenais, iedot kukulīti RPN, un līgums uz 99 gadi noslēgts. Tādu bezjēdzīgo zemes gabalu ir pilns! Jauciet nost tās stalažas, un iebāziet pakaļā to savu zemes gabalu, kuru nevienam nevajag.

Un par automašīnu stāvēšanu lai maksā tie, kas tur tās mašīnas pie mājas. Par to nav jāmaksā visiem mājas iedzīvotājiem.

Atbildēt

Naivā

18.02.2017. 19:52

Atvainojos. Gribēju rakstīt, ka RNP izveidoja no bij. Namu pārvaldēm.No tām vispār nebija nekādas jēgas. Uz RD vēlēšanām nevienas partijas kandidāts nav pat domājis ko mainīt esošajā kārtībā. Vismaz neesmu dzirdējusi nevienu konkrētu problēmas risinājuma piedāvājumu. Par nepieciešamajām likumu izmaiņām un instrumentiem , kādā veidā sakārtot šo jomu. Visu partiju rupori pūš pīlītes par visu, kas ienāk prātā, bet ne par akūtām problēmām.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...

21

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

FotoĻoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā, draud pasaulei ar atomieročiem (!!!), Eiropas Savienība noslīkusi ciniskā reālpolitismā - sludina demokrātiju, bet ļauj agresorvalsts Krievijas izvarotajai Ukrainai noasiņot.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...