Iesaki rakstu: 
Soli pa solim ķeramies klāt partijā PROGRESĪVIE valdes “aizliegtajām domām”. Tādas saskaņā ar Edmunda Cepurīša rakstīto ir veselas trīs. “Kā maldinošu un ar būtisku negatīvu ietekmi uz partijas tēlu" PROGRESĪVIE valde raksturo "pride.lv intervijā minēto domu, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes 2020. gada ārkārtas vēlēšanās izmantojuši "jaunupa naudu"”. Tas, kā Cepurītis turpina valdes vārdā, esot “pretrunā ar faktisko vēlēšanu kampaņas finansēšanu proporcionāli kandidātu skaitam sarakstā”.
Tomēr “faktiskā situācija” ir pilnīgi citāda, nekā biedriem un sabiedrībai to stāsta partijas vadība: oficiāls kompetentās valsts iestādes lēmums un piespriesta soda nauda apliecina, ka PROGRESĪVIE Rīgas domes vēlēšanās ir tikuši pastarpināti pieķerti priekšvēlēšanu kampaņas aģitācijas pārkāpumos. Taču šim pārkāpumam nav sekojusi ne pilnīgi nekāda valdes izmeklēšana, ne veidota iekšēja biedru diskusija, kur nu izstrādāts kāds plāns šāda veida “šmuces” novērst nākotnē.
Par ko ir runa?
Runa ir par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) 2020.gada 29.septembra lēmumu, ar kuru televīzijas “Rīga TV24” ēterā tiek konstatēti “būtiski” un “ilgstoši” priekšvēlēšanu aģitācijas pārkāpumi par labu (citu starpā) PROGRESĪVO kandidātiem Rīgas domes ārkārtas vēlēšanās. Par to NEPLP ir uzlikusi TV24 īpašniekam soda naudu par kopsummā EUR 10.500,00.
Te varu tikai atgādināt, ka, piemēram, 2019.gada Eiropas Parlamenta vēlēšanu kampaņas laikā NE REIZI NEVIENS PROGRESĪVO kandidāts neparādījās TV24 ēterā, kamēr "Atīstībai/Par!" kandidāti Ivars Ījabs vai Baiba Rubesa tur gozējās burtiski vairākas reizes nedēļā.
Melns uz balta – PROGRESĪVIE Rīgas domē ir ievēlēti negodīgā konkurencē un, izmantojot netīru naudu.
Vēl jautājumi? Jā!
Ne KNAB "formāli pareizi" iesniegto “Attīstībai/Par!” finanšu atskaišu dēļ PROGRESĪVIE 2018.gada Saeimas vēlēšanās izvēlējās nestartēt kopā ar šo partiju apvienību. Arguments toreiz bija tieši “netīrās naudas” neredzamā ietekme. Ja kāds Latvijas politikā jums apgalvo, ka netīrās naudas ietekmes nav vai viņš to “neredz”, tad šis cilvēks jums melo – tik stulbs, lai to "neredzētu" un/vai "neapzinātos", viņš vai viņa tiešām nevar būt.
Atgādinājumam PROGRESĪVO apsvērumi par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” un “Par!” 2018.gadā, kad februārī PROGRESĪVIE par sadarbību ar “Latvijas Attīstībai” izteicās, ka “Latvija ir pelnījusi idejās balstītu politiku” un ka “līdzdalība vienā apvienībā ar partiju “Latvijas Attīstībai” grautu partijas PROGRESĪVIE uzticamību”.
Saeimas priekšvēlēšanu kontekstā PROGRESĪVIE turpat norādīja “uz problēmām, kas izriet no tādas apvienības veidošanas, kurai nav precīza politiskā profila. Ļoti plaša ideoloģiskā spektra partiju apvienība atbilst līdzšinējai Latvijas politiskajai tradīcijai, ko PROGRESĪVIE vēlas lauzt".
PROGRESĪVO ieskatā toreiz nebija "nepieciešamības atkārtot partijas “Vienotība” izveidošanas scenāriju" - "šāda jauna apvienība (...) faktiski nostiprinās no oligarhiem atkarīgos un konservatīvos politiskos spēkus”.
PROGRESĪVIE tad arī kā vienu no “Latvijas politikas pamatproblēmām” uzsvēra “sazarotu korumpētu sistēmu, kurā ir sapītas arī politiskās partijas, partijai “Latvijas Attīstībai” vēsturiski esot daļai no šīs sistēmas”.
Tāpēc PROGRESĪVIE uzskatīja “par savu pienākumu piedāvāt vēlētājiem alternatīvu politisku redzējumu par tādu valsts attīstību, kas skaidri balstīta sociāli atbildīgas demokrātijas principos un ir brīva no oligarhu ietekmes, kā arī nekalpo šaurām interešu grupām.”
2018.gada martā partija "Kustība Par!" neatsaucās PROGRESĪVO aicinājumam sadarbības vārdā vienoties ”par nevainojamu izcelsmi līdzekļiem, kas pieejami partneru politiskajai darbībai”, ar to saprotot “gan vienošanos par nākotni, gan pilnvērtīgu atbildības uzņemšanos un caurskatāmību par politisko spēku pagātni”.
Attiecīgi mans jautājums intervijā PRIDE.lv bija tieši šis – kas kopš 2018.gada ir un bija tik kardināli mainījies, lai PROGRESĪVIE pilnībā aizmirstu savus kritiskos argumentus par netīrās naudas ietekmi tieši saistībā ar partiju apvienību “Attīstībai/Par!” pat tad, kad aizdomu ēna sāk krist pār pašiem PROGRESĪVAJIEM?
Pareizā atbilde ir šāda: mainījies nav nekas, izņemot PROGRESĪVO valdes sastāvu. Un šis secinājums nevar būt nekāda "aizliegtā doma".
Seko mums 
Policijas nolaidība, nenovēršot vīrieša īstenotu jaunas sievietes vajāšanu, apdraudēšanu un galu galā – nonāvēšanu, ir atgriezusi publiskajā telpā jautājumu par Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (turpmāk – Stambulas konvencijas) ratifikāciju. Latvijas valdība šo konvenciju parakstīja jau 2016. gadā, tomēr šādai rīcībai ir tikai politisks, bet ne juridisks spēks. Lai konvencija taptu patiešām saistoša, nepieciešama parlamenta rīcība ratifikācijas veidā, kam jau septiņus gadus pietrūkst deputātu vairākuma.
Tas, protams, ir simboliski, ka Latvijas Saeima nolēmua vēlēt Latvijas prezidentu 31. maijā – Pasaules dienā bez tabakas (World No Tobacco Day).
Zaļo un Zemnieku savienības (ZZS) Saeimas frakcija uzskata, ka šajā saspringtajā ģeopolitiskajā situācijā, kāda valda pasaulē, nav īstais laiks, kad Latvija var ļauties eksperimentiem valsts prezidenta izvēlē, tāpēc balsojumā par valsts prezidentu deputāti atbalstīja ārlietu ministru Edgaru Rinkēviču, kuram ir visatbilstošākā pieredze un zināšanas šodienas apstākļiem.
Kurta Vonnegūta romānā "Kaķa šūpulis" var atrast Bokonona dziesmiņu, kas ir gana dziļdomīga: Žūpa, kas parkā uz soliņa dzied, Mednieks, kas tīģeru medībās iet, Ķīniešu zobārsts, Angļu karaliene Ir mezgliņi, ko viens pavediens sien. Smalks, smalks pavediens – Tik dažādi ļaudis, bet kamoliņš viens.
Kurš
Laikā, kad tik daudz emociju un spraigu cīņu uz ledus, sāncensības gars pēkšņi pārņēmis arī gluži negaidīti saformējušos komandu – Latvijas psihiatrus. Lai arī patīkamāk noteikti būtu svinēt Latvijas svarīgāko uzvaru, diemžēl nāksies brīdi uzkavēties arī šajā publiskās diskusijas laukumā, īsi atvairot izdarītos metienus pa maniem vārtiem.
Tā vien izskatās, ka pašreiz izvirzītajiem valsts prezidenta amata kandidātiem nav cerību iekarot Rīgas pili, jo nevienam nav nav tik liela atbalsta, lai saņemtu ievēlēšanai nepieciešamo balsu skaitu. To lieliski apzinās arī politiķi.
