Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
NĀVE audiogrāmata

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Tas, ka tiesa prokurori un viņas rīcību konkrēta kriminālprocesa ietvaros ir atzinusi par faktiski nekompetentu vai neobjektīvu, vēl neko nenozīmē, turklāt galvenais, lai prokurore tīši nepārkāptu likumu vai nebūtu nolaidīga, - šādu oficiālu Rīgas tiesas apgabala prokuratūras skaidrojumu Pietiek ir saņēmis saistībā ar Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmumu, ar kuru noraidīts prokurores Līgas Ozoliņas (iepriekš Sudakovas) ierosinājums vienkārši tāpat, bez tiesas sprieduma atdot strīdīgo Vecrīgas viesnīcu vienai no strīdā iesaistītajām pusēm.

Pietiek jau iepriekš aprakstījis, kā prokurore Ozoliņa (attēlā) Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesai bija ieteikusi strīdīgo viesnīcu Rīgā, Kaļķu ielā 3 atdot nevis kādai "nepiederošai" personai, bet gan sava vīra kompanjonu nozīmīgam klientam.

Taču, kā rāda tiesas lēmums, kas datēts ar pagājušā gada 12. decembri un ko Pietiek jau ir publiskojis, tā prokurores ierosinājumu bija uzskatījusi par nepamatotu un līdz ar to noraidījusi.

Turklāt tiesas lēmums vairākās sadaļās bija atklāti neglaimojošs prokuratūras pārstāvei un pat atklāti norādīja uz prokurores Ozoliņas nekompetenci vai neobjektivitāti.

Tiesas ieskatā prokurore Ozoliņa bija „formāli norādījusi uz noziedzīgā nodarījuma raksturu un noziedzīga nodarījuma izdarīšanas apstākļiem, nemotivējot, kāds tad ir šis raksturs un izdarīšanas apstākļi un kāpēc tieši šajā lietā tie liedz lietu nodot tiesai saprātīgā termiņā”.

Vidzemes priekšpilsētas tiesa lēmumā arī bija minējusi, ka prokurorei, „lai izdalītu procesu par noziedzīgi iegūtu mantu, savs lēmums ir jāmotivē ar konkrētiem apstākļiem, kas pierāda, ka valstu starptautiskā sadarbība kavē lietas nodošanu tiesai saprātīgā termiņā”, bet tas nav izdarīts.

Tāpat tiesa bija secinājusi, ka „procesa virzītāja lēmumā, motivējot, kāpēc tiek izdalīts process par noziedzīgi iegūtu mantu, nepamatoti atsaucas uz Kriminālprocesā likuma 389.pantu, ka jāievēro personu tiesību ierobežošanas termiņš pirmstiesas procesā uz arestēto mantu”.

Savukārt attiecībā uz lēmumā norādīto prokurores Ozoliņas apgalvojumu attiecībā uz uzņēmumu kapitāldaļu izkrāpšanu tiesa bija kritiski secinājusi, ka „šāds apgalvojums ir tikai un vienīgi procesa virzītājas pieņēmums”.

Nu Pietiek ir saņēmis oficiālu Rīgas tiesas apgabala prokuratūras skaidrojumu, kurā būtībā norādīts – tas, ka tiesa norāda uz prokurores nekompetenci, neko nenozīmē, jo prokurore attiecīgo tiesas lēmumu ir noprotestējusi, turklāt prokurore neesot rīkojusies ne tīši nelikumīgi, ne nolaidīgi. Publicējam šo prokuratūras skaidrojumu pilnībā:

„Kriminālprocesa likuma 355.panta pirmā daļa nosaka, ka manta ir atzīstama par noziedzīgi iegūtu, ja personas īpašumā vai valdījumā tā tieši vai netieši nonākusi noziedzīga nodarījuma rezultātā.

Savukārt Kriminālprocesa likuma 356.panta otrās daļas 1.punkts paredz, ka pirmstiesas kriminālprocesa laikā mantu par noziedzīgi iegūtu var atzīt ar rajona (pilsētas) tiesas lēmumu šā likuma 59.nodaļā noteiktajā kārtībā, ja procesa virzītājam ir pietiekami pierādījumi, kas nerada šaubas par mantas noziedzīgo izcelsmi vai mantas saistību ar noziedzīgu nodarījumu.

Kriminālprocesa likuma 626.pants nosaka, ka procesa virzītājam ir tiesības pirmstiesas kriminālprocesā radušos mantisko jautājumu savlaicīgas atrisināšanas un procesa ekonomijas interesēs izdalīt no krimināllietas materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu un uzsākt procesu, ja pierādījumu kopums dod pamatu uzskatīt, ka mantai, kura izņemta vai kurai uzlikts arests, ir noziedzīga izcelsme vai saistība ar noziedzīgu nodarījumu un objektīvu iemeslu dēļ krimināllietas nodošana tiesai tuvākajā laikā (saprātīgā laika periodā) nav iespējama vai tas var radīt būtiskus neattaisnotus izdevumus.

Konstatējot minēto tiesību normu atbilstību kriminālprocesā Nr. 11518005713 noskaidrotajiem apstākļiem, prokurore L.Sudakova 2016.gada 21.janvārī, izdalot no krimināllietas Nr. 11518005713 materiālus, uzsāka procesu par noziedzīgi iegūtu mantu, kas nodots izlemšanai Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai ar lūgumu arestēto mantu - nekustamo īpašumu Rīgā, Kaļķu ielā 3A un SIA “Garden Palace” kapitāldaļas - atzīt par noziedzīgi iegūtu mantu un atdot pēc piederības īpašniekam Uzbekistānas Republikas pilsonim Elioram Junusovam.

Ar 2016.gada 12.decembra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmumu process par noziedzīgi iegūtu mantu, kas izdalīts no krimināllietas Nr. 11518005713, tika izbeigts.

2017.gada 2.janvārī prokurore L.Ozoliņa (uzvārds pirms tā maiņas - Sudakova) iesniedza protestu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2016.gada 12.decembra lēmumu, ar kuru izbeigts process par noziedzīgi iegūtu mantu. Tādējādi minētais tiesas lēmums nav stājies likumīgā spēkā.

Informēju, ka prokurores L.Ozoliņas procesuālais lēmums, uzsākot procesu par noziedzīgi iegūtu mantu un nododot to izlemšanai Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai, atbilst Kriminālprocesa likuma prasībām, līdz ar to atzīstams par likumīgu.

Bez tam saskaņā ar Prokuratūras likuma 5.panta pirmo daļu prokurors lēmumus pieņem patstāvīgi un vienpersoniski, pamatojoties uz savu pārliecību un likumiem. Prokurore L.Ozoliņa, izvērtējot kriminālprocesa Nr. 11518005713 materiālus, atzina šāda lēmuma pieņemšanu par lietderīgu un pamatotu, un rīkojās likumā noteiktajā kārtībā.

Prokuratūras likuma 43.panta otrā daļa nosaka, ka procesuālo lēmumu atcelšana vai attaisnojoša sprieduma taisīšana pati par sevi nevar būt par pamatu prokurora disciplinārajai atbildībai, ja vien prokurors nav pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai nolaidību, kura izraisījusi būtiskas sekas. Prokurores L.Ozoliņas rīcībā nedz tīšs likuma pārkāpums, nedz nolaidība nav konstatēta.

Tāpat informēju, ka spēkā ir stājies Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurora 2016.gada 11.februāra lēmums par atteikšanos noraidīt prokuroru - procesa virzītāju. Šis lēmums tika pieņemts, izskatot apsūdzētās personas aizstāvja noraidījuma pieteikumu procesa virzītājai prokurorei L.Sudakovai, ko pieteicējs cita starpā pamatoja ar prokurores laulātā koleģiālajām attiecībām ar Rīgas pastāvīgās šķīrējtiesas šķīrējtiesnešiem, kā arī ar pieteicēja ieskatā pretlikumīgo prokurores 2016.gada 21.janvārī pieņemto lēmumu par procesa uzsākšanu par noziedzīgi iegūtu mantu un materiālu par noziedzīgi iegūtu mantu nodošanu izlemšanai tiesai.

Šai atbildei ir informatīvs raksturs.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Nepieciešama Saeima, kas spēj vadīt valsti cauri vētrainiem ūdeņiem (un ievēlēt mani uz otru termiņu, lūdzu)

FotoGodātie Latvijas pilsoņi! Vēlētāji! Nākamajos četros gados Latvijai ir nepieciešama tāda Saeima un valdība, kas spēj droši vadīt mūsu valsti cauri vētrainiem ūdeņiem.
Lasīt visu...

12

Mēs izmisīgi gribam izkrāpt valsts iepirkuma garantijas mūsu terminālim!

FotoDarbs pie sašķidrinātās dabasgāzes jeb LNG (liquefied natural gas) termināļa izveides Latvijā norisinās jau teju desmitgadi un varētu turpināties vēl tikpat ilgi, ja ne Krievijas agresija Ukrainā, kas nepārprotami lika saprast mūsu valsts enerģētisko atkarību ar visām no tā izrietošajām sekām.
Lasīt visu...

21

Vēlēšanas: kāpēc vajag iet vai neiet pie balsošanas urnām

FotoPašreiz sociālajos tīklos izskan daudz aicinājumi boikotēt vēlēšanas, un daudzi arī uzskata, ka nav vērts piedalīties vēlēšanām, jo pa lielam nekas nemainīsies. Un uz vēlēšanām pamatā neiet cilvēki, kuri nav apmierināti ar valdību, ar Saeimā ievēlēto deputātu darbu. Bet vēlēšanu boikots ir izdevīgs varas partijām, un tās to slēpti atbalsta.
Lasīt visu...

18

Mūsu politprostitūciju nedrīkst publiski saukt par politprostitūciju!

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju reaģēt uz deputāta Aleksandra Kiršteina (Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK) 25. septembra izteikumiem mikroblogošanas vietnē Twitter. Deputāts, komentējot priekšvēlēšanu debates LTV ēterā, raksta: “Politprostitūta Bērtule, vadot Saeimas kandidātu debates LTV1, visu laiku melo, ka politiķi (domāti NA) grib likvidēt Satversmes Tiesu, noklusējot, ka tā ir jāpārceļ uz Augstāko Tiesu kā Igaunijā, Somijā un Zviedrijā! Pirmskara Latvijā Satversmes jautājumus skatīja AT Senāts!”
Lasīt visu...

12

Kāpēc jums vajadzētu nobalsot par mums - Marksa mūsdienu mazbērniem

FotoLīdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot savu balsi, piedāvāju 15 iemeslus, kāpēc balsot par 15. sarakstu – Progresīvajiem.
Lasīt visu...

15

Vai "Konservatīvo" sīkpartijā atdzimst nacisms?

FotoŠis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar ko tika rotāti aizsaulē aizgājušās Jutas Strīķes, vienas no Jaunās konservatīvās partijas līderēm, bēru vainagi no viņas partijas biedriem.
Lasīt visu...

21

Nacionālisms, nacisms, fašisms, pozitīvais nacionālisms un citi "ismi"

FotoJums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi nosaukumi, tam daudz ko nepelnīti piedēvē, un tam ir dažādas izpausmes, bet patiesībā runa ir par vienu un to pašu – par patikšanu un nepatikšanu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Tautvaldība ir tautas pārstāvniecība valsts pārvaldes lēmumu pieņemšanai, valsts pārvaldes institūciju veidošanai un lēmumu pieņemšanai

Satversmes 1. nodaļas 2.pants nosaka: “ Latvijas valsts suverēnā vara pieder...

Foto

“Kapteinis Amerika” aicina taupīt

Vadīkļi Vakareiropā brēc par enerģētisko krīzi. S…di, ko ar zaļo dienaskārtību, suicidālām sankcijām un nesaimnieciskumu savārījusi izkurtējusī Eiropas elite, būšot jāizstrebj pārvaldītajām...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: ja tas mums izdevīgi, mēs izliksimies, ka atbalstām valsts aizsardzības dienestu

Nepieciešamība stiprināt Latvijas drošību laikā, kad blakus Eiropā notiek karš, šķiet...

Foto

Esmu balsojis par partijām un politiķiem, kas ir līdzatbildīgi Latvijas izzagšanā, un atkal iešu uz vēlēšanām

Ļoti miglaini atceros savas pirmās vēlēšanas. Es tikko kā biju...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: es nemaz neesmu tāds hameleons un gļēvulis, kā jums izskatās, jo man ir apņēmība

Jūsu balss izšķirs, kas vadīs mūsu valsti. Pirms...

Foto

Logs vai varnešu kolektīvās pašsaglabāšanās instinkts

Mums katram ir izveidojies vai izveidots savs logs, caur kuru mēs uzlūkojam pasauli. Un šie logi mēdz būt ļoti dažādi...

Foto

Jaunzemes rīcība vērtējama kā amata pienākumu, konkrēta rīkojuma vai uzdevuma nepamatota nepildīšana vai novēlota, nolaidīga vai nekvalitatīva pildīšana

Ceturtdien, 15. septembrī finanšu ministrs Jānis Reirs ir izdevis...

Foto

Nedodiet sevi apmuļkot! Sīkumains, bet ļoti bīstams

«Okupāciju noliegt? Manā skatījumā tā ir bijusi. Attaisnot Krievijas prezidenta darbību es netaisos, un tā nav man simpātiska. Neskatos...

Foto

Paskaidrojumi Plešam: nav labi, ja nepatiesu informāciju apzināti izplata tik augsta valsts amatpersona kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs

[1] 2022. gada 25. augustā Daugavpils...