Prokurora - ģimenes varmākas lieta: publicējam pirmo no tiesas lēmumiem

»

Pareiza atskārsme.

Atbildēt

Godīgi sakot visskumjākais ir tas, ka divi cilvēki tad, kad savstarpējās attiecības beidzas, nav spējīgi saprātīgi viņas izbeigt.
Un visvairāk žēl bērnus, kuriem jāredz tas, ka abi vecāki savu ego uzliek augstāk par visu.

Atbildēt

Tikai morāls kroplis var sist sievieti un bērnu un vēl apgalvot, ka viņa pati vainīga.

Atbildēt

Tas būs jaunais advokāts ar izcili nevainojamu reputāciju dos zvērestu Augstākās Tiesas Priekšsēdētājam.

Atbildēt

palasot epopeju un ap to uzpūsto histēriju naivs cilvēks nodomās - a kā ta šitā, ļaunais prokurors, ne no šā ne no tā ņēma un sāka sist savu nabaga ne pie kā nevainīgo sievu:) Vienkārši tāpēc, ka ļaundaris pēc dabas:) Man gan viss šķiet krietni vienkāršāk un ciniskāk. Pundurs jauns un glups būdams apprecēja tikai vagīnas dēļ tipisku dzeguzi, kura bērnus piedzemdēja, uzkrāva pašam Punduram, kamēr pate pa pasauli vazājās un dzīves priekus baudīja:) Kaut kad jau šim tai apgaismībai bija jānāk. Pagāja daži desmiti gadu, kamēr šis atčoknījās, ko īsti noprecējis un kāda mārrtka pēc:) Atskārtis kļūdu, steidza to labot iesniedzot šķiršanās pieteikumu. A šī nekad nav bijusi dura, skatās viņas ilggadīgais lošara iet ārpus kontroles, pie reizes arī ar vecuma tuvošanos vairs tik labi pa tām ārvalstīm neiet, un te vēl darba zaudējums. Tā jau bez pajumtes var palikt. Ko darīt? Da vienkārši - atņemt pajumti lašaram:) Kā to panākt? Vēl vienkāršāk - provocēt uz vardarbību un parādīt sevi visai pasaulei upures un cietušās lomā. A Pundurs ta nedomā. Tad, kad precēja nedomāja un tad, kad šī sāka taisīt provokācijas nedomāja. Tāpēc izdevās. Meitas dzeguze dabūja savā pusē pavisam vienkārši. Bābu solidaritāte un pofig, ka tas lašara viņas audzināja un tērēja savus resursus uz viņām. Redzēs, kā beigsies, bet man nav ticības nevienai no tām vecenēm, kuras te tagad tēlo upures:)

Atbildēt

Nanisms (punduraugums, punduris)

Nenormāli mazs augums, kas pieaugušam vīrietim ir īsāks par 130 cm, sievietei — par 120 cm.

Cēlonis

Nanisma cēlonis visbiežāk ir hipofīzes vai vairogdziedzera nepietiekama darbība u.c. iedzimtas vai iegūtas slimības, nepilnvērtīgs uzturs, dažreiz nanisms saistīts ar atsevišķu ķermeņa daļu disproporciju, reizēm vērojams infantilisms.

Ārstēšana

Ārstēšana reizēm iespējama augšanas laikā, ja ir noskaidrots nanisma cēlonis, dažos gadījumos lieto hormonu preparātus.

Atbildēt

Šim uz mūļa viss ir pateikts

Atbildēt

Pundurs tiek sodits ar vina paša metodem dots devejam atdodas .

Atbildēt

»

Vai tad nedrīkst?

Atbildēt

»

esu klat!

Atbildēt

»

Labs!!

Atbildēt

Normāls sadomazo, ne jau vienīgais prokrors

Atbildēt

Vispār jau īsts Tēvs meitu klātbūtnē bez apakškrekla būtu uzvilcis vismaz apakšbikses.

Atbildēt

ka policija ierodas ,pirms tika pieņemts izsaukums.Naski gan.
Šis nu ir lapsas'' obloms'', jo tik neko neapstiprinošs tiesas lēmums labāk nebūtu nopublicēts.Paredzu,ka nākamais nebūs labāks.
Tā tik turpināt,lapsa!Jo tālāk,jo skaidrāk redzams,kādi motīvi ''taisnības tribūnam''.
Pundurs savā atbildē precīzi paredzēja,ka lapsa nerimsies.

Atbildēt

»

Varbūt tas ir eksprokurors, kas pilnmēness ietekmē cītīgi komentē?

Atbildēt

»

Vienkārši interesanti - kāpēc savu nākamo komentāru Jūs parakstījāt kā "ahah"?:)

Atbildēt

»

Pundura kunga gadījums ir pelnījis nelielu seriālu. Un tā arī būs. Dienu pa dienai.

Atbildēt

»

Jāskatās, kā sieviete stāv pie loga un bļauj, ka viņu kāds sitot, tā izriet no policistu ziņojuma.

Atbildēt

»

"Haha", tu nepareizi saprati humoru, tāda atbilde būtu, ja sūdzību skatītu Ģenerālprokuratūras Krim.tiesiskā dep. Modra Adlera vadītā nodaļa, piemēram, Velta Zaļūksne!

Atbildēt

Pundura liecības ir krietni ticamākas, pat, ja lasa policistu ziņojumus-
inspektors Juris Šmits- sieviete pie atvērtā loga kliegusi, ka vīrs viņu sit,
kārtībnieks Jānis Kons- vīrietis fiziski ietekmē sievieti vairākas reizes viņu atgrūžot,
kārtībniece L.Utāne- vīrietis kliedzis uz sievieti un policijas darbiniekiem, sieviete kliegusi uz vīrieti,
meita- iespērusi tēvam pa augšstilbu,
NMPD informācijas zīme- Punduram konstatēti nobrāzumi,
Sievai un meitai miesas bojājumi nav konstatēti.

Bet vispār nošķirt vajadzēja, jo uzturēties vienā dzīvoklī ar traku veceni ir kaitīgi veselībai un var novest pie daudz nevēlamākām sekām.

Atbildēt

Lato - nafigam?
Kur ir objektīva žurnālistika? Neesi tak muļķis, zini, ka uz šo var pavilkties tikai mazais, vientiesīgais letiņš, kam Pundura vārds ir tukša skaņa, bet naids pret iestādi milzīgs. Nafigam šitā, aiz ausīm stieptā, jezga? Tad jau pašam Pundurim būs taisnība - Tevi vada personiska atriebes kāre. Jo neizgaismo neko no tā, par ko kliedzi. Šis ir privāts kašķis. Un tā vardarbība, izskatās, ir stipri nosacīta. Dod jaudīgākus pierādījumus. Šie nepārliecina.

Atbildēt

»

Kā tad, policijai jāstāv aiz durvīm un lejā pie loga un jāklausās un jāskatās, kā sit sievieti un bērnu.
Cerams, kad pie tevis kāds būs ielauzies, policija tieši tā arī darīs - gaidīs ārpusē un ar interesi klausīsies.:)))

Atbildēt

Nū...tagad ir skaidrs, kāpēc prokuratūra visas tiesas pagrūž...
Ja tēvs ir bērnus audzinājis, tad tie nostāsies tēva pusē un dos arī tādas liecības tiesā. Arī mazā-12 gados ļoti adekvāti novērtē notiekošo.
Bet ja meitas ir nostājušās mātes pusē, tad...kāpēc?
Un pašlaik tomēr pret eksprokuroru ir trīs paša sieviešu un vēl kaimiņienes liecība.
Un nav svarīgi, kā sākās konflikts, svarīgi-kā tas attīstījās.
kad kliegšana ir juridiskus strīdus atrisinājusi?
Ja nevar vienoties par šķiršanās nosacījumiem civilizēti bez roku palaišanas-tad sarakstās un tiekās tiesā.

Atbildēt

»

kas tu tāds esi par ābečnieku?

Atbildēt

Sistēmas atriebība kruķim ar vieņa paša "ieročiem"....

Atbildēt