Prokurora - ģimenes varmākas lieta: publicējam pirmo no tiesas lēmumiem

deё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
rdё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёz
īgi d𐨲ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё𐨲𐨲𐨲
𐨲ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲 tie
šāё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёm pāё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
ris 𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲 ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёe𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲 ja
uko f𐨲𐨲ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲
ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё𐨲𐨲 tiё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
cam iruё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёnā
ju cilё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёd
eno kё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёriet
ni r𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲 kāp
u ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
mā ja ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
u
ku tiš ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
ā
m 𐨲𐨲 ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲
𐨲𐨲
𐨲 g𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲

𐨲 mai
ga tau ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲

tas 𐨲 ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲 i𐨲 ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲
𐨲𐨲𐨲 dz ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
i
edāt kr ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
ie
tnu 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
𐨲𐨲s mu
g ё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё
𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲
urā ...

Atbildēt

derdz ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲 ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
𐨲𐨲 𐨲
īgi d𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
𐨲 tieš ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
ām pār ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
is 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
𐨲 e𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
𐨲 jauko f𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
ticam irunā ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
ju cild ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲
eno kri𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё etni r𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё 𐨲𐨲𐨲𐨲 kāpumā jauku tišā𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё m 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 g𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 maiga tautas 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 i𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 dzi𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё edāt krietn𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё u 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲s mug𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё u𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ёё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ё ёё ё ё ё ё ё ё ё rā ...

Atbildēt

derё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
dzīgi d𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲 tieё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
šām pāё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
ris 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲 e𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲 jauko f𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲 tiё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
cam irunё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
āju cё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
ildeno krё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
ietni r𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲𐨲 kāpuё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
mā jaё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
uku tiё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
šām 𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲𐨲 g𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲
𐨲 maiga taё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲ё ё

ё ё ё

ё ё ё
ё ё

ё ё ё

ё ё ё

ё 𐨲𐨲

ё 𐨲𐨲

utas 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 i𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 dziedāt krietnu 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲s mugurā ...

Atbildēt

»

derdzīgi d𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 tiešām pāris 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 e𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 jauko f𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 ticam irunāju cildeno krietni r𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 kāpumā jauku tišām 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 g𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 maiga tautas 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 i𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 dziedāt krietnu 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲𐨲 𐨲𐨲𐨲s mugurā ...

Atbildēt

»

Ja visi nelieši sāks sprāgt kā mušas, kas spriedīs taisno tiesu?

Vai biedrs pundurs gatavojas kļūt par advokātu, lai atmaskotu neliešus? :)))))) Kaut kā neticas, ka advokatūras kaminska un co. gribēs tādu Zorro savās rindās.
Bez tam atmaskot neliešus var arī bez advokatūras.

Atbildēt

»

Vēl neesmu sācis sist, bet gatavojos un apgūstu pieredzi.

Atbildēt

»

Esi tik godīgs un atbildi tieši uz vienu jautājumu: Vai tu jau esi pārtraucis sist savu sievu?

Atbildēt

»

Nu un re! Pilsone!

Atbildēt

»

Tā jau viņas visas maitas- mani sit, spārda kājām, bet nevienu skrambiņu nevar uzrādīt.

Atbildēt

»

Tā viņi visi, kas sit sievas, saka: es jau neko, viņa pati...

Atbildēt

»

Nejauc reāli sistu sievieti ar maitu, kura brēc, ka viņu sit, iesaista konfliktā bērnus, bet pašai nav pat neliela sasituma vai nobrāzuma!

Atbildēt

»

Kur vispār ir kaut viens fakts, ka viņš būtu sitis sievai vai bērnam?

Atbildēt

»

sorosa papīrs iepurkškās,pamodies.

Atbildēt

Nākošais jaunais advokātiņš,sisto ar rabarberu kātiem,glābējs?!

Atbildēt

šis ir sieviešu "jaunais bizness"
veči - palasat spriedumu un uzmanaties no līdzīgām situācijām.
gan jau ka patiesība ir kkur pa vidu starp abu teiktā, bet nu no psiholoģijas viedokļa sievietes bez problēmām spēj veci novest līdz afekta stāvoklim, tai skaitā fiziskai vardarbība - tā cilvēks ir fizioloģiski uzbūvēts. paliek neatbildēts jautājums - kurš patiesība ir atbildīgs par šo agresiju - sieviete vai vīrietis???
Ageresiju izraisa bailes. no kā baidījās konkrētais k-gs - ir viegli noprotams no aprakstītā.

Kas būs tālāk - visticamākais sieviete sakūdīs visus trīs bērnus pret tēvu, kas cik noprotu diezgan lielu muža daļu ir aprūpējis bērnus viens pats, sieviete uzņemsies tipisko upura lomu, atradīs sev glābējus un vecis tiks lielākā vai mazākā mērā upurēts.

ieteikums vecim - turies - kas nenogalina - tas padarīs stiprāku - šis ir tavs mūža pārbaudījums un iespējams saņem atpakaļ to ko pats citiem kādreiz esi nodarījis

ieteikums sievai un bērniem - dzīvē viss iet pa apli - pat šķietams šī brīža ieguvums gan mammai gan bērniem visticamķais iegriezīs daudz lielāku robu nākotnē.

Atceros Lato neseno rakstu - ar ieteikumu - "nenodod cilvēkus kas par tevi ir rūpējušies", k-ga bērni, ieklausaties - tie ir prātīgi vārdi, gan jau ka kkad jūs tos sapratīsit, bet vai tas nebūs jau par vēlu...

Atbildēt

Ārprāts, ja šāds izteiksmes veids ir prokuroram ar doktora grādu! It kā skolā nebūtu gājis!

Atbildēt

»

Vai tavos vārdos saklausāmi draudi, gadījumā, ja es būtu vāja sieviete? Bet kā rīkosies, ja esmu vīrietis, kurš ne vienreiz vien ir redzējis fiziski iespaidotas sievietes un redzējis tos lupatas, kuri atļāvās pacelt roku pret savu bērnu mātēm? Tici man, neviens ar varu nespieda viņus sist. Pat rokas negribas ar tādiem smērēt. Tikai nelaime, ka viņi iet pie nākamās sievietes, žēlojas par iepriekšējo un sit arī nākošo.

Atbildēt

»

Beidz pilsone provocēt! Nevienā vardā neesmu minējis, ka būtu sitis sievietei.

Rakstīju - skolots. Kas un kā, tā mana skola.

Atbildēt

»

Esi vecis un atzīsti, ka biji vājš, ja spēji pacelt roku pret sievieti, bet nestāsti blēņas, ka sieviete tevi piespieda sevi sist.

Atbildēt

»

Šo raksta "varmāka", kas ir izskolots no sieviešu provokācijām - vardarbībām un prot no tām izvairīties - gan verbālam, gan fiziskām!

Tādēl man interesē šo personu redzēt portretā, lai var izlasīt viņas sejas vaibstus, apstiprinoties pieņēmumam, kas atspoguļotu sievieti - sadisti- psihiatri.

Atbildēt

»

Ak, viņš nabadziņš, viņu ar varu piespieda sist sievietei un bērnam? Kā viņš ar tādu vāju pretošanās spēju var strādāt atbildīgā amatā?
Interesanti, vai tie visi, kas te atbalsta varmāku, paši arī sit savas sievas?

Atbildēt

Nu nezinu nezinu , cik daudz var ticēt policista liecībai. Sasmējos par teikumu ".. ka vīrietis fiziski ietekmē sievieti, vairākas reizes vińu atgrūžot". (kam no pirmās reizes nepielec, lasiet vēlreiz, darbības vārds "Atgrūž". Tā teikt, "varmāka" savu "upuri" atgrūž, šeit sieviete upure līp klāt un neatlaižas valjā no vīrieša varmākas, varmāka cenšas tik valjā no upura, bet nekā.. ). Parasti jau taisni upuris cenšas atgrūzt uzbrucēju un tas, kurš otru atgrūž, par Uzbrucēju "nekvalificējas" nu nekādīgi (pēc logikas un veselā saprāta). Vai tiesa šo teikumu vispār izlasīja ?

Atbildēt

»

Viņa izmantoja gan PIETIEK.com, prokuroru, gan policiju, gan bērnus savā labā, vēl tiesneses, kas izdeva netaisnu nolēmumu.. Ta sieviete visiem jāredz!

Pundura vieta zvērinātos advokātos, bet AT pr-js var nepieņemt zvērēstu, ja Pundurs darbojas pret Sistēmu.

Lai gan Punduram ir visas kvalifikācijas, zvērināti advokati konkurencē pret pārējiem aizstāvjiem ir neizdevīgākā pozicijā. Bet P. par zvērinato jākļūst, lai turpinātu cīņu ar Sistēmu!

Atbildēt

Prokurors puzes punduri grib ielikt čokā, tāpēc ir tāds materiāls

Atbildēt

»

nu šajā komentā , man šķiet, ir pateikts viss tā, ka labāk nepateiksi. Bāba, kas atstāj bērnus nevis pati audzina, ir neliete.

Atbildēt

Lai L.L. pats pastāsta, kā "iepļaukaja" savu bijušo draudzeni I.Šņori, no de Facto!

Atbildēt

»

Tak, dzēsiet šos slimā murgus!

Atbildēt

»

Kur ir palicis privātums??
Palicis malā tad, kad persona kļūst par valsts amatpersonu, tostarp, par prokuroru, kuras uzdevums ir reaģēt pašam uz likuma pārkāpumu, nevis pašam pārkāpt likumu!

Atbildēt

Kāpēc publiski ir ''jāķidā'' ģimene un viņu savstarpējā sadzīve?? Vai kāds no komentāru rakstītājiem gribētu, ka ''izķidātās'' ģimenes vietā ir pašu ģimene?? vai tiešām vairs nav nevienam goda, cieņas un sirdsapziņas? Kur ir palicis privātums??

Atbildēt

Cik zinu, tad, kaut gan viņš pats to lūdza, vainīgo uz tiesu neaicināja. Neviena persona par kriminālatbildību par nepatiesu liecību došanu šajā procesā nav brīdināta, atbildību nenes un nekad nenesīs, neviena no šīm personām tiesā arī netika uzklausīta.

Atbildēt

»

Ātri atpakaļ palātā un ātri iedzer zāles, citādi ieģērbsim kreklā

Atbildēt

Lai nu ko runā par Punduru, kurš starp citu studējis kopā ar tādām juristu "zvaigznēm" kā Gundaru Grīnvaldu (bijušo tieslietu ministru), Mārtiņu Mitu (CT tiesnesi, bijušo RJA prorektoru), Daci Āboliņu Mitu (AT senatori), bet ļoti negodīgo Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi Diānu Mašīnu, atšķirībā no citiem daudziem juristiem, kas liekuļoja un izlikās neredzam viņas noziegumu viņš sauca pie kriminālatbildības, kā rezultātā bijusī tiesnese Diāna Mašina tika notiesāta un atzīta par noziedznieci. Pirms gada pēkšņi nomira arī cits liels nelietis - bijušais Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas priekšsēdētājs Alfs Baumanis. Cerams, ka Dieviņš palīdzēs sodīt arī citus neliešus - Inetu Malahovsku no Langstiņiem, Lidiju Pliču, Andri Baumani, Agri Bitānu un Andri Guļānu. Novēlam Punduram kļūt par advokātu un vēl ļoti skaļi runāt par notiekošo tiesu sistēmā, atmaskojot arī citus neliešus juristu vidū.

Atbildēt

Tur nav redzama atbildība, nav ģimenes galvas,
kas tehniski un organizatoriski aizsargātos
no konflikta, arī preventīvi.

Atbildēt

»

[Valsts iekšlietu/tieslietu] Sistēmu raksturo domāšana. Tā ir specifiska nozare un uz pārējām profesijām to ir neiespējami attiecināt, jo pārējās profesijas tā neregulē likums un amatu struktūra, ko regulē līdzīgi kā armijā.

Lieciet mieru sistēmas definīcijai - tas ir specifisks žargonvārds un tieši tāpēc arī nekad neattieksies uz pārējām sociālajām grupām.

Tas ka jums ir vēlme klasificēt un definēt kaut kādas lietas, nenozīmē ka jūs savā paštaisnumā nevariet pats radīt sev ilūzijas... ;)

Atbildēt

Starp citu, vārdu 'Sistēma' biežāk mēdz lietot cilvēki, kuri dzīvo iluzorā priekšstatā, ka viņu pašu vai citu cilvēku darba attiecības ir kaut kā īpaši aizsargātas ar normatīvām un nedokumentētām saistībām. Vērts nolaisties uz zemes un paskatīties uz dzīvi kopumā. Nekādas 'Sistēmas' nav, vismaz ne mūsu zemē. Ir diezgan liels haoss, kurā nestabilu līdzsvaru tiecas noturēt normatīvi regulētas un sadzīviski ietekmētas attiecības pilnīgi visās jomās. Ja kāds lieto vārdu 'Sistēma', tad attieciniet to uz pilnīgi visām profesijām un sociālajām grupām, sākot no internātskolu audzēkņiem, turpinot ar taksometru firmām un beidzot ar studentu korporācijām. Vai labāk atsakaties no šīs ilūzijas un skatieties uz daudzšķaitnainajām dzīves norisēm ar racionālu kristiku domāšanu.

Atbildēt

»

Cilvēk ..., tu nudien neesi asprātīgs. Tev neizdodas. Nav vairs tas vecums. Samierinies.
Attiecībā uz manu komentāru - to, ka tu tajā saskatīji augstprātību, sauc 'projekcijas'. Ir tāds termins, pagūglē.
Par to, ka es vispārinu (jā, reizēm atļaujos, kaut apzinos riskus), es pieņemu aizrādījumu. Es jau nemaz arī nenoliedzu, ka kādreiz neiebāžu degunu svešu cilvēku privātumā. Ja netici, vari saņemties un vēlreiz izlasīt mana iepriekšējā komentāra pēdējo teikumu - to veido viens vārds 'Visi'.
Kas tev te vēl nepatika? Piedod, nevaru īsti saprast, ko tu gribēji teikt? Izskatās pēc diezgan tukša, taču liekvārdīga cilvēka emociju izgāšanas neliela reibuma stāvoklī. Varbūt pamēģini rīt no ofisa pakomentēt, lai tevi var arī citi cilvēki saprast?!

Atbildēt

»

Tas ir joks? 23 gadus uzticīgi kalpoja Sistēmai un pēkšņi izrādās - cīnītājs? Par katru cenu vēlas iekļūt advokatūrā, kas ir Sistēmas sastāvdaļa, bet izrādās - cīnās ar Sistēmu! Primitīvi.

Atbildēt

»

Skaidrs, ka ir darītas lietas, kuras atgādina "sirreāli murgainu farsu". Skaidrs, ka dažiem ir iemesls uzskatīt par personāžu ar "psihopātiskām nosliecēm". Un skaidrs, ka interesē pundura jaunā pasija (ziņkārība ir cilvēcisks netikums un nekas cilvēcisks nav svešs). Bet par maniem "murgainajiem farsiem" un netikumiem neraksta lato lapsa. Un pat ja rakstītu, publika par to pat nešķaudītu. Jo es nepretendēju uz advokatūru. Un neesmu sistēmas skrūve. Un necepu apsūdzības rakstus. Nelemju citu likteņus. Un nesaņemu valsts algu. Un izdienas pensiju. Un nenoēdu citu samaksātos nodokļus. Privātums nav absolūts. Vismaz attiecībā uz publiskām personām, ne. Любишь кататся, люби и саночки возить! Tik vienkārši. Viss pārējais ir bērnišķības. Cilvēkiem vienmēr paticis bāzt degunu svešās darīšanās. Un viņi to darīja un darīs. Visi. Vienmēr. Un tu tajā skaitā. Jo, ja tu nebāztu savu snuķi svešās darīšanās, tavas augstprātīgi morālās pamācības te nebūtu lasāmas. Starp citu, nesaki, ko man darīt, un es neteikšu, kur tev iet.

Atbildēt

»

Nav korekti sieviešu un bērnu sitēju saukt par varoni.
Kopš kura laika sievas un bērnu sišanu sauc par cīņu pret sistēmu?

Atbildēt

Paldies domājošajiem komentētājiem pie šī raksta, jūs atgriežat ticību saprātam! Paskatīsimies, kā raksta varonim padosies cīņa pret Sistēmu. Vairumu parasti noskalo...

Interesanti, kas LL liek šo te publicēt? Sīka atriebība? Nauda? Vai vnk nav nekā nopietna, pie kā pieķerties?

Atbildēt

»

Iznīcināt jebkuru var tieši tāpēc, ka lielākajai daļai cilvēku gluži tāpat, kā tev, interesē svešu cilvēku privātums. ("Interesanti būtu zināt, kas ir pundura jaunā pasija")
Tā ka nevajag te liekulīgi moralizēt. Pirmkārt nebāz degunu svešā dzīvē un pavēro labāk savas dzīves un attiecību kvalitāti, un tikai pēc tam vari sākt filosofēt par morāli.
Neticu, ka tu dzīvē nekad neko tādu neesi izdarījis, ko kāds cits nevarētu uztvert kā 'sirreāli murgainu farsu', un tevi pašu kā cilvēku ar psihopātiskām nosliecēm.
Katram vajadzētu sākt ar kritisku ieskatīšanos spogulī. Tai skaitā tev, Punduram, viņa sievai, policistiem, Lapsam un visiem šeit komentējošiem. Kamēr tas nenotiks, tikmēr dzīve turpināsies, kā līdz šim - visi sitīsies kā pliki pa nātrēm, un visi rādīs uz citiem ar pirkstu, svilpdami un liekulīgi sajuzdamies pārāki. Visi.

Atbildēt

Daži notikumi ap un iekš tieslietu sistēmas ļaudīm atgādina sirreāli murgainu farsu. Šis ir viens no tādiem gadījumiem.
Starp citu, ticu, ka punduru izprovocēja, .. jauna mīla?, kuras dēļ jāšķiras ar veco sievu (neviens klimaktēriskā vecumā nešķiras, ja nav spaidīga vajadzība, .. kam interesē dalīt mantu, taisīt tračus, iegūt brīvību.. tāpat vien?)
Interesanti būtu zināt, kas ir pundura jaunā pasija un kurš viņam to piespēlēja? Starp citu, kur nabaga pundurs tagad dzīvo? Stacijā? Dārza mājiņā? Pie mammas? Pie draudzenes?
Karmai neticu. Ticu, ka var iznīcināt jebkuru, ja pie lietas ķeras meistari ar psihopātiskām nosliecēm. Iznīcināt kādu, izmantojot viņa paša vājības. Izvārtīt sūdos un izsmērēt pa sienu. Eleganti. Bet pretīgi. Daži domā, ka ar viņiem tā nekad nenotiks. Nu, dzīve gara. Paskatīsimies.

Atbildēt

»

Parasti tie lupatas, kuri sit sievietes, nav spējīgi pār lūpu pārspļaut, kad pretī ir vīrietis. Stipri un bravūrīgi viņi ir tikai pret vāju sievieti, īpaši ja vēl var vicināties ar dienesta apliecību. Ģenerālprokurors varētu pastāstīt, vai prokuroru pienākumos ietilpst sist sievietes un bērnus?

Atbildēt

Tā vien izskatās, ka tas ir gādīgās un godīgās mātes pirksts. Un materiāli nodoti publicēšanai absolūti nesavtīgi, bez jebkāda aprēķina. Un nevis, lai dabūtu dzīvokli no vīra, kuram uzgrūda uzaudzināt savus trīs bērnus, bet, lai cīnītos ar ''astoņkāji'''...

Atbildēt

»

ko plāties? Tipa a la "varonis"? Moš aiziesi Punduram pajautāsi, kāpēc viņš sita savu sievu? Sak, es te pietiek comā izlasīju, ka tu sit sievu, es tev te tagad "mīkstmiesim" rādīšu:) Nu, aizej parādi, ko spēj:)

Atbildēt

»

Tikai mīkstmieši sit sievietes! Kad manu māsu piekāva vīrs un es tam mērglim pajautāju kāpēc, viņš atbildēja: "Man likās, ka viņa izvairīsies". Kad es viņam devu iespēju izvairīties, viņš sāka raudāt.

Atbildēt

ap 90% visu LV tiesnešu ir sievietes, tāpēc par objektīvu lemšanu ģimenes strīdos nevar būt ne runas. Visas tiesneses vienmēr un visos gadījumos būs sieviešu pusē. Nekādi pierādījumi nevienu neinteresē. Interesē histērija. Ar likumu būtu jānosaka, ka sieviešu tiesnešu skaits nedrīkst pārsniegt 50% no visu tiesnešu sastāva. Tad tiesu sistēma kļūtu racionālāka un mazāk uz emocijām, bet vairāk uz pierādījumiem balstīta. Tāds ir arī nopublicētais lēmums. Pundurs iegūs vērtīgu sadzīvisku pieredzi. Vecenes viņu apspēlēja intrigu spēlē/mākslā. Tagad viņš ir publisks "ļaundaris".

Atbildēt

Pundurs, reāli izskatās pēc maniaka, tādas gaļīgas lūpas un riebīgs smīns tai foto. Tur jātaisa psihiatra ekspertīze, kaut gan tāda būtu jātaisa visiem Modra Adlera nodaļā strādājošajiem :)

Atbildēt

Lapsēn, nezinu, kurš vainīgs - Pundurs, vai Pundura sieva, bet tavā vienpusējā lietas atspoguļošana ir acīmredzama.
Labprāt palasu PITIEK rakstus, bet tādās reizēs paliek šķērmi, pat pretīgi...

Atbildēt

Labi. Lai iet sērijās. Bet, atmiņas atsvaidzināšanai, varēji kādu viņa veikumu izcelt. No prokuratūras laikiem. To, kas smeldz visvairāk.

Atbildēt