Prokurors Pormalis ģenerālprokurora Kalnmeiera vietā: ar jautājumiem par prokuratūras darbu vērsieties kādā advokātu birojā

nu varbūt ir vērts griezties pie advokātiem, lai izskaidro beidzot cilvēkiem, kurā iestādē ar kādiem jautājumiem jāgriežas, jo nākamo reizi prokuroriem būs jāatbild uz jautājumu: ''Kāpēc sāp zobi??'un ja atkal teiks, ka ne pēc adreses jautājums, tad atkal izķidās prokuroru pa sastāvdaļām, neskatoties uz to, ka viņš tomēr nav zobārsts!

Atbildēt

No interneta:
Ēriks, labs cilvēks, tāpat kā Maizītis, bet viņi nav tie, kuriem jāieņem šādi amati. Vienam pagāja DESMIT gadi, otram – otrie pieci gadi un vienalga – policijā nav spējīgu kadru, prokuratūrā nav spējīgu kadru. Kas ir galvenais kvalificētu kadru augšanai – PATSTĀVĪBA un ATBILDĪBA.
Kalnmeijers, tāpa kā priekštecis, vēl nav sapratis šos postulātus. Izteicies gan par to, ka krievu laikā bija profesionāli kadri, bet …kas viņam liedz pacelt latiņu augstāk.
1) Ierosināt izveidot neatkarīgu, kā krievu laikā, izmeklētāju institūciju, neatkarīgu no operatīvās darbības un no priekšnieku ietekmes, no prokurora ietekmes, kā pašlaik, kuri nosaka visu, sevišķi tur, kur var darboties kukuļu sistēma, nosakot negraut izmeklēšanu pa daļām 1) līdz apsūdzībai, 2) pēc apsūdzības prokuroram. Izmeklētājam lieta jāizmeklē visā procesā, Uzraudzības prokuratūras prokurors paraksta Izmeklētājam izmeklēšana jāpabeidz pilnīgi, līdz apsūdzības rakstam, ko apstiprina prokurors kas nav iesaistīts izmeklēšanā apstiprina lietas pabeigšanu un tikai, kas ir pilnīgi nošķirts no izmeklēšanas, pats nav izmeklējis ne gramu, tad par izmeklēšanu būs atbildīga viena persona, nevis kriminālpolicija, tad inspektors “izmeklētājs”, tad “prokurors” – izmeklētājs, kur atbild visi un neviens. Bardaks no vietas. Te viens atkarīgs no otra, tādēļ neviens nevienam neko nevar pārmest, ietekmēt, ja lieta iet greizi. Un tiesa, advokāti to izmanto un pelnās. Jo lielākas algas, jo aug kukuļu cenas, tad saka – smēķiem man pietiek.
2) Izveidot neatkarīgu prokuratūras uzraudzību, atdalītu no izmeklēšanas, to nē, Kalnmeijers nesaprot, tāpat kā valdība, ka vajag progresīvi nodokļu sistēmu.
3) Prokurors, kas izmeklē lietas otro periodu, nav spējīgs lietu sūtīt atpakaļ, jo pats uzraudzīja, ne-uzraudzīja izmeklēšanu;
4) Nav patstāvīgas prokurora tiesas uzraudzības – prokurors neko nevar iebilst tiesai, jo pats izmeklēja lietu. Kalnmeijers bija tiesu uzraugs un netika dzirdēts, ka viņš būtu apstrīdējis kādu lietu. Strādāja, manuprāt, kā “cimds ar roku”.
Tātad- IZMEKLĒTĀJS, PROKURORS, tiesa – jābūt atdalītām funkcijām.
Visa tiesu sistēma ir sagrauta, bezatbildīga kolektīvi, kur nav atbildīgo un pie šis sistēmas nekad, NEKAD, NEKAD izmeklēšana un uzraudzība par izmeklēšanu un tiesu nekļūs par stimulējošu un vērstu uz attīstību, nesasniegs galvenao mērķi – TIESISKUMU.
Ir zināms, ka Kriminālprocesa likumau rakstīja advokāti, tiesneši?! Vai tad viņi neparūpējās par sevi?
Tātad, Ēriks Kalnmeijers, manā skatījumā neder šim svarīgajam amatam.
Runa, ka viņš, Ēriks, ir stingrs, nepiekāpīgs, izskatās no visa tā, ka tas ir pašlielīšanās, pašizteikmes elements, piesegs liela mēroga neizdarībai, par ko teicu.
Ēriks Kalnmeijers ir šīs koruptīvās sistēmas iederīgs kadrs, kurš nedara kaitējumu nevienam, tāpat kā Maizītis, bet tas netieši nodara milzīgu kaitējumu – morālo, materiālo un ideoloģisko kaitējumu valstij.
Bērziņš, Kalnmeijers, Bičkovičs, Maizītis – tie, manuprāt, ir kadri, kuri neatbilst savam amatam.

Atbildēt

»

ja reiz esi tik drošs, ka anonīmi vari apsaukāties, tad varbūt paņem papīru uzraksti savus murgus uz tā, paraksties un iesniedz kur nākas, lai atlaiž Kalnmeieru un viņa, kā tu saki, rokaspuisi Pormali! Tautai jāzina savi varoņi šajā smagajā cīņā. Vai bailes, ka neiesūdz par goda un cieņas aizskaršanu? Tauta, pamostieties! Rakstā, ko tā autors PIETIEK ir ievietojis sadaļā "viņiem vēl nepietiek", nav nekā tāda, kas norādītu uz kaut ko, kas vēl nepietiek Kalnmeieram vai Pormalim, ko tad viņi ir dabūjuši tādu, ar ko viņiem vēl nepietiek. Mazi kredītmaksājumi, vai tomēr mazs kredīta pamatsummas maksājums, kas var norādīt uz garu kredīta termiņu? Pietieka kungs, kur gan Jums ir pazuduši procentu maksājumi, kas kredīta pamatsummu nesamazina? Dārza māja vai tomēr dzīvojamā māja, kas par tādu tiek oficiāli no valsts puses saukta dēļ savas atrašanās vietas?
Spriežot pēc tā, ka pilsonis Pietiek tik sen jau neieredz šos prokurorus un joprojām nav "uzracies" kaut ko patiešām aizdomīgu, var izdarīt tikai vienu secinājumu- šie prokurori ir godīgi, bet ir uzkāpuši uz varžacīm kādam vai kādiem pilsoņa Pietiek vai pilsoņa Ēdelveisa sponsoriem vai puišiem.

Atbildēt

Abi ir labi. Lapsam vajdzēja kā to paredz Prokuratūras likuma 6. panta trešā daļa iesniegt sūdzību par Ģenerālprokuratūras virsprokurores Opincānes rīcību ģenerālprokuroram, atsaukties uz konkrētām likuma normām, nevis rakstīt kārtējos muļķīgos jautājumus.

Atbildēt

»

par to jau šajā gadījumā laikam arī bija strīds. Vienkārši kādam nepatīk, ka sākotnējais iesniegums ir pārsūtīts pēc piekritības

Atbildēt

»

sivpadsmit balles desmit ballu sistēmā

Atbildēt

Par ko gan te tā saspringt, ja tas tur , nu kaut kads tur prokurorelis Pormalis demonstrā visiem sen zinamao latvijā ieviestas valstiska snoziedzības un genocida 4.maija rezima šucmaniski-policejiski-banditiski-mafiozi-nacionālsistiskās LR pilsoņu pērvaldes legitimēto noziedzīgās rīcinbas nesodamības paraugu...???? Sašutumu varētu paust tad, ja tā būtu izrīkojies kāds CILVEKS, bet ne kaut kāds tur kaut kāda tur deģeneratoprokuroreļa kalnmejera rokaspuisi Porprdmalēns...

Atbildēt

vēl krutākas atbildes raksta arī tajos gadījumos, kad tiek ziņots arī par noziegumiem. Ar tādu izglītības un zināšanu līmeni var strādāt tikai ģenerālpropkuratūrā, jo, policijā kaut kas tomēr jāsaprot (izņemot DP, kur drīksts nesaprast neko), lai neizlidotu uz ielas par totālu stulbumu.

Atbildēt

»

Stulbi ir visi Lapsas jautājumi!

Apmēram tā-
"Pietiek jau informējis, ka arī iepriekš Kalnmeiers Pormali ir izmantojis izkļūšanai no dažādām neērtām situācijām."

1)kāpēc informējis tieši par šo?
2)kad informējis un kā tas izpaudies?
3)uz kāda tiesiska pamata informējis?
4)kāpēc informējis?
5)kurš apmaksājis informēšanu, cik lieli nodokļi nomaksāti?
6)kas apliecina izmantošanas faktu?
7)kas apliecina, ka izmantošana notikusi izkļūšanas nolūkā?
8)kāpēc situācijas bijušas dažādas?
9)kāpēc tās bijušas neērtas un kādi fakti to apliecina?
10)uz kādu citu materiālu rēķina notikusi tieši šī informēšana?

Atbildēt

»

Kurš no jautājumiem ir stulbs, lūdzu paskaidrot, nevis apgalvot!
Pilsonim, kurš vēršas prokuratūrā, nav jāraksta iesniegums pa prātam prokuroram. Prokuratūrai katrs iesniegums ir jāizskata pēc būtības vai jānosūta pēc piekritības, nevis jāņirgājas.

Atbildēt

»

Jautājumi normāli, nevienam ierindas pilsonim nav jābūt juridiski izcili izglītotam, lai iesniegtu iesniegumus tikai un vienīgi pa prātam prokuratūrai. Katrs valsts pārvaldei iesniegts iesniegums ir jāizskata pēc būtības vai jāpārsūta pēc kompetenču piederības, nevis jāņirgājas par iesniedzēju.

Atbildēt

Tu esi duraks, viss.

Atbildēt

ko tad jūs domāja, kad ģenerālprokuratūrā kādi nejēgas sēž. jo augstāka amatpersona, jo labāk viņa māk "spēlēt futbolu" ar pilsoņu iesniegumiem :)

Atbildēt

Labas atbildes uz stulbiem jautájumiem.

Atbildēt

kā mežā sauc, tā atsaucas- kādi jautājumi, tādas atbildes. Izskatās, ka katrai lapsai SAVS pormalis.
tā teikt,- ķīli ar ķīli dzen ārā. gribētos gan faktus dzirdēt, nevis kaut kādus šķidrus pieņēmumus un fantastiskas varbūtības

Atbildēt

Kārtējais nejēga.

Atbildēt

Katra nepārdomāta atbilde vai rīciba grauj prokuratūras prestīžu. Vai tāds ir šīs isntitūcijas darbinieku mērķis?

Atbildēt

Par attiecīgu samaksu izvedīšu no pacietības jebkuru valsts vai pašvaldības iestādes vadītāju. raksti uz [email protected]

Atbildēt

Padomju laikā bija likumīgie zagļi,kuriem bonusi pienācas pēc ieņemamā amata.Viss ir progresā un bonuss ir parādi,kuros katrs mirstīgais nevar iedzīvoties un kuri norāda likumīgo korupcijas pakāpi.Reņģēdajam nekad nebūs saskatīt loģiku ķēdītē-likumsargs=lieli parādi,viņš vienmēr to sapratis kā korupcijas pakāpi.

Atbildēt

Kaut kas ar to sistēmu Latvijā nav kārtībā !

Atbildēt

Kādi jautājumi, tādas atbildes.

Atbildēt

»

ko pārsūdzēt- amatpersonu kompetences atbilstību ieņamamajiem amatiem, atsauces uz likumiem, atbildes uz jautājumiem, ziņas amatpersonu deklarācijās par 2007. gadu, kredīsaistību apjomus, kredītu atmaksas termiņus, kredītmaksājumu apjomus, kredītdisciplīnu?

Atbildēt

No foto redzams, ka jauneklis. Tātad godīgu darbu prokuratūrā nemaz nav piedzīvojis. Šos mēsliņus var saprast, jo visādu blēdību apjoms strauji pieaug. Katram latvietim blakus ir jāliek vienu policistu, prokuroru. Visi zog, prokuratūra nav spējīga tikt ar visu galā, tāpēc izdomā idiotiskas atrunas, lai kādu daļu no sūdzmaņiem aizbaidītu no sevis. Atrunas ir šizofrēniskas. Prieks, ka latviešiem labi padodās šizofrēnijas. Īsti piemērota suga dzīvei šodienas idiotisma pasaulē. Nabaga lopiņi.

Atbildēt

Nu vajag šo pārsūdzēt tiesā, lai tiesa spriež, vai prokuroram ir jāatbild uz tādu jautājumu vai nav.

Atbildēt

kārtējā putra ar kāpostiem.

Atbildēt