“Providus” maldinājusi sabiedrību un skolas

No izglītības ministra Kārļa Šadurska atbildes vēstules NA izriet, ka “Providus” ir maldinājusi sabiedrību, kā projekta sadarbības partneri minot par jauno izglītības saturu atbildīgo Valsts Izglītības satura centru (VISC). Kā skaidro ministrs K.Šadurskis, ne IZM un VISC, nedz arī citas ministrijas padotībā esošās iestādes nav iesaistītas šī projekta īstenošanā kā sadarbības partneri.

Centienos nepieļaut “Providus” mēģinājumus imigrāciju propagandējošu aktivitāšu veicināšanā NA iepriekš nosūtīja vēstuli izglītības ministram Kārlim Šadurskim un VISC vadītājam Guntaram Catlakam, aicinot nesadarboties ar “Providus” mācību satura veidošanā un to īstenošanā skolu programmā.

NA pauda uzskatu, ka “Providus” aktivitāšu mērķis būtībā ir mainīt sabiedrības viedokli un sabiedrības noraidošo attieksmi pret jaunu imigrāciju Latvijā tulkot kā negatīvu faktoru. Pēc NA pārliecības, nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut centienus politizēt mācību saturu vidusskolās.

Reaģējot uz NA pievērsto uzmanību, K.Šadurskis atbildes vēstulē sniedza skaidrojumu, no kā noprotams, ka “Providus” ir maldinājis sabiedrību, kā projekta sadarbības partneri minot par jauno izglītības saturu atbildīgo VISC. Neviena no tām, kā arī padotībā esošās iestādes nav iesaistītas “Providus” aktivitātēs, norāda ministrs.

Iepriekš tieši “Providus” tīmekļa vietnē bija publiskota informācija par iecerētajiem mācību materiāliem imigrācijas jautājumā, apgalvojot, ka viens no atbalstītājiem projekta virzībā esot tieši VISC. Vēlāk “Providus” šo informāciju no mājaslapas izņēma.

NA uzskata, ka šis ir klajš mēģinājums ar viltu, piesaucot IZM un VISC kā atbalstītājus, iekļūt Latvijas izglītības iestādēs un tā propagandēt savus uzskatus pret visvieglāk ietekmējamo sabiedrības daļu – bērniem.

“Ir satraucoši lasīt, ka “Providus” izpratnē Latvijas sabiedrības kategoriski noraidošā attieksme pret jaunu imigrācijas vilni ir asi nosodāma un to nepieciešams mainīt. Latvijai, kas vēl nesen pagājušajā gadsimtā pieredzēja tādus prātam neaptveramus piespiedu imigrācijas viļņus kā neviena cita Eiropas valsts, jauns imigrantu pieplūdums ir elementārs turpmāka valstiskuma pastāvēšanas jautājums.

Mazākums nevar integrēt vairākumu, nemaz nerunājot par tādu sabiedrības daļu, kurai nav ne mazāko interešu un vēlmju iekļauties kopējā Latvijas kultūrtelpā. Šāda soļa pieņemšana nozīmētu ceļu uz pakāpenisku valstiskās identitātes satura zaudēšanu,” uzskata NA priekšsēdētājs Raivis Dzintars.

Apvienība arī aicinās IZM brīdināt vispārizglītojošās mācību iestādes un to atbildīgos darbiniekus kritiski izvērtēt jebkādu informāciju un mācību metodes, kādas mēģina piedāvāt ideoloģiski neatbalstāmā veidā darbojošās organizācijas.

Novērtē šo rakstu: