Pulicera prēmiju žurnālistam Ušakovam

Apiņa kungs kā sāka ieskriešanos pa naktīm izlīmējot apmelojošas lapeles par politiskajiem konkurentiem, tā joprojām jož tālā, nelīdzēja atmaskošana. FUI!

Atbildēt

pili nodedzināja un maksimu sagrāva latvieši un tikai latvieši, ja tos nenotiesāt, Ušakovs/ Urbanovičš varēs smaidīt. Nav jau visi krievi stulbi, ne visi latviešu gudri, jo vairāk rejam krievus un neatzīstam savas kļūdas, jo vairāk zaudējam. Rīgu jau pazaudējām

Atbildēt

Diez vai Nils Ušakovs ies saņemt tādu prēmiju :)))

Atbildēt

»

Labs :-)

Atbildēt

Vispirms izlasīju citātu par ,,suņa sirdi,,.... un tikai pēc tam to sacerējumu.Šoreiz jāpiekrīt Apiņa kungam, ka
emociju vadītais mērs ir pāršāvis pār strīpu ar detalizēto izklāstu par visiem citiem, tikai piemirstot, ka arī viņš ir atbildīga persona.Pēc briesmīgās trģēdijas bija aicinājumi beigt lavierēt, kā to darīja līdz šim, bet te lasītajā sacerējumā visi citi ir nožēlojami ,,švonderi,,, izņemot tikai vienas partijas gaišo, gudro un neizprasto tēlu.

Atbildēt

»

Nesaki vis. Kādreiz viņš arī ko visai interesantu pasaka. Tā no viena Apiņa raksta uzzināju, kāpēc Gaiļezera neiroķirurģijas nodaļa kļūst aizvien pārpildītāka - izrādās tas tāpēc, ka Rīgā pateicoties profesorei Rozentālei vairs nav normālas neatliekamās palīdzības slimnīcas, kurā tie, kas dabūjuši nedaudz pa galvu var tās dažas dienas izgulēties līdz datortomogrāfija apstiprina, ka kontūzija uzsūcas dabīgā veidā.

Atbildēt

»

Ārsts, tāpat kā katoļu priesteris, ir uz visu mūžu.

Atbildēt

Apinim labāk padomāt par savu valodu, un tad komentēt Ušakova Vārdu krājumu.Vieni kašķi, kur ir jūsu darbi Apini?

Atbildēt

Cik var tirst, Apini? Un novāc no sava paraksta vārdu "ārsts". Jau 20+ gadus neesat nevienu ārstējis.

Atbildēt

Ušakova pakaļai vajadzētu būt greizsirdīgai uz viņa muti,no kuras tādi sūdi veļas...

Atbildēt

Mani šoreiz neinteresē rakstā atklātais, lai gan atklāta patiesība.

Varbūt kāds var man paskaidrot, kā labā raujas PIETIEK portāls? Tas atklāj tikai patiesību, atmasko "neliešus", bet lasītājam un man nav skaidrs mērķis, kādēļ to dara PIETIEK, galvenais, ko ar šo portālu PIETIEK grib sasniegt.

Kādu nomelnot, citu atmaskot? Bet nav skaidrs PIETIEK mērķis, kādiem politiskiem spēkiem Pietiek kalpo, ja par SC un Ušakova bandu nekas slikts nekad netiek minēts.

Varbūt kāds man var izskaidrot? Vai tā ir tikai patiesības meklēšama patiesības dēļ, vai kā citādi?

Ar cieņu, N.Māstrihts

Atbildēt

Neviena traģēdija nav par lielu, lai Apinis pēc tam nemēģinātu celt savu popularitāti, piediršot pilnu internetu ar savām gudrībām.

Atbildēt

Jenotsuņi rej, bet Nils iet tālāk !

Atbildēt

»

Kā naglai uz galvas!

Atbildēt

Apiņa kungs gribēja kaut kā nebūt iespert tam ākstam Ušakova kungam. Tagad jau ir divi āksti.

Atbildēt

Apinis nesen izgāzās, mēģinot noniecināt Mārtiņu Šicu. Tagad Ušakovu. Apini, tas, ka trenējies rakstīt, nav slikti. Bet ne viss, ko izdevies uzrakstīt, ir publicējams. Apini, droši ir zināms, ka neviens šoreiz Tev ar mietu aiz muguras nestāv un neliek driķēt, jo sen zināma tava pašiniciatīva, lai taptu pamanīts.
Baidos, ka šoreiz tava centība netiks novērtēta.

Atbildēt

Bija pikets pie Rīgas Domes, kur SC krievvalodīgie uzrunāja "Nacionāļus"'neaiztikt Ušakovu, plakātos minēts termins "Nacionāļi", kas nozīmē, nevis latvieši, bet Latvijas iedzīvootāji, valsts nācija - nacionāļi, kas balso par Ušakovu u.c.


TV raidījumā 1:1 V.Dombrovskis nerunāja par latviešiem, bet par "latvisko vēlētāju", maldinot latviešus, it kā V.Dombrovska un Vienotības rūpes būtu latvieši. Latviskais vēlētājs ir pilsoņi, kuriem saskaņā ar likumu jālieto, jārunā latviešu valodā, bet patiesībā pilsonība daudziem ir piešķirta, bet pārkrievošana turpinās, jo nav latviešu vēlētājs, bet V.Dombrovskim kā ES Tautas partijas biedram ir "latviskais vēlētājs", kas nav viens un tas pats, kas latviešu vēlētājs, kas tiek padzīts no Latvjas uz Rietumiem.

NA/VL – arī ir nacionāļi, nevis latvieši, jo neaizstāv latviešu tautas intereses – ar LVL kā instrumentu varēja piedāvāt sabiedrībai radīt darbvietas, atgriezt latviešu no ārzemēm, apturēt aizbraukšanu, nostiprinot LV suverenitāti un latvietību, bet NA/VL to nedarīja. Ja NA/VL šo soli būtu piedāvājuši, latvieši atbalstītu NA/VL, bat pašlaik NA/VL ir Saeimas „siles partija”. Latvijā nav partijas, kas pārstāvētu latviešu tautas intereses.

Atbildēt

Nav jēgas rakstīt kritisku rakstu par citu rakstu, ja nevari sasniegt to literāro līmeni, kas bija iepriekšejā rakstā. Ušakova latviešu valodu nav jākritizē, jo tas ir tulkojums no raksta krievu valodā - automātiski visi pārmetumi tulkotājam. Viens, ko parāda Apiņa publikācija, ka viņš atzinis Ušakova raksta kvalitāti, tādēļ uzskatījis par nepieciešamu atvērt acis citiem raksta lasītājiem, ka ne viss ir zelts, kas spīd. Pateikšu uzreiz, estētiski nebija baudāms, jo pietrūka emocionālās skaidrības.

Atbildēt

»

Elementāri. Apinis pateica tikai to, ka Ušakova raksts ir demagoģija, jeb smadzeņu skalošana. Lasi sīkāk par smadzeņu skalošanas metodēm šinī portālā - http://smadzenuskalosana.wordpress.com/

Atbildēt

Nu paspīdi, paspīdi ar savām zināšanām un izpratni! Neturi sveci zemm ...

Atbildēt

Pirms telot literaro kritiķi, Apiņim jaaizveertee savo literaaro mantojumu ( driizaak grafomaana vingrojumus), piem. Delfos. Sliktaak var noverteet tikai A. Ozoļiņa opusus, tur arii " daba atpuušaas" .

Atbildēt

Un vispār - klausoties un lasot Ušakova kunga tekstus, un, pieņemot, ka šie teksti tiešām ir viņa teksti, jāsecina, ka Ušakovam ir ļoti vāja izpratne par Rīgas Domes darbību, pienākumiem un atbildību.
Bet cilvēks jau 8 gadus ir Rīgas Domes priekšsēdētājs!

Atbildēt

»

Latvieši naivi paļaujas uz ušakoviešiem kā pēdējo cerību saglabāt valsti. Latvieši balso par ušakoviešiem, aizmirtot to, ka ušakovieši ir vēl lielāki nelieši nekā citas partijas, jo gatavi savu māti pārdot, lai tiktu pie varas. Latviešu balsošana par ušakoviešiem kā godīguma ideālu mūsu politiskajā sūdu bedrē ir naiva darbība, nespējot saskatīt ušakoviešu milzīgo negodīgumu. Šajā saitā jau par to bija runa: Svarīgi ir tas, ka SC nekad neatzina okupāciju un sāka to darīt tikai tāpēc, ka vēlējās nokļūt pie treknākas siles. „Izdevīguma” vārdā SC nodevīgi uzpļāva ne tikai saviem idejiskajiem principiem, bet arī savam elektorātam. Tie vēlētāji, kuri ar skaidru galvu balsoja par SC, zināja par viņu mīlētā politiskā formējuma pozīciju okupācijas trakajā jautājumā. SC, iespējams, būtu nodevis arī savus tuvākos politiskos draugus – Latvijas Sociālistisko partiju.

Atbildēt

»

Kā var degradēt to kam jau sen nav nekādas reputācijas??

Atbildēt

Apinis gribēja pateikt, ka viņš ir taisījis tādus nilus ušakovus un viņam ir tiesības šos regulēt. Kā LC biedrs atjaunotajā Latvijā iestājās par okupantu legalizēšanu, okupācijas seku iemīlēšanu. Ja Nils Ušakovs neko neraksta par nacionāļiem, tad tas varbūt ir tāpēc, ka mēs bijām vienīgie, kuri bija par deokupāciju, dekolonizāciju. Mūs viņš ienīst tik ļoti, ka nav spējīgs ņem tos vārdus mutē. Pārējais ir no operas- Kas mīlējas, tas ķīvējas! Atā okupantu mīlniek!

Atbildēt

Apini par prezidentu. Jo viņš zina visu (vismaz par visu izsakās).

Atbildēt

»

Man patika Apiņa ironija, pat ļoti,- trāpīga un pelnīta.

Atbildēt

Izlasīju un sirsnīgi izsmējos,jo jums APIŅA kungs daiļrunības netrūkst,rakstiet biežāk jo smieties taču ir veselīgi,nenoliegsi.

Atbildēt

Vai nu Lapsa Apinim par zīmēm maksā,vai arī vecais pauri sasitis pret tiem zemūdens akmeņiem,ko Ušakovs salicis zemapziņai.

Atbildēt

un ko gan pats apinis ir politiski jēdzīgi paveicis šajā utu vanagu un muļķu zemē ? bez šīs bezmērķīgās vāvuļošanas

Atbildēt

Apina kungs gribeja pateikt,ka ir tadi ITARTASS zurnaisti kurus sagatavo Krievijas drosibas dienesti ,graujosai darbibai arzemes...

Atbildēt

Es jau gan domātu, ka Apiņa kungs vienkārši ir ieskrējies - ne dienu bez raksta, un varbūt pat viņam nedaudz skauž, ka kāds cits prot tik labi vīt valodiņu.

Atbildēt

P.Apinim papiira smeereeschana arii padodas!

Atbildēt

»

tieši tā. kārtējie murgi,kurus publicē. kapēc Pietiek.com piesārņo savu lapu? šādi raksti to degradē.

Atbildēt

Man šķiet, ka Apiņa kungs aizmirsis vienu lietu. Tas teksts primāri ir krievu valodā (tajā tas arī veiklāk lasās). Un tad jau, tulkojot latviski, vairs nesanāk vienkārši nepaplašināti teikumi.

P.S. Pievienojos, ka Nila raksts bija labs. Kā es gaidu, ka tikpat argumentēti spētu formulēt savu viedokli arī vadošā koalīcija.
Bet "Suņa sirds" bija vietā, jo tas citāts tik hrestomātiski pretnostata lozungu nēsātājus pret darītājiem, ka Nilam to neizmantot savu spalvu spodrināšanai būtu grēks.

Atbildēt

Un ko Apiņa kungs gribēja ar šo pateikt?? Neredzu vēstījumu.

Atbildēt