Pulks nav pat mēģinājis atteikties no bezmaksas abonementa sievas automašīnām
PIETIEK09.12.2012.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kaut gan Rīgas domes deputāts, Vienotības pārstāvis Olafs Pulks apgalvo, ka „kolēģu cēlo mērķu” – atteikties no Rīgas satiksmes stāvvietu bezmaksas izmantošanas abonementiem – „īstenošanu ilgtermiņā” esot liedzis domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs, mēra preses pārstāve apliecina – ne Pulks, ne kāds no viņa kolēģiem nav vērsies ar šādu ierosinājumu.
Pietiek jau informēja: lai atbrīvotos no automašīnai uzliktā riteņa bloķētāja un izspruktu no soda par stāvēšanu pašvaldības maksas autostāvvietā, Rīgas domes opozīcijas vadītāja Pulka sieva (vai arī viņš pats) izmantojusi vīra saņemto, par domes līdzekļiem apmaksāto abonementu.
Noplūdušie pašvaldības SIA Rīgas satiksme dati rāda, ka šogad vismaz trīs reizes no soda naudas maksāšanas par Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietu izmantošanu – divreiz Ģertrūdes ielā un vienreiz Tērbatas ielā – izvairījusies uz Pulka dzīvesbiedres Ilzes Pulkas vārda reģistrētā Volkswagen markas automašīna ar valsts reģistrācijas numuru EL 6688.
Kopumā, kā rāda noplūdušie Rīgas satiksmes dati, šajos trijos gadījumos Pulka dzīvesbiedre „ietaupījusi” nepilnus 29 latus, savukārt pašvaldības kase šādu summu nav saņēmusi. Savukārt par otru auto ziņu nav.
Jau pirms trim gadiem tagad Vienotībā iekļāvušās Pilsoniskās savienības Rīgas domes frakcija aicināja domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu lauzt līgumu ar Rīgas satiksmi noslēgto līgumu, kas paredz, ka katram domes deputātam tiek piešķirts abonements Rīgas satiksmes maksas stāvvietās.
Šī maksas abonementa mēneša cena ir 150 latu, un to apmaksā Rīgas dome. Pilsoniskā savienība toreiz bija aprēķinājusi, ka aptuvenā summa, ko Rīgas dome gadā iztērē šo abonementu apmaksai, ir aptuveni 120 tūkstoši latu, un tās deputāti publiski atteicās no šiem abonementiem.
Taču citi kolēģi no Vienotības, neraugoties uz saviem skaļajiem paziņojumiem par naudas līdzekļu izšķiešanu domē, paši uz šādu rīcību nav bijuši gatavi – viņu vidū arī Pulku ģimene. Kā rāda Pietiek publiskotais dokuments, Pulks parakstījies par šāda abonementa saņemšanu visam 2012. gadam.
Domes deputāts jau kopš pagājušās nedēļas nav vēlējies atbildēt ne uz jautājumu, kāpēc viņš kā kaismīgs pašreizējās domes valdošās koalīcijas un Ušakova kritiķis nav atteicies no šī te "Ušakova abonementa", ne uz jautājumu, vai viņš uzskata, ka viņam šādas privilēģijas pienākas un kā viņš var pamatot savu uzskatu. „Par "Ušakova abonementu" aicinu jautāt pašam Ušakovam,” – tā bija visa Pulka atbilde.
Savukārt uz jautājumu, kā viņš var komentēt to, ka viņa kolēģi no Pilsoniskās savienības no šiem abonementiem atteicās jau pirms trim gadiem, ietaupot pašvaldības budžetam apmēram 20 000 latu, un kāpēc viņš nesekoja šo domnieku piemēram, Pulks atbildēja: „Kolēģu mērķi bija cēli, tomēr to īstenošanu ilgtermiņā liedza jau pieminētais domes vadītājs.”
Taču, kā izrādās, liedzējs ir bijis nevis Ušakovs, bet gan paša Pulka nevēlēšanās no „Ušakova abonementa” atteikties. „Nekad neviens no viņiem nav vērsies pie domes priekšsēdētāja ar tādu lūgumu,” Pietiek aizvadītajā nedēļā apliecināja domes preses pārstāve Anna Kononova. Nekādus tālākus komentārus no Pulka šai sakarā Pietiek nav saņēmis.
Kā Pietiek jau informējis, vēl pagājušā gada rudenī domes Demokrātisko patriotu frakcija aicināja domes Vienotības deputātus – tostarp Pulku – „atteikties no nepamatotām privilēģijām - apmaksātām Rīgas satiksmes auto caurlaidēm”.
„Līgums, kas noslēgts starp Rīgas domi un pašvaldību uzņēmumu Rīgas satiksme, paredz 63-73 automašīnu stāvvietu abonementu iegādi deputātu vajadzībām par aptuveno summu 120 tūkst. latu gadā. Rīgas domes Demokrātisko patriotu frakcija norāda arī, ka Rīgas domes deputātu nepamatotās privilēģijas izmantošana, palielina Rīgas Domes budžeta deficītu,” bija teikts aicinājumā. Vienotības domes frakcija uz šo aicinājumu tā arī nereaģēja.
Iepriekš Pulks, kurš Rīgas domē regulāri nodarbojas ar vārdisku cīņu pret korupcijas un izsaimniekošanas pazīmēm, publiski paziņoja, ka nekā slikta šāda abonementa saņemšanā un izmantošanā nesaskatot: "Varu paskaidrot, ka Rīgas domes deputātiem, saskaņā ar līgumu starp Rīgas pilsētas pašvaldību un Rīgas pašvaldības sabiedrību ar ierobežotu atbildību Rīgas satiksme Nr.RD-09-1378-lī par stāvvietu lietošanu ir piešķirtas mēneša abonementa kartiņas..."
Seko mums 
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
