Pulks nav pat mēģinājis atteikties no bezmaksas abonementa sievas automašīnām
PIETIEK09.12.2012.
Komentāri (0)
Kaut gan Rīgas domes deputāts, Vienotības pārstāvis Olafs Pulks apgalvo, ka „kolēģu cēlo mērķu” – atteikties no Rīgas satiksmes stāvvietu bezmaksas izmantošanas abonementiem – „īstenošanu ilgtermiņā” esot liedzis domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs, mēra preses pārstāve apliecina – ne Pulks, ne kāds no viņa kolēģiem nav vērsies ar šādu ierosinājumu.
Pietiek jau informēja: lai atbrīvotos no automašīnai uzliktā riteņa bloķētāja un izspruktu no soda par stāvēšanu pašvaldības maksas autostāvvietā, Rīgas domes opozīcijas vadītāja Pulka sieva (vai arī viņš pats) izmantojusi vīra saņemto, par domes līdzekļiem apmaksāto abonementu.
Noplūdušie pašvaldības SIA Rīgas satiksme dati rāda, ka šogad vismaz trīs reizes no soda naudas maksāšanas par Rīgas pašvaldības maksas autostāvvietu izmantošanu – divreiz Ģertrūdes ielā un vienreiz Tērbatas ielā – izvairījusies uz Pulka dzīvesbiedres Ilzes Pulkas vārda reģistrētā Volkswagen markas automašīna ar valsts reģistrācijas numuru EL 6688.
Kopumā, kā rāda noplūdušie Rīgas satiksmes dati, šajos trijos gadījumos Pulka dzīvesbiedre „ietaupījusi” nepilnus 29 latus, savukārt pašvaldības kase šādu summu nav saņēmusi. Savukārt par otru auto ziņu nav.
Jau pirms trim gadiem tagad Vienotībā iekļāvušās Pilsoniskās savienības Rīgas domes frakcija aicināja domes priekšsēdētāju Nilu Ušakovu lauzt līgumu ar Rīgas satiksmi noslēgto līgumu, kas paredz, ka katram domes deputātam tiek piešķirts abonements Rīgas satiksmes maksas stāvvietās.
Šī maksas abonementa mēneša cena ir 150 latu, un to apmaksā Rīgas dome. Pilsoniskā savienība toreiz bija aprēķinājusi, ka aptuvenā summa, ko Rīgas dome gadā iztērē šo abonementu apmaksai, ir aptuveni 120 tūkstoši latu, un tās deputāti publiski atteicās no šiem abonementiem.
Taču citi kolēģi no Vienotības, neraugoties uz saviem skaļajiem paziņojumiem par naudas līdzekļu izšķiešanu domē, paši uz šādu rīcību nav bijuši gatavi – viņu vidū arī Pulku ģimene. Kā rāda Pietiek publiskotais dokuments, Pulks parakstījies par šāda abonementa saņemšanu visam 2012. gadam.
Domes deputāts jau kopš pagājušās nedēļas nav vēlējies atbildēt ne uz jautājumu, kāpēc viņš kā kaismīgs pašreizējās domes valdošās koalīcijas un Ušakova kritiķis nav atteicies no šī te "Ušakova abonementa", ne uz jautājumu, vai viņš uzskata, ka viņam šādas privilēģijas pienākas un kā viņš var pamatot savu uzskatu. „Par "Ušakova abonementu" aicinu jautāt pašam Ušakovam,” – tā bija visa Pulka atbilde.
Savukārt uz jautājumu, kā viņš var komentēt to, ka viņa kolēģi no Pilsoniskās savienības no šiem abonementiem atteicās jau pirms trim gadiem, ietaupot pašvaldības budžetam apmēram 20 000 latu, un kāpēc viņš nesekoja šo domnieku piemēram, Pulks atbildēja: „Kolēģu mērķi bija cēli, tomēr to īstenošanu ilgtermiņā liedza jau pieminētais domes vadītājs.”
Taču, kā izrādās, liedzējs ir bijis nevis Ušakovs, bet gan paša Pulka nevēlēšanās no „Ušakova abonementa” atteikties. „Nekad neviens no viņiem nav vērsies pie domes priekšsēdētāja ar tādu lūgumu,” Pietiek aizvadītajā nedēļā apliecināja domes preses pārstāve Anna Kononova. Nekādus tālākus komentārus no Pulka šai sakarā Pietiek nav saņēmis.
Kā Pietiek jau informējis, vēl pagājušā gada rudenī domes Demokrātisko patriotu frakcija aicināja domes Vienotības deputātus – tostarp Pulku – „atteikties no nepamatotām privilēģijām - apmaksātām Rīgas satiksmes auto caurlaidēm”.
„Līgums, kas noslēgts starp Rīgas domi un pašvaldību uzņēmumu Rīgas satiksme, paredz 63-73 automašīnu stāvvietu abonementu iegādi deputātu vajadzībām par aptuveno summu 120 tūkst. latu gadā. Rīgas domes Demokrātisko patriotu frakcija norāda arī, ka Rīgas domes deputātu nepamatotās privilēģijas izmantošana, palielina Rīgas Domes budžeta deficītu,” bija teikts aicinājumā. Vienotības domes frakcija uz šo aicinājumu tā arī nereaģēja.
Iepriekš Pulks, kurš Rīgas domē regulāri nodarbojas ar vārdisku cīņu pret korupcijas un izsaimniekošanas pazīmēm, publiski paziņoja, ka nekā slikta šāda abonementa saņemšanā un izmantošanā nesaskatot: "Varu paskaidrot, ka Rīgas domes deputātiem, saskaņā ar līgumu starp Rīgas pilsētas pašvaldību un Rīgas pašvaldības sabiedrību ar ierobežotu atbildību Rīgas satiksme Nr.RD-09-1378-lī par stāvvietu lietošanu ir piešķirtas mēneša abonementa kartiņas..."