Puszaļais ābols, jeb vai Latvijai vispār ir valdība?

kāda starpība kas un kā balso??
galvenais - kas un kā skaita!:D

Atbildēt

Ļoti precīzi - Dombrovskis orķestris. Viss tiek rakstīts šim orķestrim, lai saņemtu lielas algas, piemaksas, vadības līgumus, kā arī smaksu par darbu ar ES dokumentiem... Valsts dažiem. Apzinoties šo situāciju, katrs, kur vien var un cik var paspēt, cenšas sevi nodrošināt, kaut pirmajam laikam pēc atlaišanas...

Atbildēt

Par šo rakstu - nu ko es varu teikt....sakarīgs raksts, vienkāršā Latvieša reakcijai uz to, ka pie varas ir čekisti un valsts izzadzēji!Malači, ka pārstāvat Latviešu viedokli, žetons jums!

Atbildēt

Šajā stulbeņu un zagļu valstī tuvākajā laikā nekas nemainīsies..

Atbildēt

Valdība var būt tikai valstij, bet tadas jau te reali nava, jo valsti sastada teritorija, iedzīvotaji un valdība, bet 80% teritorijas ir izpardota ārzemniekie, puse iedzīvotaju ir aibēguši, bet pārpalikusie eksistē dzimtbūšanas iekārtā, un, valda mafijas noz\iedznieki...Bet karogs un himna, kas nevienam nav vajadzīga, jau nav valsts...

Atbildēt

Tā sauktā Latvijas Republika ir nevis zaļa abola salīdzinājuma vērta, bet gan sarkanbaltsatrkanā sapuvušā ābola ideāls. Tautā to dēvē par tieskās valsts pornografiju, kuru radījusi politmafijas klanu JL, TPP, LP, LC, TB, LNNK noziedznieki izmantojot savu kabatas juristu pakalpojumus noziedzīgu likumu sastadīšanā un izdošana...

Atbildēt

Labs raksts! Ja nemaldos, tad Saeimas deputāts no ZRP Juris Viļums no Latgales tika parlamentā ar ~7500 punktiem (ierēķināti "+" un "-" un beizmainītie biļeteni). Bet deputāts Valdis Zatlers Saeimā, ja nemaldos , tad no Vidzemes - tika ar ~45 000 punktu. Aiz Valda Zatlera stāv ~6 reizes lielāka tautas daļa kā aiz latgaļa Viļuma, bet abiem Saeimā ir tikai un vienīga pa 1 balsij. Tāpēc jau tauta neuzticas Saeimai. Tas pats ar Nacionālo apvienību - Laizāne no Latgales tika ar 3000 (trīs tūkstoši!!) punktu, bet Raivis Dzintars ar ~30 000.

Atbildēt

Ir amatu ieņēmēji un algas saņēmēji. Kad paliek garlaicīgi, tad nedaudz piestrādā!

Atbildēt

Raksts neparko. Jurista Vārdā laikam atteicās publicēt, tādēļ ielikts pietiek.com. Būtu labi, ka domātājs (autors) varētu ko piedāvāt, bet sanāk, ka lasītājiem pašiem jāveido ideālas valsts modelis.
Es personīgi nesaprot, kāpēc Satversmi nepieciešams iecelt Bībeles statusā, kā arī heroizēt Satversmes uzrakstīšanu un pieņemšanu. To nav darījuši dievi, bet rakstītāji un pieņēmēji ir bijuši tikai cilvēki ar savam laikam atbilstošām zināšanām un izpratni par esošo vēsturisko situāciju.
Sen jau laiks bija uzrakstīt jaunu Valsts uzbūves pamatlikumu un tajā pateikt nozīmīgākos mūsu dzīves nosacījumus.
Nu jau daudzus gadus ES un Lisabonas līgums ir pretrunā ar Satversmes 1.pantu, bet vai kādu tas īpaši uztrauc?
Man personīgi Valsts prezidenta institūts ir monarhiskās domāšanas atavisms. Satversmes rakstītāji bija dzimuši un par juristiem kļuvuši Krievijas impērijā. Varbūt šie vēl "ārvalstu pieredzi" skatījušies. Tas pēc I pasaules kara ir bijis vajadzīgs kā pārejas posms daudzās valstīs, kas ir bijušas kā monarhiju centri, bet Latvijai kā dažādu monarhiju provincei Valsts prezidents ar reprezentatīvām funkcijām ir lieks veidojums. Tā vietā, lai tautai mazinātu nodokļu slogu, mēs tam visam turpinām izmest valsts naudu.
Par vēlēšanu sistēmu pat runāt negribas, jo to mums veido pie varas esošie politiķi, nevis tauta. Ja ļoti gribētu, tad mūsu datorizētajā laikā varētu uztaisīt referendumu par vēlēšanu sistēmu un būtiskākajiem tautas pārstāvju izvēles nosacījumiem - tikai partiju listes vai atsevišķi deputāti, 5%, deputātu atsaukšana. Pat lietuviešiem ir jauktā sistēma, kas nodrošina vismaz kaut kādu tautas spēju ietekmēt parlamenta sastāvu. Savādāk ir jānotiek kaut kam ļoti būtiskam, piemēram, ekonomiskai krīzei, kas skar visus, lai ar jaunām vēlēšanām varētu novākt slikti valdošo eliti. Dombrovskis kā valdības vadītājs jau nav īpaši labāks par Kalvīti. Latvija ir maza valsts un praktiski izvēlēties nav no kā. Vienīgā iespēja ir piespiest godīgi valsts interesēs strādāt pie varas esošos.

Atbildēt

Murmulējums. Turklāt ne ar vienu zīmi vai pusburtu netiek pieminēta galvenā problēma vēlēšanu likumā. Saeimā neiekļuvušo partiju (vēlētāju) balsis tiek atdotas vinnētājiem. Tas praktiski nozīmē (piemērs) - tu balso pret varas partijām, un, ja tā partija, par ko balsoji, neiekļūst Saeimā, tava balss automātiski tiek pieskaitīta (proporcionāli) uzvarētājiem, bet tiem, kas tev nepatīk. Jo Satversmē iekalts - Saeimā jābūt 100 deputātiem. Toties reāli sanāk, ka Vienotība (Tautas partija, Latvijas ceļš utt.) iegūst (ir ieguvušas) par 2 -5 deputātu vietām vairāk, nekā reāli par viņiem ir nobalsojuši. Un praksē iznāk vēl drausmīgāk - balso pret esošo varu, un tava balss pilnīgi prettiesiski un absurdi tiek pieskaitīta tiem, pret tiem, ko esi balsojis.
Vienīgais iespējamais risinājums - Saeimā ir tieši tik deputātu, cik ir ievēlēti. Tātad 95, 87 vai kāds cits skaitlis, bet ne tā - ievēlēti ir kādi 25 Vienotības (LC, TP, JL, vienalga) deputāti, bet sēž un algu saņem kādi 28 vai 30. Neviens par tiem liekajiem nav balsojis! UN varbūt pat balsojis pret viņiem!
Varas (ne)kvalitātē nekas nemainītos, ja Mērkaķu būrī sēdētu nevis 100, bet 90 (85, 82, 80 vai pat vēl mazāk)tautas "kalpiņu un kalpoņu".
Intereses pēc jāielien CVK mājas lapā un jāpalūr, kuri pašreiz ir liekie nav ievēlēti, bet ir Saeimā.

Atbildēt

Ir janosaka katram velesanu apgabalam vienads ieveleto deputatu skaits - 20, citadi Vidzemei ar tas sastava esoso lielpilsetu kopa ir 57 vietas un parejie 3 regioni ir tikai piedeva.

Atbildēt

haralds

25.10.2012. 01:54

nevienā no vārda labajām nozīmēm!

Atbildēt

Matemātiski. Būs 99 iedzīvotāju, kur ņemsim simto deputātu? Ir priekšlikumi?

Atbildēt

Saulkrastos parasti aktivitāte pārsniedz 100%. :)
10. Saeimas vēlēšanās bija 112,85%, par 11. Saeimu ātrumā nevaru atrast.

Atbildēt

Ja tā padomā, viss var būt.
Kā lai citādi izskaidro to, ka nonākot politikā aizmirstas viss skolās un darbā iemācītais.
Ja pieņem, ka pirms zvēresta nodošanas, iepazīstina ar slepeno informāciju, tad kļūst viss skaidrs. Tad jau sanāk, ka deputāti nevis tā vienkārši paliek dumji, bet kļūst tādi aizstāvot mūsu intereses.
Kas par pašaizliedzību!
Cepuri nost!

Atbildēt

>Visas novirzes no normas pašlaik tiek skaidrotas ar terminu “vēlētāju aktivitāte'

Pēc tavas ieteiktās metodes varētu sanākt, ka kādā apgabalā aktivitāte ir 120%, tad jau būtu kā Krievijā. Tāda aktivitāte ir vēl apšaubāmāka.

Atbildēt

Igaunijā, kur ir "augsts" uzticības līmenis parlamentam, tas ir 39% (2011.) un 44% (2012.Q1).
Tātad 20% nemaz nav "zems", bet gan "zem vidējā".
Kaut kādu ciparu izraušana un šausmināšanās par tiem ir tipiska demagoģija.
Ja šos skaitļus izmanto kā argumentu, tad ir jādod kopaina, piemēram par uzticēšanos valdībai visā ES vai vismaz postpadomju zonā.

Atbildēt

Dombrovskis Orķestris. Kad viņa nebūs, būs Andris Bedre

Atbildēt

Vai šis raksts būs arī citos portālos? tā kā par maz - pietiek.com labajā pusē, kurā pārsvarā ir "darbaļaužu vēstules" kā teica Šadurskis. Varbūt pats pietiek.com pārvietos uz redzamāko,centrālo daļu???

Atbildēt

Pec pedejais tautas skaitisanas iedzivotaju skaits ir krasi samazinajies, tad ari deputatu skaitam saeimaa ir jasamazinas. Jo nevar but 100 deputati uz 3 miljoniem vai 1 miljonu iedzivotaju.

Atbildēt