Putina Latvija bez Putina

ASV to sauc par "patriotu aktu", jeb legālā iedzīvotāju izspiegošana:))

Atbildēt

Diemžēl, taisnība L. Lapsam, ka mūsu valstī valda daudzgalvaina 100 galvīga masa + apzināti demagoģiska valdība, kas ne tikai "noraksta" nodokļu maksātāju naudu. Bet arī lēni un pamazām, ar neslēptu baudu, iznīcina latviešu tautu.
Jā, Krievijā ir cara režīms,tur ir totalitārisms, bet mēs dzīvojam Latvijā ! Un pie mums valda "demokrātiska" hunta. Hunta, kas ne tikai zog no tautas, bet, kas tautu demokrātiski iznīcina.
Žēl, ka pēc gadiem 50 varbūt 80 - 100, nebūs vairs Latvijas kā nācijas, nebūs vairs latviešu kultūras ..... Tiešām, žēl !

Atbildēt

lasu rakstu, un jo tālāk lasu, jo vairāk jūtu ka smird pēc vecas, kraupainas jenotības, kam cērmju tārpi un spaļi no pakaļas jau smadzenēs salīduši un pēdējo sirdsapziņas palieku un kaunu no smadzenēm izēduši.

Atbildēt

Lenins kadreiz teica,socialismam bus beigas,kad saksies sarkana burzhuazija,burzhuazija nobrieda,un sagrava socialistisko iekartu.Tautas fronte sastaveja no sarkanas burzhuazijas parstavjiem,komunisti un droshibas komiteja vadija tautas fronti,ka ari interfronti.Pie varas palika shie pashi speki,vini nojauca,un izlaupija socialistisko iekartu lidz pamatiem,pashi vadoni kluva par milionariem,godmanis,a.berzinsh,skrastinsh,chevers,ka ari visi bijushie vadoni,kuri bija pie varas 20.g.Pareizi teica Lenins,ka latvietis nevar but par prezidentu,jo vinsh ir pavelu-izpilditajs,to mes pieredzejam,padomju latvija,kad braucam pec galas produktiem uz lietuvu un igauniju,un redzam ari shodien,mums visiem jasaprot ka talak ta nevaram virzities,latvija jabut tautas veletam prezidentam,un tads varetu but Lembergs.Vienigo civeku es redzu sho personup-protams kopa ar Sudrabas kundzi!

Atbildēt

Putina Krievija ir agresīva. Tur,kur palika Krievijas karaspeks- Gruzija un MOldova, sis zemes zaudējušas daļu savas valsts. Un ne jau tikai ar tankiem iekaro citas zemes. Krievija oficiali atbalsta dasžadas tautiešu , krievu valodas izplatības programmas, ta apmaksajot arī LAtvijai naidīgas aktivitates,šķeļot sabiedrību.Un līdz putinism mums vēl talu. Krievijā tadi arzemju - tur ASV draugi tiek pasludinati par ietekmes agentiem un tada partija,kam butu sadarbības ligums ar ASV demokratiem, vispar tiktu aizliegta. Izradas,ka pat varena, bruņotā Krievija baisi baidas no ASV draugiem,lai gan nav dzirdets,ka ASV taisas iebrukt Krievija. un nekad nav iebrukusi. Labi,ka mums vismaz uzraksta par tadiem Krievijas draugiem vai kā Jakobsons publice Krievijas draugu planus.

Atbildēt

»

Nevajag sagrozīt domu. Par nebūšanam ir jarunā, pret to ir jācinās un paldies Lapsam par to. Tikai infai ir jābūt objektīvai un apvainojumiem adekvātiem. Pretējā gadījumā tā būs savas valsts nomelnošana un ūdens liešana uz kremļa dzirnavām un tad pienāks laiks, kad dabūsiet tiešām policejiski-bandītisku valsti.

Atbildēt

»

Vai Jūs varat iedomāties pie mums kā vienīgo norēķina veidu rubļus bez tankiem ar sarkanām zvaigznēm....
-------------------
Un kas tur neiespējams ? Putins līdz kuram tur gadam ir ieplānojis Eirāzijas valstu savienību ar kopīgu muitas zonu. Tad kapēc nevarētu būt kopīga valūta ?
Pirmie kandidāti jau ir- Baltkrievija un Kazahstāna, bet perspektīvē- pārējās bij.padomijas republikas.

Atbildēt

»

tad varēsiet kladzināt par vienkarši bandītisku valsti

Atbildēt

Hermanis

15.03.2013. 22:32

»

Par tankiem pēdējo 10 gadu laikā neviens vairs sen nerunā (ja nu vienīgi Zatlers)
Nesen Zīles kungs un Kalnietes kundze, tie kuri Briselē mūs aizstāv, nesen izteicās, ja Latvija nepievienosies Eirozonai, tad 2020 gadā mums būs rubļi. Vai Jūs varat iedomāties pie mums kā vienīgo norēķina veidu rubļus bez tankiem ar sarkanām zvaigznēm? Ja Zatlers neveikli un pa jokam, tad šie cilvēki to nopietni teica.

Atbildēt

»

LabrĪt, meitiņ!

Te tieši ir stāsts par to, lai nevienu nepiemeklētu ne pirmā, ne otrā liktenis

Atbildēt

Tad , kad Lapsu piemeklēs Magņicka vai Ļistjeva liktenis , ko viņam nenovēlu, bet komentētājs ar niku "Aldis" tiks izskaitļots un uzaicināts uz parrunām DP pēc kurām ar sadauzītu purnu atgriezīsies mājās zemāks par zāli, bet protokolā tiks piefiksēts , ka trakojis un pats meties pret radiatoru, lūk tad varēsiet kladzināt par policejiski- bandītisku valsti. Tapēc lūgtum piebremzēt ar epitetiem.

Atbildēt

Nesaprotu to Lato Lapsu !!! Ko viņš te ņemās ??? Te taču ir 1940.gada atjaunota Latvijas Republika. Tiesi to taču aicināja darī "Tautas Fronte" ( ntautas gan tajā nebīja-tikai vieni komunistu pakalpiņi unpakaļlaižas) pirms vairak ka 20 gadiem. Un tieši to arī vēlējās un aktīvi atbalstīja nLatvijas Republikas paši patriotiskākie PILSOŅI un tā tika izveidots noziedzīgais 4.maija totalitarais genocīda režīms. Tiesi pa,si patriotiskākie Latvijas Republikas PILSOņI visus šo mdivdesmit gadus labpratīgi balsojot deliģeja valsts varu politmafijas klaniem, lai Latvija turpinātu eskalēt toalitārismu un genocīdu. Tiesi šie pasi patriotiskākie Latvijas Republikas PILSOņI , un tikai viņi, visu šo divdesmit gadu bgaruma labprātīgi deliģē valsts parvaldi lai ntikai ntiktu stiprināta šucmaniski-policejiski-bandītski mafiozā valsts pārvalde... Tad, kāpēc gan tu, Lato mLapsa uzspļauj visiem šo Latvijas Republikas PILSOŅU vēlmēm mu izcilajiem sasniegumiem demokrātijas jomā ??? Kas tev devis ntiesības kritizēt Staļinisma_Hitlersima rezīmu atjauno,šanai nLatvijā, ja tiesi to grib pasi labakie,patriotiskākie Latvijas republikas PILSOŅI ??? Nu un tad, ja praksē ir apstiprinājusies sen zināma patiesība : tikai noziedzīgiem pilsoņiem ir noziedzīga valsts pārvalde ??? Bet viņi, t.i.pasi pilsoņi tiesi tā arī grib !!! Un, kurš no tā miljona LR pilsoņu devis tev tiesības kritizēt viņu izveidoto un natbalstīto 4.maija režīmu ??? Tā vien izskatas, ka Tu, Lato lapsa memaz necieni latvijas Republikas pilsoņu izv,eli....

Atbildēt

Tas , ka A.Ozoliņs (par viņu, acīmredzot, runa) ir pērkams žurnaļuga un Vienotības rupors (bet kurš gan nav pērkams, maizīte ta jāpelna) man pesonīgi, šaubu nav. Vienlaicīgi jāatzīst, ka šim politisko procesu vērotajam ir zināmas spējas izvērtēt procesus, ko es sauktu par analītisko žurnālistiku atšķirībā no L.Lapsas žurnālistikas stila, kas pamatā balstās uz citiem grūti piejamas un skandalozas infas vākšanu. Iegūt infu ar puslegālām metodēm un tad veidot versijas par koruptīvam shēmām un šķetinat tās, jā, tur raksta autors ir sasniedzis zināmu meistarību. Princibā, svētīgs un vajadzīgs darbs. Bet tie ir arī viņa griesti. Nopietni analizēt sabiedriski-politiskos procesus, it ipāši kontekstā ar globālo politiku- tas viennozīmīgi nav Lapsas lauciņš. Konkrēts piemērs tam ir šis raksts. Autors pamatoti runā par spēka struktūru nekontrolējamību un politisko ietekmējamību (acīmredzot, savā žurnālista darbā ir nācies bieži saskarties ar to). Tāpat , iebilst nevar autora apgalvojumam, ka valdošā politmafija iepriekš un tagad vienmēr ir centusies pieņemt svarīgus lēmus aiz slegtām durvīm savu merkantīlo interešu vārdā maksimāli ierobežojot informācijas pieejamību tiem, kurus šie lēmumi pa tiešo skar, tas ir tautu. It īpaši tas attiecas uz Vienotības reakcionāro galu. Tie ir fakti, kuriem pierādījumi nav nepieciešami. Tiktāl būtu viss OK. Bet tālāk sākas laža. Autors raksta ar ironisku zemtekstu-
“Bijušais čekists, kas gandrīz vai vienpersoniski valda bijušajā ļaunuma impērijā, kurai attiecībā uz Latviju vēsturiski vienmēr ir bijusi vāji slēpta ģeopolitiska apetīte, - tas protams, ir seksīgi.”
Bet vai tad tā nav? Vai kāds var pateikt , kad pedējo paris gasimtu laikā Krievijā ir bijusi demokrātiska iekārta, ja neskaita īso Pagaidu valdības periodu 1917 gadā un B.Jeļcina valdīšanas sākuma posmu (J.Gaidara periods)? Un vai tad šīs lielvalsts ārpolitikas pamatā jau kopš Jāņa Bargā laikiem nebija teritorialā ekspansija ,citu tautu pakļaušana un šo tautu brīvības cīņu apspiešana? Un pēc loģikas arī savādāk nevar būt pie totalitāriem un reakcionāriem režīmiem, pie tam, ja tā vēl ir lielvalsts. Iespējams , ka pasaules vēsturē ir bijuši izņēmumi, bet man uz sitienu galvā tādi nenāk.
Tātad, no vienas puses, autors atzīst, ka Putina režīms ir nedemokrātisks , bet vienlaicīgi, pec autora domām tas Baltijas valstīm nekādus draudus nerada un Ozoliņa raksti ir slima suņa murgi.
„Bet, piedodiet, kāda tad bija jēga stāties ES un NATO, ja iekšās joprojām nerimstas trīsas par to, ka vienu dienu krievu tanki atkal ripināsies pa Doma laukumu?”, talāk turpina Lapsa.
Totāls infantīlisms. Par tankiem pēdējo 10 gadu laikā neviens vairs sen nerunā (ja nu vienīgi Zatlers). Toties runā , par necarspīdīga, aiz offšoriem paslēpta biznesa iespiešanos ekonomikā (kaut vai tas pats Lapsas apsūkātais AirBaltic), tādu politisko spēku atbalsts, kuru programma uz papīra un darbos ir orienteta uz sadabību ar totalitariem rezīmiem, bet nevis uz talāku integrāciju ES un NATO ( paša Lapsas aprakstītie aizdomīgie ziedojumi SC), krievvalodīgo mediju koncentrācija vienu un to pašu atkal aiz offšoriem paslēptu īpašnieku rokās (Petits grupa), dažadi tur Gapoņenko, kas izdod pretvalstiskas grāmatas un rīko saietus nez par kādiem līdzekļiem, utt.,utml. Pats Lapsa konstatē faktus, bet acīmredzamus loģiskus secinājumus nevar vai negrib izdarīt.
Kopējais iespieds par rakstu- banāla profesionāla skaudība.

Atbildēt

Paldies žurnālistam par šo rakstu,cilvēki,kas seko mēdijiem to saprot,taču šie cilvēki ir par sīkiem,lai spētu tam visam pretoties,viņi ir tikai sīki puteklīši,kurus var nopūst ar vienu elpas pūtienu un viņi jau arī netiek pie vārda,lai paustu savu attieksmi par to visu.

Atbildēt