Raudsepa domubiedriem, kolēģiem un pakalpojumu apmaksātājam uznāk kolektīvs mulsums un mēmums

Vēlos atgādināt, ka nēesat atbildējis uz jautājumiem.

Atbildēt

Atgādinu, ka joprojām nēesat atbildējis uz manis uzdotajiem jautājumiem. Toties esat uzrakstījis kārtējo rakstu un par to pašu. Pie tam ne tikai uzrakstījis rakstu, bet paspējis citam žurnālistam uzdot virkni jautājumu.Tāpēc vēl daži jautājumi:
1. Ar kādu mērķi otro nedēļu pēc kārtas rakstat par vienu un to pašu, par vieniem un tiem pašiem faktiem?
2.Kāpēc uzdodat jautājumus un gaidat uz tiem atbildes, ja pats uz jautājumiem neatbildat un tos ignorējat?

Atbildēt

Vēlos atgādināt, ka joprojām nēesat atbildējis uz jautājumiem. Domāju ka atpūtāties, svinējāt svētku. Bet nē, kārtējais rakstiņš par " to pašu " liecina, ka tā arī nēesat spējis brīvdienās nomierināties. Bet uz jautājumiem konsekventi neatbidat.
Tomēr arī negatīvs rezultāts ir rezultāts. Tas par daudz ko liecina. Piemēram par to, ka tas ko tik dedzīgi pārmetat citiem, nav svešs arī paša arsenālam.Arī neatbildēšanas iemesli laikam tie paši , kādi tiem kas neatbild Jums.
Tomēr nemetīsim plinti krūmos un turpināsim eksperimentu - galu gala valsts kantoriem dotas 30 dienas. Kāpēc darīt pāri Jums un ko gribēt sagaidīt ātrāk.
Zinu ka komentārus lasiet, tāpēc uz tikšanos.

Atbildēt

Atkal pagājušas vairāk kā 24h, bet kungs Lapsa nav uzskatījis par vajadzīgu atbildēt. Tiesa, atradies laiks iebāzt portalā kārtējo rakstiņu par tematu.
Tātad, atgādinu, ka joprojām nēesat atbildējis un šeit vēl viens jautājums:
Kāpēc pārmetat citiem ja tie neatbild uz uzdotajiem jautājumiem, ja pats rīkojaties tieši tā pat?
Cerēsim, ka svētkos kungam atradīsies brīvs brīdis un kādas nekādas atbildes būs.

Atbildēt

nesaprotu. pietiek.com vispār ir medijs un tā autori žurnālisti, ka tam būtu tiesības kādam uzdot jautājumus un prasīt uz tiem atbildi?
bet ja nu nejauši ir, - kā tas nākas, ka par žurnālistiem atzīti anonīmu sacerējmu autori portālā, kura īpašnieki un finansējuma avoti vispār nav zināmi?!

Atbildēt

Atkal pagājušas kārtējās 24h , bet atbildes uz jautājumiem nav. Varētu to norakstīt uz aizņemtību. Tomēr ir atradies laiks, lai par šo godīgi sakot ne visai nozīmīgo tematu turpināt ražot rakstiņus, pat pārpublicēt jau agrāk tapušos no citiem portāliem.Bet lai no tas paliek uz autora sirdsapziņas.
Un tā, turpinam gaidīt atbildes uz uzdotajiem jautājumiem.

Atbildēt

Labvakar. Aizrādu, ka nēesmu saņēmis atbildes uz iepriekšējiem jautājumiem. Te būs vēl daži.
1.Vai pieļaujat dubultas morāles standartus pret sevi un attiecībā pret citām personām?
2.Vai uzskatiet, ka private tiesību subjektiem ir jāpiegādā preces, jāsniedz pakalpojumi publisko tiesību subjektiem bez maksas?

Rakstiņš paspējis krietni noslīdēt uz leju portāla slejās, drīz būs 24h kā uzdevu pirmos jautājumus, redzēs kā autoram veiksies ar atbilžu sniegšanu.

Atbildēt

»

Latvijā jau sen nav nepērkama žurnālistika - mediju īpašnieki nosaka tēmas un atalgojumu - pastāv arī slēptā apmaksa, ko nevar pierādīt. Žurnālistu intereses Latvijā vērstas uz patēriņu un kalpošanu, nevis attīstību, palīdzot sabiedrībai attīstīties sabiedrības interesēs, kādsa aptiesībā ir žurnālistikas misija.Žurnālistos pārsvarā valda dziļš subjektīvisms, arī populārie TV raidījumi ir "spekulācijas par tēmu" medija paštēla veidošanai, nevis noderība sabiedrības labumam..

Atbildēt

»

Dievs, pasarg! No mēra, bada un tautas atmodas!

Atbildēt

Latvija IR blēžu zeme!Vai tie būtu daži,kādreiz,tautas cienītie mākslinieki(Dž.Skulme),skatuves mākslinieki,ārsti(Ērglis),juristi,tā saucamie politiķi (Šķēle), žurnālisti (Raudseps)vai,pat,atmodas laika redzamākie "tribūni",kuri nav spējuši pretoties kārdinājumam negodīgi piepelnīt ar savu popularitāti dažu labu grasi,vai ko taustāmāku.Pat nepieminēšu sīkās blēdības lielveikalos,ar kurām sastopos vai ikdienas.Vai mazi blēdīši,vai lieli blēži,kā bankas "Baltija","Krājbanka","Parex",AAS"Baltikums",-manī ir nostiprinājuši pārliecību,ka Latvijai,kā valstij,nav perspektīvas ilgstoši pastāvēt.Kad visa zeme būs pārdota un tauta emigrējusi,tad vēstures grāmatās rakstīs,ka pie Baltijas jūras reiz dzīvoja strādīga,lētticīga tautiņa,kura blēdīgo un zaglīgo "valdoņu" dēļ ir pazudusi no pasaules kartes.Tauta,mosties!

Atbildēt

- Žanīt, kāpēc tu atkal bērnu dārza smilšu kastē ieliki lielo kluci.
- Pēcīt, es tev neatbildēšu, jo tas kas tur smird nav klucis, bet gan pērnās lapas.
- Žanīt, bet pērnās lapas nesmird pēc tankštelles hotdoga, kas norīts pa ceļam uz bērnu dārzu.
- Pēcīt, man nav jāatbild uz šo jautājumu, jo pats arī esi klucis licis tur kur nedrīkst. Un vispār kāpēc tu Mollijai nospēri smilšu lāpstiņu, ar kuru viņa vienmēr glīti norok savus "negadījumus"? Un vispār nekāds klucis tur nav, jo es lietoju ētiski smalku dibenpapīru.

Atbildēt

Vispār jau Latvijā uz ziņām ir LETA monoopols, kuru vada irsiešu ideoloģiskais domubiedrs Pēteris Zirnis. Diemžēl tas, kas nav LETA, tas var teikt nav vispār. Tāpēc jau ir tāda greiza pasaules uztvere Latvijā, jo gluži kā Putina Krievijā Latvijā ziņu tēmas nosaka sorosīds Zirnis.

Atbildēt

Amizanta situācija - viens žurnālists un medijs uzdod jautājumus citiem žurnālistiem un medijam.Tie klusē. Jautājumu uzdevējs nervozē, atgādina ka nav atbildēts, uzdod papildjautājumus.Veidojas interesanta situācija. Tāpēc atļaušos pamējģināt intereses pēc uzspēlēt no citas puses un uzdot jautājumus pašam L.Lapsam un tad paskatīsimies viņa reakciju.
1.Kas finansēja Pietiek Vienotība melnā PR avīzi vai bukletu pirms pēdējām pašvaldības vēlēšanām?
2.Kāpēc uzkrītoši maz rakstiet par SC, sakarā ar ko esat ieguvis šī politiskā spēka atbalstītāja reputāciju?
3. Vai pats regulāri atbildat uz uzdotajiem jautājumiem e-pasta, iestādēs, citiem žurnālistiem,šajā portālā, cilvēkiem uz ielas? Kāpēc?
4. Vai uzskatat sevi par pietiekami ētisku, lai atļautos par to pārmest citiem?
5.Kāpēc atļāvāties izteikt pārmetumus citam žurnālistam, medijam , kas principā ir "tabu" šajā vidē?
P.S. Ar Vienotību nēesmu saistīts nekādā veidā. Jā , vienīgi dzīvoju valstī kur premjers no šīs partijas.

Atbildēt

Šis ir taisnīguma portāls, kam nav sakara ar Māra Sprūda naudu.

Atbildēt

Sīkzaglis raudseps ir 03.11.07. apkaunojošā puča organizators un uzsaukuma autors. Nesaprotu, kādēļ šim tipāžam (+loč_melei+streipam) atļauts zīmēties budžeta uzturētajos LR1 un LTV1. Vai tad Patiesības Ministrijai jābarojas no budžeta?

Atbildēt

"...uznācis kolektīvs mulsums". Atkal kaut kāds gripas bacilis uzpeldējis?

Atbildēt

»

Šitais ir vienīgais portāls kur tiešām var izlasīt faktisko informāciju kas notiek Latvijā un cik atkal kliķes mērgļi ir nozaguši, bet pārējie portāli pārkopē vainu Letas ziņas vai raksta par pašmāju "slavenību" jēlībām vai izdarībām un kautkādām sadzīviskām lietām

Atbildēt

Visi materiāli jānodod KNABam, te ir Krimināllikuma attiecīgā panta visas pazīmes!
Pērkami žurnālisti ir lielāks ļaunums par pērkamu politiķi!
Paldies, ka vienu noķērāt!

Atbildēt

Cik zīmīgi, ka šis skandāls netiek pārpublicēts nevienā citā portālā.

Atbildēt

»

"Mēdiji" jau vairāk uz to astrālo velk... :P

Atbildēt

»

Šis mēdijs līdz šim veiksmīgi atmasko šos zombētājus un shēmotājus.

Atbildēt

»

"Sabiedrība tic tam, ko rāda pa TV un raksta avizēs. Pūlis tiek veiksmīgi nozombēts....."
Piedošanu, bet arī šis portāls sevi sauc par "mēdiju" un ieskaitāms tajos zombētājos... :D

Atbildēt

Ar nepacietību gaidu Raudsepa grēksūdzi, tā viņam ir vienīgā iespēja reabilitēties', bet nu bikšeles šakātā ir piesmērētas...

Atbildēt

Aicinu ari citus PIETIEK lasitajus no saviem privātajiem espastiem parsutit iepriekš minētos jautājumus IR redakcijai. Nesaprotu,kur ir problēma,kapec Raudseps nevaretu publiski atvainoties,pateikt,ka nauda viņam ir svarigāka par kaut kadu tur žurnālistu ētiku ..es,protams, ironizēju, bet tīri cilvēcīgi atvainoties vajadzētu

Atbildēt

Aicinu ari citus PIETIEK lasitajus no saviem privātajiem espastiem parsutit iepriekš minētos jautājumus IR redakcijai. Nesaprotu,kur ir problēma,kapec Raudseps nevaretu publiski atvainoties,pateikt,ka nauda viņam ir svarigāka par kaut kadu tur žurnālistu ētiku ..es,protams, ironizēju, bet tīri cilvēcīgi atvainoties vajadzētu

Atbildēt

Tas ir kā padomju laikā. Ir viena patiesība. Šodien ir līdzīgi. Citas patiesības nemēdz būt. Sabiedrība tic tam, ko rāda pa TV un raksta avizēs. Pūlis tiek veiksmīgi nozombēts. Tāpēc arī diez vai saņemsim loģiskas atbildes uz Lato uzdotajiem jautājumiem. Vai šis IR žurnālists un tā pārstāvētais medijs nav valdības rupors, kurš pauž VIENU patiesību? Vai tad ir cita patiesība? Demokrātija, ko tik skaļi piesauc, nav nekas vairāk par vīģes lapu uz plikuma. Dzīve ir savādāka.

Atbildēt

»

Laikam domā tos 100000000 ES prezidentūrai?

Atbildēt

Kārtējo reizi gan jau kāds uzries par Lapsas pērkamību, izdabāšanu kādam politiskam spēkam utt., BET ((c) Godmanis), ir labi, ka kāds pavelk Patiesības Ministrijas pārstāvjus uz zoba. :)

P.S. Man tā interesanti liekas tas, ka arī vakar, Lāčplēša dienā bija akcija ziedojumiem Brāļu kapiem iekš TV. Varbūt varētu pacelt tēmu, saistībā ar budžeta plānošanu, ka kāda suņa pēc ir jāvāc ziedojumi bērnu slimnīcai, Brāļu kapiem utt., ja valsts atvēl milzīgas summas visādiem sviestiem - lasi - tam, kas galīgi nav aktuāls tautai. Var jau būt, ka tā ir Lielā Politika, bet man tas liekas perversi...

Atbildēt

Man jau sen bija aizdomas ka tas žurnāliņš ir vienas politiskas partijas angažēta atrauga, kuras uzdevums ir atvemt ko saimnieks liek.

Atbildēt

Kā es esmu noguries no tām visām viņu izzagšanām un štellēm

Atbildēt

Vienreiz tā Vemjotība ar visiem saviem žurnāliņiem un shēmām IR jāaizslauka mēslainē, jo nav tak vairs glābiņa no šīs shēmošanas.

Atbildēt

Paldies Lato Lapsam, ka dara labu darbu un informē sabiedrību!
Pilnīgi nopietni, PALDIES!

Atbildēt

Ohoho! Labi rūkts, Lapsa! ;)

Atbildēt

Lato Lapsa laikam ir galīgi naivs cilvēks, ja domā ka Patiesības ministrijas darbinieki tagad atskaitīsies par savām izdarībām. Patiesības ministrijai nav nevienam ne par ko jāatskaitās, viņu uzdevums ir citiem norādīt, kas ir pareizi un kas nav pareizi, kā arī pasniegt pareizās ziņas, kuras pārējiem ir jāpieņem kā absolūta patiesība, bet paši Patiesības ministrijas darbinieki var darīt pilnīgi jebko un citiem gar to nav nekādas daļas.

Atbildēt

Man Ir vienmēr licies tendenciozs. Valdībai nemaz nevajag savu skrejlapu. Komentētāji arī kā no vienas brālības atlasījušies ar retiem izņēmumiem.

Atbildēt

Vienotību ar IR jāaizslauka mēslainē!

Sen jau bija nojauta, ka IR finansē Vienotības neredzamie oligarhi.

Tāda mums ir tiesiskuma partija!

Atbildēt

Jā, kad IR aģenti man uzbāzās ar piedāvājumu abonēt šo visaugstākās ētikas etalonu, es teicu - es abonēšu ar 1 nosacījumu, ja zināšu, kam pieder un kas ir īstie žurnāla IR īpašnieki.Domājat,ka es saņēmu kādu atbildi:)))))
Par IR viss ir skaidrs, par naudu un ļoti lielu naudu pārdodas visi megagodīgie ozoliņi, raudsepi,ločemels un pārējie

Atbildēt

»

Tikai PIETIEK.COM! Protams, atskaitot priekšvēlēšanu aģitaciju, jo visi mediji tā darot... :)

Atbildēt

Lato Lapsa visā krāšņumā atmaskojis dažu žurnālistu pērkamību. Kam lai te Latvijā vēl tic?

Atbildēt

nez kāpēc tas mani nemaz nepārsteidz

Atbildēt

Cilvēki, kuri uzmetušies par ētikas ekspertiem, morālizētājiem un sabiedrības sirdsapziņām, visbiežāk nebūtu laižami pat savas ēnas attālumā no vērtēšanas, mērīšanas, tiesāšanas un sludināšanas. Latvijā nav neuzpērkamu žurnālistu. Bet tagadējie viedokļu paudēji ir politizējušies, iedomātas ietekmes kāri personāži.

Atbildēt

IR baļķi savā acī nevar atrast un neatradīs

Atbildēt