Reformu partijā biedru ētikas jautājumus pasludina par ierobežotas pieejamības informāciju

Jā, un paldies LL, ka nu jau rakstiņš sadaļā pie noklusēšanas nevis meliem. Melu nebija, bija vēlme sadarboties.:)

Atbildēt

»

Labāk jogurtiņu ...no rītiem...;D

Atbildēt

Vispār jau viņa nav Kristīne, bet gan Kristīna...

Atbildēt

»

Partija jau neko nepasludināja, e-pasts bija adresēts ĒK. Tiesa vajadzēja citus argumentus, kļūda.

Atbildēt

»

Labi, beidziet cepties! Atvainojos LL, jo manas vainas dēļ viņš saņēma tādu e-pastu, kādu saņēma. Kaut gan ĒK tāpat nevarēja atbildēt pēc būtības bez valdes ziņas.
Bet tas jau nenozīmē, ka visi pārējie muļķi. Pietiks ar mani vienu. :)))

Atbildēt

Vai nav tā, ka visi šie termini "ierobežotas pieejamības informācija", "dienesta vajadzībām" u.c. attiecas tikai uz valsts pārvaldes iestādēm? Uz kāda punkta pamata politiska partija var kaut ko pasludināt par ierobežotas pieejamības informāciju?
Tur labākā gadījumā var piesegties ar fiziskas personas datu aizsardzību vai konfidenciālu līgumu, neko vairāk.

Atbildēt

»

Pienu kristīnei! Par darbu kaitīgos apstākļos!

Atbildēt

»

LL ir Stepanova apmaksāta žurnālistu eliteun vēl ap 80 000 EURO IT KĀ dāvinājumu no pilsoņa ar segvārdu SPOLRTIŅŠ.

Atbildēt

A kas man tagad prēmiju atņems? Man jau tā grūti – gan priekšnieks jāizklaidē, gan jāstrādā. Stulbā valsts - man piemaksu par kaitīgiem darba apstākļiem valsts labā vajadzētu izmaksāt, bet Jūs te mani aprejat.

Atbildēt

LL knābs jebkurā Latvijas orientēta partijā , jo viņa sponsori ir par 1940.gada atkārtošanos LV. Pierādījums -pašvaldību priekšvēlēšanu avīzes, kas 85% bija pret vienotību.

Atbildēt

»

Ui, un man bija licies, ka politiskas partijas ir organizācijas, un nevis iestādes, uz kurām Informācijas atklātības likums attiecas. Bet, ja jau pati RP un ierēdnis, kas ikdienā strādā ar ierobežotas pieejamības informāciju, apgalvo pretējo... vārdi par patieso prieku, ka starp mums ir milzums gudru un erudītu cilvēku, kas nebaidās paši domāt un spriest, iegūst pavisam citu skanējumu.:)

Atbildēt

»

Bet vides inspektori taču nesūkā...

Atbildēt

Nesaprotu, par ko pēkšņi brēka? Visi p|$ savas "padomnieces" un maksā no valsts kases. Nu, pieņemsim, rika un dodmanis savas "tjolkas" apprecēja. Bet ilgu laiku, piem., viens bija ie.ministrs, bet otra - valsts sekretāre. Tur prēmijas nepiešķīra? Vai, piemēram, vecā klauna hūtes kristīne, pat tv gozējās kā padomdevēja. Arī bija iedots kaut kāds amatiņš ar labu algu. Vai, piem., Valsts prezidenta padomniece egle ar plikajiem pupiem priekš cv. Bija taču vesela diskusija, ka katrai "dāmai" mūsdienās jābūtot tādam "portfolio", bez tā nemaz nevarot.
Un ko tad var gribēt no tāda sprūdža? Viņš cenšas līdzināties saviem skolotājiem. Vispār ar tām "•ežām" (ceru, ka neviens neapvainosies, bet nevaru piemeklēt sinonīmu) ir tā, ka viņas tiek piekabinātas politiķiem, lai kontrolētu un vadītu vēlamā virzienā. Negribas iedziļināties visā tajā, bet tā ir, jo politikā tādi kā štirlics (harakter nordičeskij..) netiek pielaisti.
Ar tām "kristīnēm" gan smieklīgi - hūtei un hūtplēsim katram pa kristīnei. Un vecajam rikam arī kristiāna.
Iesniedziet durdomovskim likumprojektu, lai par nodokļu maksātāju naudu izveido sarkano lukturu burdeli, nosauc par "Kristīni", par saimnieci ieliek kādu elīnu, ingrīdu vai ilžuku ar •ežuku. Un viss būs likumīgi.
Ētika! Kāda ētika? Par pakalpojumu jāmaksā! Domājat, ka kristīnām tur ir ar dubulto oderi? Jūs tādām pumpām vai, piem., kādam jurģim minetu taisītu?
Manā ieskatā samaksa ir adekvāta. Nav ko kasīties.

Atbildēt

»

Martiška strādā ar ierobežotas pieejamības informāciju?! Kas to būtu domājis:)

Atbildēt

»

Tev pamuļķa dzērāj arī rakstīju, tu ne tikai izlasīji bet pat atbildēji, značit sāc atkopties, jo nav par ko uzlāpīties

Atbildēt

»

Raksti labāk savas peršas! Tikai - kurš gan tās lasa?
OFF!

Atbildēt

jaa latviesu tautai probleemas ar praatra speejaam ieveelot saadus mulkus

Atbildēt

»

Tava nodzeršanās un idiotisma pakāpe būtu tava personīgā lieta, ja vien ne divi apstākļi: pirmkārt, vāļājoties pilsētas centrā uz šaura trotuāra tu traucē garāmgājējus; otrkārt, plātīšanās, ka vari gulēt kur ienāk prātā, jo esi ministra Sprūdža draugs un pēc taviem vārdiem – ja vajadzēs viņš likvidēšot visas municipālās policijas – ir drusku nevietā izteikts sviests

Atbildēt

to 3.14... 24.08.2013. 19:33

Mazcienītais viltvārdi, par savas nodzeršanās un idiJotisma pakāpi atļauj spriest man pašam!
Vai tik tu neesi tas padumjais Mazpisānu greiderists?

Atbildēt

»

Jauki. Tātad materiālās vērtības stāv pāri ētiskajām vērtībām jo tām ir tikai rekomendējošs raksturs. Kādi te vēl var būt jautājumi.

Atbildēt

»

Viss, ko RP ētikas komisija var saražot, pietiekoši detalizēti aprakstīts RP ētikas kodeksā. RP ētikas komisijas lēmumiem ir rekomendējošs raksturs, un izplatīt tos tā nav tiesīga. Galīgo vārdu saka RP valde, gan par ētikas komisijas lēmumu, gan par tā publiskošanu.

Atbildēt

to 3.14... 24.08.2013. 13:46

Mazcienītais viltvārdi, par savas nodzeršanās un idiJotisma pakāpi atļauj spriest man pašam!
Vai tik tu neesi tas padumjais Mazpisānu greiderists?

Atbildēt

Ja ētikas jautājumi ir ierobežotas pieejamības informācija, tad nekāda komisijas sēde vairs nav nepieciešama. Viss jau ir pateikts. Valsts amatpersonas personīgās intereses ir svarīgākas par sabiedrības interesēm.
Vienīgais ko ētikas komisija var saražot ūdeņainas, neko neizsakošas un nevienam nevajadzīgas standartfrāzes.

Atbildēt

škles talantu atrast kadrus

Atbildēt

Kāda zoodārzā izvēlēta dzīvniek birojā sēdēja Kristīne. Viņu mocīja vadoņa uzdotais jautājums "Kas es esmu". "Pilnīga identitātes krīze" domāja Kristīne.
"Kas man jādara? Par ko es varētu kļūt? Kā kļūt slavenai?" naktī grozīdamās no viena sāna uz otriem domāja Kristīne.
Kad miegs bija gandrīz pārmācis Kristīni pēkšņi Kristīne atcerējās Monikas Levinskas un Bila Klintona skandālu. "Ja atrastos kāds antiņš augstā amatā un es viņam uztaisītu minetu, bet par to uzzinātu sabiedrība, es taču būtu Latvijas Monika Levinska" drudžaini, bet pēkšni skaidri sāka darboties gandrīz iemigušā ierēdnes smadzenes. "Kam, zem kā?" mokpilni domāja Kristīne un sāka caurlūkot politiķu fotogrāfijas portālā draugiem.lv. "Šitais ir vecs, šitais resns, bet ja viņi izrādītu interesi par manīm es to varētu paciest" domāja milfa. Un tad pēkšņi ministru vidū ieraudzīja jaunu puķutapu. "Es tev izārstēšu tās pumpas!" iebrēcās Kristīne un palīda zem Siša galda.

Atbildēt

Trāpīgi!
Diemžēl šis Sisis vēl gadu taisās vadīt ministriju!
Vides inspektoriem algas nožēlojamas, bet palīdzei -piegulētājai u.c. diletantiem viņa birojā tiek piešķirta dāsnas piemaksas.
Te nu ir tā Zatlera jaunā un nesamaitātā paaudze visā savā ,,godībā"!

Atbildēt

Trāpīgi!
Diemžēl šis Sisis vēl gadu taisās vadīt ministriju!
Vides inspektoriem algas nožēlojamas, bet palīdzei -piegulētājai u.c. diletantiem viņa birojā tiek piešķirta dāsnas piemaksas.
Te nu ir tā Zatlera jaunā un nesamaitātā paaudze visā savā ,,godībā"!

Atbildēt

Vidusskolnieks Sisi Vijoļķaja sapņoja kļūt par lielu vīru. Nu tādu kā Bils Klintons, kuru Ovālajā kabinetā orāli bija apmierinājusi praktikante Monika Levinska. "Cik kruta, tu sēdi savā kabinetā un kāda meiča spēlējas ar tavām bumbām" domāja Sisis iztēlojoties laiku kad būs liels boss. Laiks gāja, bet Siša sapņi kā nepiepildījās, tā nepiepildījās.
Taču tad kāds Zoodārzā ievēlētais mērkaķis ar granātu kasti atlaida parlamentu un piedāvāja Sisim kļūt par premjera kandidātu. "Bat man kā Bilam Klintonam meiča būs?" Sisis jautāja mērkaķu vadonim. "Kaut ko saštukosim" viņam domīgi teica Zatlers. "Kļūsi par premjeru varēsi ņemt Sandru, kļūsi par ministru arī kaut ko, piemēram, Kristīni piemeklēsim" savu domu turpināja pašpasludinātais mērkaķu bara vadonis. Un kad Sisis kļuva par ministru Zatlers savu vārdu turēja. Tāds lūk stāsts par lielu vīru Sisi Vijoļkāju

Atbildēt

»

Paldies, par sarunu.

Atbildēt

»

Jā, piekrītu, ka sabiedrībai jāsaņem objektīva informācija.
Bet šis raksts tomēr bija par citu. Par mēģinājumu vairot baumas nevis iegūt objektīvu informāciju.

Pārkopēšu objektīvās informācijas avotu. :)

http://www.apollo.lv/zinas/rp-etikas-komisija-vertes-sprudza-ricibu/582889

Atbildēt

»

Katram ir tiesības gulēt, ar ko vēlas, tikai par savu naudu, nevis par nodokļu maksātāju naudu. Jautājums tikai, vai tāda gulēšana vairo amatpersonas, politiskā darboņa un partijas politisko kapitālu. Bet, ja amatpersona naudas balvu vai prēmiju savam darbiniekam izmaksā par (pie)gulēšanu, nevis par REĀLIEM DARBA REZULTĀTIEM, tāda amatpersonas darbība ož pavisam nelabi.

Pat nekas nav jāpierāda, pietiek tikai ar publiskām baumām, ja tās publiski neatspēko un nepierāda pretējo.

Atbildēt

»

Nesapratu gan. Jo nēesu vienkārši muļķis,bet nodzēries pilnīgs IDIJOTS.

Atbildēt

»

Nevajag jaukt putru ar kāpostiem.

LL, cik saprotu no histēriskā toņa, jautājumu bija uzdevis "mazajai skrūvītei" ĒK.

Ir jāmāk nodalīt atsevišķo no kopējā. Un nav glīti prasīt atsevišķam pārkāpt likumus, noteikumus, priekšrakstus un, ja nesanāk, noķengāt.

Atbildēt

»

Arī personiski nevaru pateikt savu viedokli, jo nevados no baumām, man vajag pilnu informācijas paketi. No tā, kas izskanējis medijos secinu, ka ir izsniegta prēmija biroja vadītājai. Ir bijusi arī atvaļinājuma nauda.

Arī man kā ierēdnim izmaksāja pirms atvaļinājuma vienreizēju dāvanu 80% apmērā no algas. Tādus pašus vienreizējus naudas dāvinājumus saņem pilnīgi visi mani kolēģi, aizejot atvaļinājumā. Tiesa mana alga ir zema, attiecīgi pabalsts mazs.

Ja jau tāda prakse valsts pārvaldē ir, tad no neētiskuma tur nav ne vēsts.

Par tēmu, kurš ar kuru guļ, parasti nerunāju. Pašai ir ar ko gulēt un citiem sveces neturu. :)))

Atbildēt

»

Ja ikdienā strādājat ar ierobežotas pieejamības informāciju, tad vajadzētu saprast, ka runa ir par augsta ranga AMATPERSONAS - ministra veiktām izmaksām no valsts budžeta.

Radušās šaubas par naudas izmaksāšanas atbilstību sabiedrības tiesiskuma un ētikas izpratnei, ka nauda izmaksāta ar privāto dzīvi saistītai personai. Ministram SISIM ir visas iespējas publicēt patiesus un sabiedrībai ticamus pierādījumus par pretējo un šaubas atspēkot.

Atbildēt

»

Sabiedrībai ir jāsaņem objektīva informācija un pašai jāvērtē. Varu tikai teikt, ka mediji nesniedz objektīvu informāciju, arī šis raksts ne.

Ja sabiedrība, t.sk., Lapsas kungs grib saņemt jebkādas ziņas no RP ĒK, tad viņam jebkurā gadījumā jāgriežas ar saviem jautājumiem pie partijas vadības nevis pa tiešo pie ĒK. ĒK ir tikai maza skrūvīte lielajā partijas mehānismā.

Atbildēt

»

Tātad, JŪSUPRĀT, sabiedrībai kā patiesība jāpieņem ētikas komisijas viedoklis "kā ir", ja pateica, ka SISIS rīkojies visnotaļ pareizi, ētiski un sabiedrības interesēs, TAD TĀ ARĪ IR? Interesanti, kas notiek, ja izrādās, ka ētikas komisijas un sabiedrības viedokļi ir diametrāli pretēji?

Nu pareizi, kā bija ĪSTENĪBĀ, to sabiedrībai nav jāzin, tas nebūs ĒTISKI :-)

Atbildēt

»

Labi, labi, visi ir neprašas. Tikai Tu tāds Gudrs.

Atbildēt

»

TIEŠI TĀ es to uztvēru. Un TĀDĀ PAT garā turpināju.
Izskatās, ka nesapraša šoreiz esi TU...

Atbildēt

»

Jā, es esmu RP biedru rindās un man ir patiess prieks, ka starp mums ir milzums gudru un erudītu cilvēku, kas nebaidās paši domāt un spriest.

Atbildēt

»

Jāapbēdina. To es pati zinu, jo ikdienā darbs ar Ierobežotas pieejamības informāciju. Klients bez histērijas uzraksta likumā noteikto, paraksta iesniegumu un tūlīt pat saņem atbildi, ja tā neprasa īpašu sagatavošanu.
Likums nav bieds, vismaz vienkāršai tautai.

Atbildēt

RP mājas lapas:
http://likumi.lv/doc.php?id=50601
labā pusē var atrast saiti uz dokumentiem, tai skaitā RP Ētikas kodeksu.
Ja es būtu žurnālists, tad es izlasītu to kodeksu un uzzinātu, ka
7.7. Ētikas komisija ievēro konfidecialitāti.
Tāpat izlasītu pārējo un saprastu, ka ĒK jāievēro hierarhija.

Ir saprotama vēlme uzrakstīt par karstu tēmu, bet es kā vienkārš cilvēks domāju, ka to tomēr vajag darīt mazliet pamatīgāk.

Liels ir tas, kas mazo cienīt prot.

Atbildēt

»

Kurš jums (Zaptlera ētikas komisijai) šādu "vikrutonu" pateica priekšā? Kukule?:)

Atbildēt

Kaut kā nepamanīju, ka "partijas ētikas komisija piektdien pēkšņi "pārdomāja" un nāca klajā ar paziņojumu, ka jau "tuvākajā laikā" skatīšot jautājumu".

http://www.apollo.lv/zinas/rp-etikas-komisija-vertes-sprudza-ricibu/582889

«Reformu partijas» (RP) vadība lūgusi Ētikas komisiju izvērtēt vides aizsardzības un reģionālās attīstības (VARAM) ministra Edmunda Sprūdža rīcību saistībā ar naudas balvu izmaksu ministra biroja darbiniekiem, norāda RP valdes priekšsēdētāja vietniece Sandra Sondore Kukule.

Tātad, pietiek šoreiz samelojās. Lēmumu publiskot informāciju par turpmāko E.Sprūdža rīcības izskatīšanas gaitu ētikas komisijā sniegusi nevis pati ētikas komisija, bet gan RP valde. Atbilstoši ētikas kodeksa dokumentam.

Atbildēt

Publiski pieejams RP ētikas kodeksa dokuments: http://reformupartija.lv/wp-content/uploads/2011/09/ZRP_Etikas_kodekss_11.08.2011.pdf

Punkts 7.7.: Ētikas komisija ievēro konfidencialitāti. Ētikas komisijas lēmumi tiek publiskoti, ja par šo lēmumu publiskošanu katrā
gadījumā atsevišķi lēmusi ZRP valde.

Atbildēt

Bet labāk jau izlasīt visu likumu, noderēs ikdienā:
http://likumi.lv/doc.php?id=50601

Atbildēt

Lapsas kungs varētu arī pats izlasīt, kas tas ir par šausmīgu zvēru Ierobežotas pieejamības informācija:
(2) Par ierobežotas pieejamības informāciju uzskatāma informācija:

1) kurai šāds statuss noteikts ar likumu;

2) kas paredzēta un noteikta iestādes iekšējai lietošanai;

3) kas ir komercnoslēpums, izņemot gadījumus, kad ir noslēgts iepirkuma līgums saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu vai cita veida līgums par rīcību ar valsts vai pašvaldības finanšu līdzekļiem un mantu;

4) par fiziskās personas privāto dzīvi;

5) kas attiecas uz atestācijas, eksāmenu, iesniegto projektu (izņemot projektus, kuru finansēšana paredzēta ar valsts sniegtu galvojumu), konkursu (izņemot konkursus, kas saistīti ar iepirkumiem valsts vai pašvaldību vajadzībām vai citādi saistīti ar rīcību ar valsts vai pašvaldību finanšu līdzekļiem un mantu) un citu līdzīga rakstura novērtējumu procesu;

6) dienesta vajadzībām;

7) kas ir Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vai Eiropas Savienības informācija, kura apzīmēta attiecīgi kā "NATO UNCLASSIFIED" vai "LIMITE".

Atbildēt

»

Nu katrs muļķis saprot, ka tā ir ironija. Tu nesaprati?

Atbildēt

»

Atklātība arī nedrīkt būt neētiska. Ierobežota pieejamība nenozīmē, ka informācība netiek sniegta. Jāuzraksta tikai iesniegums, kā to paredz likums.

Vai likumu ievērošana mūsvalstī ir kaut kas ārkārtējs, ka Lapsas kungs tik ļoti satraucas?

Atbildēt

Nau ko brīnīties par lielo prēmiju,ir sievietēm vietas un lietas, kas ir ļoti dārgas.

Atbildēt