Rēgs, naba un Marksa un Engelsa "žēlojumi", jeb Kāpēc tik svarīgi ir nosargāt robežas

to vispār
un kādā laika periodā darbojās komunisti un kādā kristieši?Varbūt sāksim ar to?Kur 20.gs. kristieši ir iznīcinājuši miljoniem cilvēku?Nosauc kādu personību, kas, piemēram, būtu tik pat un to pašu darījusi, ko Māte Terēze?

Atbildēt

»

lai neredz, ka cionisms ir žīdu šodienas ierocis. Un deģenerāti smāsta ppar savu sūdu smaku. Priedītis un Žulis - morāli kropļi.

Atbildēt

»

Jā ! Un deģenerāti tic, ka ir labs komunisms.

Atbildēt

»

Mesianisms ( kristietība) savā izplatības gaitā nogalināja ~ 300 000 000 nelaimigo. Divi piemēri. Amerikas iekarošana iznīcināja 4 000 000 indiāņu. Opija karš Ķīnā ne mazāk. Tā laikā pravoslavu ROSIJAS cars atņēma Ķīnai Sibīriju. Ķīna bija tā izkauta, ka piekrita to atdot parakstot ligumu .
Gan komunisms, gan mesianisms ir totalitāras mācības, kuras iedzīvina tikai ar teroru. Abi ismi ir vilki jēra ādā. Komunismā un mesianismā izredzētie pāri visam.

Atbildēt

»

V.Ļeņins postulēja,ka nepieciešams likvidēt ne mazāk par 10% no kopējā iedzīvotāju skaita,lai atlikušie būtu paklāvušies boļševisma uzvarai.Aicināja to daŗit nepagurstot un lieki nekavējoties ar visādiem tiesiskiem sīkumiem.

Atbildēt

»

Pašā marksisma sākotnējā idejā šķiet, ka cilvēku slepkavības plānotas netika. Tā ideja radās kaut kad vēlāk un lieliski sadzīvoja ar tik skaisto Marksa mācību.

Atbildēt

Kādēļ tik gari kundzīte ar zināmo kartiņu atkal atgādināja "aizmirst Herostrātu".

Atbildēt

»

Tas notiek visā pasaulē ar vienu lielu atšķirību. Daudzās valstīs ir arī tādi masu mediji, kuriem neeksistē "neaizskaramie cilvēki" un notikumi "par kuriem rakstīt nedrīkst". Tā ir masu mediju un žurnālistu "medus maize".

Atbildēt

Markss nav tik vienkārši sagremojams!Katrā cilvēciņā sēž maziņš marksists...

Atbildēt

»

debilais Priedīti, sūda čekas aģent abi ar pajoliņu Žuli.

Atbildēt

Kapitālisms gan ir izcils godīguma paraugs!. Neviens nemelo, nav korupcijas, netiek nospiestas tautas, ir savastarpēja nesavtīga palīdzība, utt. Muļķības!. Visa ideoloģija un mantkarība neatpaliek no kom .sistēmas.

Atbildēt

Komunisti savus noziegumus slēpj ļoti rūpīgi liedzot lielajiem masu medijiem kaut ko rakstīt par VDK veiktajiem noziegumiem izmantojot psiholoģiskā terora metodi Zersetzung. Pat Lato Lapsa atteicās rakstu par šo metodi publicēt ar argumentu, ka neviens tam neticēšot. Tad atliek tikai iztēloties cik briesmīga ir šī patiesība. Tik briesmīga, ka tai pat grūti ir noticēt. Un tad atliek tikai pašiem meklēt informāciju vācu valodā (2 miljoni rakstu) un sākt saprast kāpēc latviešu mediji turpina klusēt. Ja šī informācija parādītos arī Latvijas medijos, iespējams, ka par bijušajiem komunistiem vēlēšanās nebalsotu neviens. Šobrīd patiesību var uzzināt tikai izlasot divas manas grāmatas.
Abas manas grāmatas var brīvi lejupielādēt:
"Gan jau rīts mūs atradīs" - https://failiem.lv/f/rgagpaqtg
"Kristaps - slepenie protokoli" - https://failiem.lv/f/v8msrgujc

Atbildēt

»

Ar komunisma ideju saindēta tika visa pasaule, sarkanie khmeri, piemēram, nebija kristieši un nedzīvoja senatnē. Tas viss notika XX gadsimtā. Tagad nosauc kādu vēsturisku karu, kurā kristieši iznīcināja miljoniem cilvēku (galvenokārt līdzpilsoņus).

Marksa vēstules ir ķidātas arī angļu valodā, Google šodien strādā. Ir lasīti izvilkumi, tur nav pilns rublis, viennozīmīgi.

Atbildēt

»

Kārtējais izmisīgais mēģinājums "izcelties". Autore aizmirsa pieminēt ka ir krievžīdiete Bokalova..., ar Maskavā gūtu izglītību, čekas aģente "Kate". Nenormāli ambicioza un agresīva savās darbībās, iet pāri līķiem, momentā uzsēdīsies uz galvas um maka, esiet maksimāli uzmanīgi!

Atbildēt

»

OK

Atbildēt

Krievi ir anticionisti. Latvieti, nepaliec par krievu!

Atbildēt

»

Priedītis un Žulis. Smērē savus komunistu sūdus, kur vien var.

Atbildēt

»

Paldies par lejupielādēm!

Atbildēt

Komunisma idejas ir populāras arī tāpēc, ka ļoti liela daļa no viņu padarītā ļaunuma tiek slēpta no cilvēkiem. Esmu izdevis divas grāmatas, kurās aprakstīts kā VDK kompartijas vadībā iznīcināja okupācijas režīmam nevēlamos cilvēkus. Tās ir pirmās grāmatas Latvijā, kurās par šīm necilvēciskām metodēm tiek atklāti rakstīts. Diemžēl, lielie masu mediji ir pilnībā nostājušies neliešu un noziedznieku pusē. 2 miljoni rakstu vācu valodā un NEVIENS latviešu lielajos masu medijos. Var izdarīt secinājumus - kas tad īsti Latvijā pašlaik ir pie varas?
Abas manas grāmatas var brīvi lejupielādēt:
"Gan jau rīts mūs atradīs" - https://failiem.lv/f/rgagpaqtg
"Kristaps - slepenie protokoli" - https://failiem.lv/f/v8msrgujc

Atbildēt

»

Komunisma autori un Bībeles projekta autori ir vieni un tie paši,tie ir cionisti.Diemžēl vēsture ir izkropļota un sastāv tikai no meliem.Bībeles projekts nav senāks par 300 gadiem.

Atbildēt

Rēķinot proporcionāli pasaules iedzīvotāju skaitam, lielākie masu slepkavas nav Marksa un Engelsa ideju īstenotāji komunisti, bet Bībeles iedvesmotie kristieši.

Atbildēt

»

idiots esi un paliksi. Muļļā savu sūdu tālāk, žulīt!

Atbildēt

»

Jā, kas attiecas uz tevi, tad man viss skaidrs un es saprotu, ka tad, ja darbā tiek laisti tādi spēcīgi argumenti kā "idots", "aprobežoti spried", "murgi", bet Levits pieminēts kā autoritāte nacionālajos jautājumos, tālākai diskusijai vairs nav jēgas. Turpini vien "atmaskot" tos žīdus - cionistus un ticēt, ka šādi tu viņiem tur Telavivā vai Vašingtonā būsi pamatīgi ieriebis.

Atbildēt

Vai okupācijas režīmu un to vadoņu šozofrēnija radīs komunismu?
Vija Beinerte – ne mazāko šaubu, gudra sieviete, bet šeit rakstot laikam neko nav sapratusi no komunisma ideoloģijas ietekmes pasaulē un “skalo smadzenes”, kam nav nekāda sakara ar patiesību, kas ir šizofeniskas izpausmes. Šizofrēniķi ir ļoti spējigi domāšanā, viena dala ir sevišķi cilvēki. Viņu “talanta” neatzīšana var radīt sekas.
Personīgi un neklātienē pazīstu tādus vairākus cilvēkus. Viens ir jurists. Viņš ir manīts sabiedrībā arī, vārdu nedrīkstu saukt. Kāda juriste sarunā par viņu saka - viņš ir viltīgs, nekaunīgs vai tml. Nē, cienītā, saku - viņš ir šizofrēniķis, gudrs, viltīgs un bīstams. Neviens tik gudrs jurists nav manīts. Ja palasa viņa dažus rakstus, apbrīnoju, ka viņa rakstītās gudrības iedvesmo, ar teikto, liekas, ir sacirtis jebkuru oponentu, advokātu, tiesnešus. Bet neizdodas, viņu neuzklausa, neņem par pilnu! Kas par vainu? Diemžēl viņa rakstos, izklāstos ir loģiskie pārrāvumi, vairāki, daudzi pa visu garo stāstu. To veiksmīgi izmanto oponenti un gudrais stāsts cieš sakāvi.
Neesmu Marksu studējis, tādēļ grūti pateikt, kas ir kas, bet te stāstītais, ko un kā, kādā sakarībā šis ideologs saka, ja taisnība, ja tas nav izrauts no konteksta, tas ir, attiecībās uz viņa mātes nāvi, mantu un naudu u.c., skaidrs - Kārlis Markss, varētu būt, ir bijis gudrs šizofrēniķis, viņa ideoloģijas "labākās", komunistiskās, patiesās, ticamās komunisma teorijas ir mūžam dzīvas cilvēku dabā un prātos un nav nosodāmas. Par kādām tās pataisīja krievu valsts apoloģēti, atvainojos, nagu maucēji ļenini un staļini, krievu dzeržinska KGBisti, ir cits jautājums.
Tāpat citā jomā. Man ir zināms kāds bioloģijas doktors. Savos rakstos un juridiskajos faktu aprakstos, izklāstos (ne jau pēc tiesvedības un likumu zināšanas principiem) pārspēj juristus un pat visu līmeņu tiesnešiem sajauc galvas, ka tie apjūk, nesaprot, kā iziet no situācijas, savos lēmumos un spriedumos nonāk pat pretrunās, ko šis "gudrais" uzķer un jauc gaisu tālāk, pat izsaka apvainojumus jebkuriem procesa dalībniekiem, ka tas vai cits teiktais ir noziedzīga darbība, kam nav iesniegti nekādi pierādījumi. Nu jau Senāta tiesneši, lasu spriedumu, apmaldījušies “divās priedēs”.
Man gadījis lasīt šī kunga rakstus, gandrīz vai šedevri, bet tajos trūkst loģikas. Mēģinu iebilst, "pamācīt', ka ne no tā gala sāci, ka neviens ar taviem rakstiem netiek galā, jo tu virzi nepareizas prasības, aplamas prasības - nevar prasīt tiesu atcelt grāmatvežu, izpildītāju lēmumus, jāprasa atcelt augšgala lēmumumus, kas automātiski atcels visus nelikumīgos darījumus "uz leju". Tā vietā, lai ļautu diskutēt, izteikt, paklausītos cita viedokļos, bet ni, ni, neapturēsi. Ar kādu aizrautību lūdz uzklausīt viņu un stāsta, cik gudri uzrakstījis, ka nu visi juristi – no advokātiem līdz Eiropas Cilvēlktiesību tiesai būs pārsteigti par viņa “gudriem” secinājumiem un nevar tikt vaļā no lekcijas un lielīšanās, prasa – nu paklausies, palasi ko es rakstu un stāsta un atkārto - "mēs uzvarēsim". Uzvaras kā nav tā nav un šis nesaprot, kādēļ tā.
Tie ir piemēri, bet nu par Vijas rakstu. Vija Beinerte, tāpat kā vai visi Latvijas gudrie prāti, visi Rietumi, arī ASV, nesaprot vai izliekas, ka nesaprot "kur tas suns apraksts"- ka komunisms nekur nav bijis un vēl 100, 200 gadu nebūs. Drīzāk ka Kārlis Markss, viņa mācība ir krievu apoloģētu izkropļota un turpina dzīvot kā rēgs.
Kā var nesaprast, ka nekāda PSRS valsts nav bijusi, ir okupēto valstu impērija ar pseidonīmu - PSRS. Nav komunistiskā režīma, ir, bija okupantu režīms, cilvēku slepkavnieku režīms, ko vadīja un virzīja Krievija. Sen jau PSRS, Padomju vietā jāraksta - krievu, Krievijas. Vācijas, vāciešu okupāciju var apzīmēt pareizos vārdos, bet Krievijas, krievu - galvu smiltīs, kā strausi. Putins apvainosies. Kā nu nē, suns zina ko ēdis. Tad kādēļ viņam būtu jāapvainojas, ja pat "padomju" režīma visu rakstā uzskaitīto miljonu slepkavības un pus Eiropas okupāciju nosauc par "padomju" okupāciju (lasi: "padomju" - visu 16 republiku vienots lēmums slepkavot pašiem savas tautas, rīkot "golodomorus"?!).
Kapitālisms. Vai tas ir ļauns vai vienīgais uz progresu un attīstību virzošais režīms, sistēma? Ļauns ir krievu- padomju dikatoriskais režīms?
Bet, šeit kādā citā rakstā bija teikts par kapitālistu peļnu, ja 10 , 100 vai 300 % peļna, tas ir, ja kapitālista peļna 300 % - tas neapstāsies pat nekādu noziegumu priekšā, lai to panāktu. Taisnība un arī tas taisnība, ka kapitālisms ir milzīgs dzinējspēks, cilvēcisko resursu (pat veselības un dzīvības) izspiedējspēks. Komunisms skan kā pretstats, kā graujošs, kaut “pareizajā marksimā” tas ir, cik noprotu, atzīts kā vienīgais un taisnīgais sabiedrības veidošanas formējums. Zini, ka tomēr tas nav sasniedzams, pirmkārt, ar vardarbību, kā tas notika Krievijas impērijā, ar cilvēku slepkavībām un iebaidīšanu - tam būtu jārodas evolūcijas ceļā, kas nav iespējams. Varbūt pēc 1000 gadiem!
Tātad Vijas Beinertes raksts uzskatāms, atkārtoju, par prātu musināšanu, par kaitīgu, pareizāk - par nevajadzīgu.
Šizifrēnija pasauli neiekaros, vienīgi var ievest jaunā krievu 1917.gada zvērību revolūcijā, tāpat kā vācu fašisms. Bet, te jāatgādina, ka Krievija kā valsts, kā tauta, nav ļaunuma impērija vai ko sauc pa jaunam - par “krievu ruleti”, ja pareizi to te pielietoju. Tā ir mūsu nacionālistu kļūda un prāta aptumšums naidot krievus pret latviešiem un otrādi, ko ļoti, atvainojos, stulbi uzsāka visas nacionalistiskās kustības (arī Interfronte).
Tautas ne pie kā nav vainīgas. Abu pušu prāta aptumšums, ka vieni apsaukājas ar vārdu "fašisti" vai otri - par "okupantiem", kas abas puses ne pie kā laba nenoved.
Ja kaut ko jēdzīgu šeit pateicu, tad tas ir secinājums, ka savulaik pieredzējām kā krievu, tā vācu laiku fašismu, kuru šīm tautām radīja šo valstu vadoņi- šizofrēniķi, jaunības gados vai vēlāk, ka Ļenins neatzina Staļinu par mantinieku, tas ir vai daļēji aizvainotie par viņu "spēju" un "talanta" neatzīšanu.
Paliek jautājums – vai putinisms arī nav saistīts ar vadoņa šizofēnisku izlecienu, ar aizvainojumiem no Sant-Pēterburgas dzīves nabadzības, kas radījis vadoņa tēlu ar aizvainojumu un šozofēniskas bailes, ka Krieviju kāds grib iekarot, iznīcināt (drīzāk, ka ar to ar baida, lai noskaņotu tautu Krievijā pret Rietumiem, visus krievus, ka pasaulē mūs “neciena”, mēs viņiem parādīsim, pretēji tam, ka pasaulei, kapitālistiem ar Krieviju izdevīgi draudzēties, lai nešķiestu, neizsaimniekotu Krievijas milzīgos dabas resursus, kas varētu kalpot mieram, tautu labklājībai un attīstībai, arī Krievijas attīstībai.
Un Vija raksta: “Bet par to, kāda ir sociālisma būtība, liecina PSRS jeb Padomju Sociālistisko Republiku Savienības asiņainā vēsture, kā arī tās okupēto Austrumeiropas valstu ciešanu ceļš” . Ta nu nav padomju - 16 republiku – PSRS ”būtība”, bet vienas valsts – impērijas politika.
Vija, varbūt beidzot paskatīsimies nevi valsts veidošanas formā, kas nebija vis “savienība”, kā Eiropas Savienības piemērs, bet saturā, “kur tas suns apraksts”, kur valsts pēc okupācijas ieviesa savu valodu, savu likumus un tikumus, privilēģijas un dzīves stilu.
P.S. Pēc atkušņa, kas robežojas ar 1960. gadu, okupācijas režīms savu agresīvo politiku krasi samazināja un ar visu pazemošanos, pakļaušanos tautas pielāgojās un varēja izdzīvot …, ko jau mēģina salīdzināt ar “brīvību” un jautā – kura diktatūra labāka.

Atbildēt

»

Varu tev parādīt kas ir ruskij mir, kurš apvieno visu tautību krievus un kur cits par citu cenšas būt krieviskāks.
https://mobile.twitter.com/lentaruofficial/status/1458037230061166594

Atbildēt

»

Nacionālismu nenoliedzu kā vērtību. Bet nacionālisms izcēlās industrializācijas rezultātā, beigās nacionāļiem radot valstis cionistu izzagšanai, jo cionisms ir nacionālo valstu ienaidnieks. Žīdu ideoloģija. Tavi murgi, ko saglabāt ir nereāli - latvietis Levita ieskatā var būt ķīnietis, kas noliek valsts valodas eksāmenu. Tādu baltkrievu jau pilna Baltkrievija, kas finansiāli atbalsta Lukašenko.

Atbildēt

»

Cionisms apspriešana šodienas Latvijā tiek aizstāta ar “komunisma raugu” tavām smadzenēm un citiem. Cionisms ir realitāte - sauc to par globālismu, ja tīk, jo cionisma vēsture aizliegta.

Atbildēt

»

Nacionālisms ir nesamierināms globālisma pretinieks. Ja globālisms cenšas iznīcināt tautas, valstu robežas un valstis, tad nacionālisms cenšas to visu saglabāt. Nacionālisma ideoloģijā ir iemiesots tautu pašsaglabāšanās instinkts. Nacionālisms ir uz savas tautas un Tēvzemes mīlestību balstīta ideoloģija. Nacionālisma ideoloģija redz cilvēces tālāko attīstību kā nacionālu, suverēnu valstu starptautisku sadarbību uz mierīgas līdzāspastāvēšanas un līdztiesības principiem. Globālisms cilvēces tālāku attīstību redz kā tautu un valstu sakausēšanu vienā globālā visas planētas impērijā, kuru pārvaldītu bagātā elite. Būtībā tā ir uz tehnoloģijām balstīta vispasaules verdzības iekārta jaunā kvalitātē. Īstenībā globālisms (neoliberālisms) māca mums kā brīvības vārdā pašiem ar savām rokām šo brīvību iznīcināt. Jo atsakoties no savas tautības, no savas nacionālās kultūras mantojuma, mēs kļūstam tik pat brīvi, kā koki, kurinocirsti no savām saknēm. Tu nevari būt lielāks krievs par pašiem krieviem, vai lielāks anglis par pašiem angļiem. Tu liels vari kļūt tikai kā latvietis par kādu esi piedzimis. Tev ir dota unikāla iespēja savai attīstībai. Tāda, kādas nav nevienai citai tautai uz Zemes. Tā ir latviešu tautas mentalitāte, bagātais kultūras mantojums un mūsu skaistā tēvu zeme. Nacionālisms - tā nav norobežošanās no pasaules, kā to bieži mēdz iztēlot. Tieši otrādi - nacionālisms tev dod savas tautas garīgo mantojumu kā pamatu uz kura stāvēt, lai varētu objektīvi novērtēt un neapjukt saskaroties ar daudzveidīgo citu tautu kultūrām un garīgām mācībām.
Tass tā pavisam īsi.

Atbildēt

»

Nav bieza tā grāmatiņa,pieveiksi.Valoda vienkārša.Šaubas par tulkojumu un redakciju,bet nez vai oriģinālu atradīsi.

Atbildēt

Nevaru saprast kāda velna pēc te tiek blakus komunistiskās partijas manifestam piesaukta bībele. Laikam tāpēc, ka abi papīri attiecas uz idiotisku ticību.

Atbildēt

No Zvaigznes dienas līdz 20.aprīlim derētu raidīt kādu cietuma sarakstītu grānatu par cīņu.

Atbildēt

»

Nu ieraudzīji tu to cionismu Atšķirībā no manis un Beinertes tu to skandini vienā laidā. Un kas no tā?Ko maina tas, ja tu saki, ka "Cionisms ir ielaušanās bez ieročiem - ar naudu, parādu saistību noteikumiem pakļaujot valstis,"Bet es saku ka "Globālisms ir ielaušanās bez ieročiem - ar naudu, parādu saistību noteikumiem pakļaujot valstis"? Tu saki ka žīdi cionisti virza globalizāciju. Es saku, ka globalizāciju virza ne tikai žīdi cionisti.
Taču starp mums tiešām ir viena būtiska atšķirība - es tevi nesaucu par tukšmuldi un nemēģinu no tava rakstītā izsecināt kaut ko tādu, kas neturas gabalā. Piemēram, ja tu savā komentārā neesi pieminējis sarkanos khmerus vai Mao Dzedunu, es no tā neizdaru secinājumus, ka tas nozīmē ka tu viņus klusiņām atbalsti.

Atbildēt

»

Kas ir tautu nacionālisms? Vai nacionālisms ir kaut kas pretējs globālismam?

Atbildēt

»

šai revolūcijā mums būs jāatmodina cilvēkos velns, jāuzjundī viszemiskākās kaislības

Atbildēt

mūsu misija ir iznīcināt

Atbildēt

»

ko tu tāds vispār vari vainot un kādas sekas tavai kritikai? Nulle!

Cionisms ir ielaušanās bez ieročiem - ar naudu, parādu saistību noteikumiem pakļaujot valstis. Tev liek tukši muldēt par komunismu, ari Beinertei, lai novērstu uzmanību no cionisma.

Atbildēt

»

komunisms- cionisms ir viena būtība un teikt komunisms, par kuru ir publiska teoretiska bāze, bet nepieminēt cionismu - jaunu komunisma pakāpi, par ko publikski aizligta pat vēsture, aizliegts apspriest medijos, ir klusi atbalstīt cionismu.

Atbildēt

»

grafomāniski un nekompetenti.

Atbildēt

»

... bet tad nāk slakteri-fanātiķi .

Atbildēt

»

Putra ir galvā Tev. Vienkāršāk un saprotamāk par V.Beinerti būtu grūti uzrakstīt. Īss un ļoti izglītojošs raksts

Atbildēt

»

Varbūt paskaidrosiet, kas mainīsies, ja es šeit visā vainošu žīdus - cionistus. Vai tādā gadījumā globālisms kļūs savādāks? Ja es esmu tukšmuldis, tad lūdzu, paskaidrojiet kā tā žīdu cionistu nepārtrauktā zākāšana to jūsu "muldēšanu" ir piepildījusi. Vai tiešām, jūsuprāt, tikai un vienīgi žīdi - cionisti īsteno pasaules globalizāciju? Pret ko, jūsprāt, būtu pirmām kārtām jāvēršās katram latvietim - pret kaut kādiem aiz trejdeviņām zemēm dzīvojošiem žīdiem cionistiem, vai viņu pakalpiņiem, kas dzīvo šeit pat mums līdzās?

Atbildēt

»

No katra pēc spējām - strādā kamēr krīti
katram pēc vajadzības - saņem tik, lai nenomirtu badā!

Atbildēt

»

Piekrītu komentāram.

Atbildēt

»

jo ignorē žīdu cionistu noteicošo lomu komunismā - cionismā.

Atbildēt

»

👍

Atbildēt

Sociālisms - komunisms ir globālisma paveids. Atšķirībā no patreizējā globālisma sociālisms-komunisms bija mēģinājums pasauli globalizēt ar ideoloģijas palīdzību. Mūsdienu globālisms ir mēģinājums pasauli globalizēt ar naudas palīdzību. Jebkuram globālisma paveidam ir tikai viens ienaidnieks. Un tā nav reliģija. Tas ir tautu NACIONĀLISMS! Tāpēc visu laiku un paveidu globālisti vienmēr ar visiem iespējamiem līdzekļiem ir centušies likvidēt tautu nacionālismu. Izņēmums nav arī mūsdienas.

Atbildēt

»

nesaprotat, ka visas civilizācijas pamatā ir kapitāls - paaudžu radīts. Kapitāla pārdali noteic katra talants. Vai neredzat, ka valda dabiska konkurence un ka pirsti plaukstā liecas saujā, nevis otrādi.

Cionisms praktuskais jūs idiotus pārvērtīs bezcilvēktiesību cilvēkkaptālā. Tas jau notiek ar C19.

Ja bija valsts kapitālims, privātkapitāls, korprāciju kapitāls, tad korporāciju kapitālisma jaunā forma - inkluzīvais, kad cilvēks būs skrūvīte ar savu sociālo reitingu.

Kāda jēga no Beinartes tukšmuldēšanas par pagātni?

Atbildēt

»

Nejauc! 😅
Vieni strādās, otri gaida labumus.
Visi laimīgi 🥰

Atbildēt

»

Ha! Komunismā nebūs bezdarba un bezdarnieka pabalsta! Visi būs veseli un visi strādās!

Atbildēt

»

Tā jau notiek : ir īsta ,laba ideja , bet tad nāk slakteri-fanātiķi. Atcerēsimies kaut vai gadu simtus trakojošo inkvizīciju.

Atbildēt