Reiderisma priekšlikumi: kāpēc ZZS steidzami vēlas grozījumus likumā par arestētajām kapitāldaļām
Pietiek lasītājs30.10.2024.
Komentāri (16)
Iesaki rakstu: 
Negribas gari rakstīt, tāpēc uzreiz vērsim pie ragiem: ļoti vienkārši, ZZS kontrolētais Possessor turpmāk varēs iecelt pārvaldnieku tiem aktīviem, kurus savulaik arestēja Aivaram Lembergam un kurus vēlāk glabāšanā nodeva Rūdolfam Meroni. Meroni sanāca šmuce, bet daudzmiljonu uzņēmumi joprojām pastāv, un ar tiem neveiksmīgi cenšas tikt galā Valsts nodrošinājuma aģentūra.
Lai situāciju glābtu, Possessor iecels savu pārvaldnieku šai mantai un varēs nobēdzināt vēl atlikušos aktīvus. Protams, Lembergu ģimenes interesēs, kas ģimenei lieti noderēs, jo pēc Lemberga kasācijas sūdzības izskatīšanas nekas pārāk daudz jau pāri nebūs palicis.
Un vēl viens ieguvums: Possessor iegūs bagātīgas (tiešā vārda nozīmē) iespējas pārvaldīt jebkuru uzņēmumu Latvijā, kura kapitāldaļām ir vai vēl tikai tiks uzlikts arests. Grūti iedomāties, kā varētu vieglāk īstenot reiderismu, kā ar šiem grozījumiem.
Atgādināšu, par ko ir grozījumi
Tieslietu ministrijas piedāvātie grozījumi, kurus ļoti lielā steidzamībā skata Saeima, paredz, ka procesa virzītājs (izmeklētājs vai prokurors) var uzlikt arestu uzņēmumam un tūlīt pat to nodot ZZS pakļautībā esošajam publisko aktīvu pārvaldītājam Possessor pārvaldniekam. (nosaukums gan Possessor būs jāmaina, jo tagad tiks pārvaldīti arī privātie aktīvi). Ja arests jau ir uzlikts, tad ienāk pārvaldnieks un sāk šiverēt.
Faktiski tas nozīmē legāli atsavināt uzņēmumu, lai gan kriminālprocess, kurā kapitāldaļas ir arestētas, vēl nav izgājis visas tiesu instances un var sanākt tā, ka tiesā uzvar šo kapitāldaļu īpašnieks.
Piedāvātajos grozījumos arī rakstīts: pārvaldnieks ’’iestājas’’ īpašnieka vietā, un tas nozīmē, ka visas no kapitāla daļu vai akciju piederības izrietošās tiesības iegūst pārvaldnieks. Pārvaldnieks var tikt nozīmēts pārvaldīt uzņēmumu, kura darbības joma var būt jebkāda, sākot no banku pakalpojumiem un beidzot ar ārstniecību, celtniecību vai tirdzniecību, - tā saka bijušais Uzņēmumu reģistra vadītājs Ringolds Balodis, kurš savā dzīvē ir redzējis ļoti daudz brīnumu, dažādiem personāžiem cenšoties reģistrēt to, kas viņiem nemaz nepieder.
Neticat par ZZS, paskaidrošu
Pirmkārt, Possessor atrodas Ekonomikas ministrijas paspārnē, kuru vada ZZS ministrs Viktors Valainis. Arī viņš stingri iestājas par steidzamību šim likumprojektam. Ļoti, ļoti stingri, to zina arī ministrijas un Possessor darbinieki.
Otrkārt, pavisam “nejauši” šī gada augustā par Possessor valdes locekli tika apstiprināta ilggadīgā ZZS pārstāve Inese Āboliņa, kura partijā darbojas jau kopš 2016.gada. Tolaik Aivaram pie ZZS galda vēl bija stingra teikšana, kas joprojām nav pazudusi. Galds gan nomainīts uz mūsdienīgākām komunikācijas tehnoloģijām, caur kurām sniegt konsultācijas un ieteikumus.
Treškārt, Ventspils virziena intereses sievastēva uzdevumā turpina bīdīt Aivara Lemberga znots Jānis Austriņš - PR aģentūras Mežgaile, Māliņa un Austriņš līdzīpašnieks. Pietiek jau rakstīja, ka Austriņš pirms neilga laika nekautrīgi apmeklēja ekonomikas ministra Viktora Valaiņa biroju, kurā it kā esot apspriedies par Rīgas domes vēlēšanām. Tagad mēs zinām, par ko tad īsti saruna bija, protams, nedaudz arī par Mazepinu, bet te tāpat gards kumoss.
Lūk, tik vienkārši tas patiesībā ir. Un, ja kāds jums saka, ka tas viss tiek darīts Moneyval dēļ, tās ir pilnīgas blēņas. Moneyval vērtē simtiem paveikto darbu, dokumentu un izpildes tabulu. Šis punkts, ko kāds cenšas imitējot risināt, ir viens no neskaitāmiem uzdevumiem. Turklāt Latvijai jau sen nedraud nekāds pelēkais saraksts. Gluži pretēji, esam pirmrindnieki un izcilnieki, jo Latvijai nekas nav svarīgāks kā Moneyval, to jau visi ir sapratuši. Uz Moneyval rekomendāciju pamata varētu arī valsts budžetu izstrādāt, ja viņi to prasītu, tas ir skaidrs.
Pietiek :: Mazepins mēģina slepeni kontrolēt savus uzņēmumus
https://www.possessor.gov.lv/jaunumi/pstrongpar-possessor-valdes-locekli-iecelta
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
