Reiniks neiztur - viņa brauciens uz veļas mazgātavu ar veļas saini tomēr esot valsts noslēpums

»

Varbut ir pienacis laiks tos neliesus patriekt tautas varda!

Atbildēt

Pasaules Veselības organizācija (PVO) aktuālo Ebolas vīrusa uzliesmojumu, kas pašlaik novērojam Āfrikas valstīs, pasludinājusi par ārkārtas situāciju un pieprasa tūlītēju starptautisku rīcību, lai apturētu vīrusa izplatību. Bet Latvijā valdība izvairās runāt par Āfrikas Embolas nāves vīrusa bīstamo tuvumu un pārvietošanās ambīcijām. Arī sabiedrība neprasa valdībai sniegt visu informāciju un plānu pret šo vīrusu, kas negaidot var pārņemt arī visu zemeslodes ziemeļu daļu. Varbūt, kad sāks slimot tūkstošiem, sabiedrība atjēgsies, ka Latvijā pie varas nav valstvīri, bet gan nelieši.

Atbildēt

»

“Latviešu vēlētāju biedrība”.

Latvijas Republikā, Rīgā, Kr.Barona ielā 3-5 Krišjāņa Barona memoriālajā dzīvoklī-muzejā 2010.gada 18.maijā dibināta biedrība “Latviešu vēlētāju biedrība”. Biedrības dibinātāji ir Modris Slava un Artūrs Runkovskis.

Biedrība reģistrēta biedrību un nodibinājumu reģistrā 2010.gada 27.maijā ar Nr.40008160507.

Atbilstoši statūtiem Biedrības mērķi ir:

1. Vēlētāju politiskā un patriotiskā audzināšana, zināšanu vairošana par valsts uzbūvi un funkcijām. Politiskās kultūras attīstības veicināšana;

2. kritēriju noskaidrošana, kuriem būtu jāatbilst Saeimas un pašvaldību deputātu kandidātiem;

3. To personu noskaidrošana, kas atbilst šiem kritērijiem un vispiemērotāko noteikšanu. Tas pats attiecas uz politiskajām partijām;

4. Uzdevumu noformulēšana, kādus būs jāveic Biedrības izvēlētajiem deputātu kandidātiem vai partijai, ja viņi vai tā tiks ievēlēta;

5. Izvēlēto deputātu kandidātu vai partijas ievēlēšanas sekmēšana Saeimā un pašvaldībās, piedalīšanās tās priekšvēlēšanas kampaņās;

6. Ievēlēto deputātu darbības vērtēšana.

Biedrība ir nodibināta uz nenoteiktu laiku.

Biedrības valdes pirmais priekšsēdētājs no 2010.gada 18.maija līdz 2012.gada 11.septembrim bija Modris Slava.

Kopš 2012.gada 11.septembra Biedrības valdes priekšsēdētājs ir Vilors Eihmanis.

Atbildēt

Nodokļu maksātāju bezkaunīgu un prettiesisku izšķērdēšanu Reiniks Jānis ir noslepenojis. Iespējams, ka slepenībā Reiniks Jānis, tāpat kā savulaik Andris Guļāns, dzer arī šņabi darba laikā. Bijušajam Iekšlietu ministram Aloizam Vaznim un bijušajam Policijas akadēmijas rektoram Zenonam Indrikovam par tādu atbildi atliek tikai nobālēt, kādu maiņu viņi atstājuši aiz sevis. Novēlam no visas sirds Jānim Reinikam tikpat slepus izlaist arī garu un sekot advokāta Andra Grūtupa pēdiņās!

Atbildēt

Noteikti izlasiet rakstu visā pilnībā: Latvijā pārstāvnieciskā demokrātija – partijas ir kļuvušas par oligarhu instrumentu valsts nozagšanai.

Pilns teksts: http://veletajiem.wordpress.com/2014/08/10/latvija-parstavnieciska-demokratija-partijas-ir-kluvusas-par-oligarhu-instrumentu-valsts-nozagsanai/

Augusts 10, 2014


Saskaņā ar Satversmi Latvija ir demokrātiska republika ar divām demokrātijas pārvaldes formām. Vienā pārvaldes formā par varas subjektu valstī ir tautas ievēlētie pārstāvji – deputāti, un tā ir pārstāvnieciskā demokrātija. Otrā pārvaldes formā varas subjekts ir bez starpniekiem – lemj tautas nobalsošana, un tā ir tiešā demokrātija. Pamatojoties uz Satversmes 2.panta, 77.panta, 78.panta un 79.panta atzinumiem, tautas nobalsošanas lēmumiem ir virsroka pār pārstāvnieciskās demokrātijas lēmumiem. Satversmes 77.pantā ir uzskaitīti lēmumi, kuri stājas spēkā tikai ar tautas nobalsošanu. Lēmumus, kurus tautas nobalsošanā neizskata, ir Satversmes 73.pantā.

Dzīvē pēcokupācijas periodā gan daudz kas ir citādāk, nekā paredzēts Latvijas Satversmē.

Civilizācija attīstās. Atbilstoši Latvijas Satversmei vajadzētu būt, ka 21.gadsimta elektroniskiem plašsaziņas līdzekļiem ir spēja nodrošināt sabiedrību ar informācijas pietiekamību par notiekošo politikā – arī deputātu ievēlēšanā un Tautas nobalsošanās. Katrs vēlētājs-balsotājs, pieslēdzoties ar savu mobilo tālruni internetam, spēj uzzināt sev vajadzīgo informāciju situācijas novērtēšanai valstī, spēj ar domubiedriem apspriesties – kā vienam ar otru un vienlaicīgi neierobežotā skaitā. Vēlētāju-balsotāju savstarpējā sadarbība ir bez apgrūtinājuma, pat neatstājot savu dzīves, darba vai atpūtas vietu. Katrs vēlētājs-balsotājs ar sava mobilā tālruņa pieslēgšanos internetā iesaistās Saeimas, ministru kabineta un to komisiju, komiteju, padomju sēdēs un, saskaņā ar attiecīgā reglamentā noteikto kārtību, arī spēj izpaust savu viedokli. Sabiedrības – tās vēlētāju pietiekama informēšana ir šodienas iespējamība.

Šādu informāciju saņemšanai mēs neesam ne tuvumā. Satversmes 2.pants iesaldēts – „de jure”. Par varas subjektu valstī aizvien paliek civilizācijas gadsimtu lāsts , tā sauktā – finanšu oligarhija. Valsts ir nozagta. Finansu oligarhija valsts nozagšanu realizēja caur partijām. Līdz ar to šajos apstākļos partijas piederība ir nodevība. Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu, jo tauta ir interešu, raksturu, teritoriju un uzskatu dažādību kopums. Partija ir diktatorisks varas instruments, kas dod iespēju kāda viena viedokļa paudējiem vai personām, kuras apvieno kādas kopīgas intereses, pārvaldīt visu tautu. Attiecībā pret tautu partija ir mazākums. Partijas nodibināšanas mērķis ir radīt varas instrumentu tautas pārvaldīšanai, citiem vārdiem sakot, ārpus partijas esošo pārvaldīšanai ar partijas palīdzību, jo partija balstās uz despotiski autoritāra tautas pakļaušanas principa. Pastāv uzskats, ka partijas nākšana pie varas ir tās mērķu – bet tie parasti tiek deklarēti kā saskanīgi ar visas tautas mērķiem – īstenošanas ceļš. Šī teorija, kas aicina attaisnot partijas diktatūru, ir jebkuras diktatūras attaisnošanas pamatā. Partiju skaits nemaina lietas būtību: jo vairāk partiju, jo asākas cīņas risinās starp tām. Šīs cīņas, kas iznīcina tautas iekarojumus un sagrauj jebkuru uz visas sabiedrības labklājības celšanu vērstu programmu, izmanto konkurējošās partijas, lai attaisnotu savus mēģinājumus saļodzīt valdošās partijas pamatus un ieņemt tās vietu. Partijas reti kad ķeras pie ieročiem. Parasti tiek laista lietā savstarpēja nosodīšana un nomelnošana. Šādas cīņas neizbēgami skar sabiedrības augstākās un dzīves svarīgākās intereses. Turklāt daļa šo interešu, ja ne visas, tiek ziedotas ķīviņam starp partijām, jo sitiens pa šim interesēm dod iespēju opozicionārajām partijām pārliecinošāk argumentēt savas pretenzijas pret valdošo partiju vai partiju koalīciju. Tā kā pēc sava rakstura jebkura opozicionārā partija arī ir varas instruments, tad tai, lai tā nāktu pie varas, ir jāgāž valdošais varas instruments. Lai pierādītu pēdējā nekompetenci, opozicionārā partija cenšas nolīdzināt līdz ar zemi tā sasniegumus un noliegt tā darbības programmu pat tādā gadījumā, ja tā kalpo tautas interesēm. Līdz ar to sabiedrības intereses un sabiedrības attīstības programmas tiek ziedotas partiju savstarpējai cīņai par varu. Tādēļ, neskatoties uz sabiedriskās aktivitātes atmosfēru, kas rodas uz partiju cīņas fona daudzpartiju sistēmā, šī cīņa, no vienas puses, grauj sabiedrības politisko, sociālo un ekonomisko dzīvi, no otras, – noved pie jauna varas instrumenta uzvaras, kas principā neatšķiras no iepriekšējā, citiem vārdiem sakot, pie vienas partijas krišanas un otras uzvaras, kamēr tauta, tātad demokrātija, atkal paliek zaudētājos. Bez tam, partijas ir pērkamas un var tikt uzpirktas kā no iekšienes, tā no ārienes.
Pēc savas būtības partijas rodas kā tautas interešu aizstāves. Tālākās darbības gaitā partijas vadība sāk rūpēties par partijas biedru interesēm, bet pēc tam partijas līderis kļūst par partijas vadības interešu aizstāvi. Acīm redzami, ka spēlīte partijās ir demokrātijas tērpā maskēts farss, kas būvēts uz egoisma, despotisma, triku un politikānisma pamatiem. Tas viss liecina par to, ka partiju sistēma ir atklāta, neslēpta diktatūras forma. Taču, kamēr pasaule nav nogājusi šo etapu, taisnīguma labad sauksim to par mūsu laikmeta diktatūru.
Uzvarējušās partijas radītais parlaments ir konkrētās partijas parlaments, bet šī parlamenta izpildvara – tās vara pār tautu. Valdošā partija, kura – kā tiek sludināts – pārstāv visas tautas intereses, patiesībā ir otras tautas daļas niknākais ienaidnieks, vienas vai vairāku opozicionāro partiju un to piekritēju ienaidnieks. Opozīcija nav tautas kontroles, kas pārbauda valdošās partijas darbību, tā tikai gaida izdevīgu brīdi, lai ieņemtu valdošās partijas vietu pie varas pīrāga: Saskaņā ar pastāvošās demokrātijas principiem likumīgs kontroles orgāns ir parlaments, kura vairākumā ir valdošās partijas biedri. Tātad kontrole atrodas pašas valdošās partijas rokās, bet vara – tās pašas partijas rokās, kas to kontrolē. No sacītā redzams, cik melīgas, viltotas un mazspējīgas ir mūsdienu pasaulē pastāvošās politiskās teorijas, uz kurām balstās demokrātija tās šodienas izskatā.
“Partija pārstāv tautas daļu, bet tautas suverenitāte ir nedalāma.”
“Partija valda tautas vārdā, bet patiesībā nekāda pārstāvniecība tautas vārdā nav iespējama”.
Partija ir mūsdienu cilts, tā ir klans. Sabiedrība, kuru pārvalda viena partija, ne ar ko neatšķiras no sabiedrības, kuru pārvalda viena cilts vai viens klans, tā kā partija, kā jau minēts, pārstāv vienas tautas daļas, viena sabiedrības slāņa intereses, vienu teritoriju vai vienu ideoloģiju, tāpat kā cilts vai klans un salīdzinājumā ar visu tautu ir mazākums. Uz šo interešu vai ideoloģijas bāzes veidojas vienots pasaules uzskats. Starpība starp partiju un cilti ir vienīgi pēdējās asinsradniecībā, kas, starp citu, partijas organizēšanas sākumstadijā var būt pilnīgi iespējama. Partiju cīņa par varu ne ar ko neatšķiras no cilšu vai klanu cīņas. Un, ja vienas cilts vai viena klana politiskā vara šobrīd tiek noraidīta un nosodīta, tad tikpat nepieļaujams ir arī vienas partijas režīms, jo abos gadījumos notikumi attīstās vienā virzienā un noved pie viena un tā paša rezultāta. Cilšu un klanu cīņas atstāj uz sabiedrību tikpat negatīvu un postošu ietekmi kā partiju cīņas.

Ko šādos apstākļos jāņem vērā Latvijas vēlētājiem? Satversmes 2.pants paredz, ka augstākā vara valstī ir tiešai demokrātijai. Panta atzinumā par varu valstī ir arī šādas varas nodrošinājums – vēlētāju pietiekama informēšana lēmumu pieņemšanai balsojumos. Atbildība par esošo un turpmāk iespējamo Satversmes 2.panta iesaldēšanu „de jure” ir valsts likumdošanas varai, izpildu varai un Satversmes tiesai. Sākumā Satversmes tiesai, un tam ir motivācijas. Ja Satversmes tiesa nesauc pie atbildības valdību par sabiedrības neinformēšanu, bet pat pieļauj valdībai falsificēt vēlētāju gribu un apzagt vislielāko vēlētāju daļu, tad tā pati nodarbojas ar kaitniecību. Tāda Satversmes tiesa tautas nobalsošanā ir atlaižama, aizliedzot Satversmes tiesas tiesnešiem turpmāk ieņemt amatus valstī.

Atbildēt

»

Un vēl - uzskatu, ka nekāda integrācija nav vajadzīga, kas vēlēsies būt piederīgs Latvijas valstij, to izdarīs pats, kas nevēlēsies, to nekas nepiespiedīs. Tāpat ar latviešu valodu - ar varu piespiest mācīties, galīgi garām. Ja kāds te var dzīvot bez latviešu valodas, tā ir viņa darīšana, mācīties vai nemācīties, ja tas viņam iet cauri.

Valsts uzdevums ir tāds, lai tas tik vienkārši cauri neietu, līdz ar to šādi augstprātīgi margināļi vai nu sāks piemēroties vai aiztīsies nah.

Atbildēt

»

Cienītais, pie varas šeit pa lielam visus 23 gadus bijuši pašu bāleliņi ("okupanti" vien šiverējās pa atsevišķiem reģioniem/pilsētām) - uzsveru, valsts mērogā lielākie šiverētāji ir mūsu pašu sugasbrāļi.

Tāpēc es saku, ka "okupantu patriekšana" ne tikai nav panaceja, bet vispār neatrisinās neko (nu jā, vismaz nebūs šausmīgi apbižoto ķērcēju, toties problēmu ar piespiedu "tautu staigāšanu' būs vēl vairāk), tas ir kā cerēt būt tīrākam, nomainot piedirstās apenes, bet pēc tam turpinot vien dirst biksēs kā ierasts.

Jēziņ, ar tādiem sugasbrāļiem, kādi ir mums, nekādi okupanti nav vajadzīgi. Un par nolaišanu līdz kliņķim, varbūt derētu paskatīties uz tiem "vētrainās darbības imitētājiem" Kīstounas policistiem, kuru uzdevums bija šādas nolaišanas nepieļaut - es uzskatu, ka mūsu pašu džekiņi "uzraugi" tur bija galvenie rokas pielicēji.

Atbildēt

»

Savukārt es ieņirdzu par tiem, kuri aicina integrēt okupantus un kolonistus. To, kas notiek Ukrainā redzam - no PSRS salīdušajiem krievu okupantiem Ukrainā bija gan automātiska pilsonība, gan skolas rusu valodā, gan TV un radio rusu valodā, gan pat oficiāls reģionālās valodas statuss, bet šie ņēma un pavērsa pret ukraiņiem ieročus, lai izveidotu "svēto un pareizticīgo krievu jauno pasauli".
Latvijā okupantu integrētāji arī gatavi okupantiem iedot automātiksu pilsonību un gatavi gan Rīgā, gan Latgalē krievu valodai iedot reģionālās valodas statusu. Bet ar to šiem "legalizētajiem" un "integrētajie" okupantiem būs par maz - viņi, līdzīgi kā Ukrainā, pieprasīs Latviju bez latviešiem.
Pēc okupantu un kolonistu padzīšanas nebūs leiputrija, bet vismaz vairs nebūs okupantu, kuri nīdē ārā latviskumu, kuri "spieķos liek rungas", nodarbojas ar sabotāžu, un lielu banku un uzņēmumu novešanu līdz bankrotam, kā to izdarīja okupants Kargins, okupants Lavents un okupants no Liepājas Metalurga.

Atbildēt

»

es arī savas apenes tagad mazgāju pati

Atbildēt

»

Par to valsts noslēpumu vispār ir interesantas lietas. Tādam, kurš tikai iespējams ir bijis saistīts ar VDK var nedot pielaidi, bet tajā pašā laikā, gan pats Reiniks, gan bijušais Omegas priekšnieks un vēl citi, ir ne tikai vecie VDK kadri, bet vēl uztaisījuši karjeru gan šajā dienestā, gan vēl LR IeM.

Atbildēt

Es pec ta notikuma vairs nenododu savu veļu taja mazgatuve...Man ir pretigi. Visu laiku kaut kada nenormala smaka sit pa degunu...Neka personiga bet mana veseliba šo smaku nevar izturet...

Atbildēt

»

Zelta vārdi - 99,99% nekur nederīgs materiāls, cilvēces atkritumi, sēklai jāsaglabā tikai Prieditis un Paija. Viens būs kuilis, otrs sivēnmāte.

Atbildēt

Nu Reiniks pasaka beidzot taisnību - policistu, deputātu, ministru u.c. valsts budžeta izsaimniekotāju izšķērdīgā un zaglīgā rīcība ar nodokļu maksātāju naudu ir valsts noslēpums (šos noslēpumus pat tieslietu ministrei liedza zināt).

Atbildēt

»

Izcils un trāpīgs teikums!!! :-)

Atbildēt

»

Tad sanāk, ka Amerikā ir baigi gudrie, bet visur citur - viņu izaudzinātie muļķi?

Fascinē šis ērtais attaisnojums pašu slinkumu un stulbumu novelt uz jeņķiem (vai žīdiem, krieviem, p*dariem, nigeriem un viskaut ko vēl). Vēl lielāku nicīgu smīnu izraisa muļķu apsēstība ar domu - padzīsim "okupantus un nodevējus", un būs mums baigā leiputrija, it kā muļķu, sliņķu un zagļu trūktu "īsteno latvju bāleliņu' rindās.

Atbildēt

Brokai liegta pieeja Reinika netīrās veļas sainītim.

Atbildēt

»

Deģeneratolisimuss Reiniks pasacija tikai taisnību : šaja valstiskajā pornogrāfijā visi SŪDI un CITI NOZIEGUMI, kas saistiti ar valdību, saeimu, valsts parvaldi , ir VALSTS NSLĒPUMS.... Jo, cita nekā jau NAV KO SLĒPT ...

Atbildēt

»

"Jāatzīst, pa lielam, mēs visi esam dzīvnieki un ja par pārkāpumu neviens mums pa pirkstiem neuzšaus drīz vien sāksim viens otru fiziski iznīcināt."

Nezinu, kā tev tur iet ar "pa lielam", taču vispārināt šādu apgalvojumu ir aplamā. Cita lieta, ka atbildībai par cūcisku rīcību, protams, ir jābūt un tas šajā siles valstī netiek piekopts.

"...tad pat visgodīgākais cilvēks ātri kļūst, kā minimums, par huligānu un likumu var uzsparaust attiecīgā vietā uz nagliņas."

Kas tā par teorēmu?
Kāpēc tu atkal vispārini savus kompleksus??

Atbildēt

»

Mēs ar Udo tam piekŗītam bez vārda runas.

Atbildēt

Neko citu jau arī nevar. Tas ir viss viņu darbs, ko apmaksājam mēs, reņģēdāji.

Atbildēt

Laikam tas apenes piekakāātas bija.Tas tiešām ir slēpjams, ka liek pa taisno.

Atbildēt

»

nu jā,tur jāsaliek dzintariki un dumbraviki,LAI VĀRSMO VISUR JEGENDPATRIO GARS.Latvāņiem mūžu kā saulei,SLAVA.

Atbildēt

Vai tiešām DP nevarēja izdomāt kaut ko jēdzīgāku? Padarīja (arī viņš pats sevi) Reiniku par apsmieklu visas LV priekšā. Ja tāda ir DP intelektuālā kapacitāte, tad ko vispār viņi var....

Atbildēt

»

bez alkoholikiem u.c. atkarigajiem.

Atbildēt

Ja DP tādi sparāni un reiņiki pie grožiem, tad tas ir tikai uz labu - drīzi noziedzīgajai 4.maija Latvijai pienāks gals un varēsim atjaunot 18.novembra Latviju bez krievu okupantiem, kolonistiem, latviešu kolaborantiem, latviešu čekistiem un bez latviešu nodevējiem.

Atbildēt

Netiras pkutenes tagad skaitas valsts noslepums s modka bruna svitra bija pa visu vili hahahs. uz kurieni iet si valsts

Atbildēt

»

Jebkura likuma pamats (arī morāles), lai tas darbotos, ir sodu sistēma. Ja par pārkāpumu sods netiek piemērots, tad pat visgodīgākais cilvēks ātri kļūst, kā minimums, par huligānu un likumu var uzsparaust attiecīgā vietā uz nagliņas.
Jāatzīst, pa lielam, mēs visi esam dzīvnieki un ja par pārkāpumu neviens mums pa pirkstiem neuzšaus drīz vien sāksim viens otru fiziski iznīcināt.

Atbildēt

A kā Drošības policija var gaidīt cieņu no sabiedrības, kurai tā kalpo, ja priekšgalā ir tāds vīrelis?

Atbildēt

»

Nu tak, vietējais kārkluvācietis izkalposies čekistu mazbērniem kā vien pratīs. Sen bija aizdomas, ka aiz peroksīda galvas stāv specdienesti vai mafiozņiki, izskatās, ka tā arī ir. Cienījamie ļaudis no cosa nostras. Mums cieņā ir tikai atkritumi. Tā viš i, ..

Atbildēt

»

kurā portālā, masmēdijā vai pat ziņu aģentūrā ir citādi?

Atbildēt

»

Jums ir 100% taisnība. Gribu tikai piebilst, ka idiotu bāzšana visos līmeņos ir mērķtiecīga, jo muļķus ir vieglāk vadīt un muļķis nekad neuzdos jautājumus - viņš sēdēs savā ādas krēslā un imitēs darbu un viņam vienmēr liksies ka viss ir kārtībā. Apskatot mūsu 100 "gudros" un viņu darbu - to visu var pielīdzināt vienai fimai, kuras nosaukums bija "stulbs un vēl stulbāks".

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu Jūsu teiktajam

Atbildēt

Mums noteikti ir vīri, kuriem specdarbs ir sirdslieta. Kā viņiem nav kauns atrasties tādā "kantorī" pie tāda tipa priekšgalā? Par veļas mazgātavas izspiegošanu taču sacerēs anekdotes! To tauta nekad neaimirsīs savā folklorā!

Atbildēt

»

Antiglobālisti neder, jo viņu barveži paši raujās pie siles un neboikotēs vēlēšanas. Mežonīgajiem grabovskiem tas nav izdevīgi. To varētu darīt Sudraba, ja būtu īsta priekš tautas. Bet pati raujas pie barotavas, jo nav ne par matu labāka par citiem barokļiem.

Atbildēt

»

Obligāti, tie jau būs īstie atbildes sniedzēji!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Kāds naivums - it kā tur būtu saprātīgi cilvēki!

Atbildēt

Varbut PIETIEK varetu ar iedniegumu versties pie GenProk Ipasi pilnvarotajiem prokuoriem, lai tie parbauda, kas un kapec tika noslepenots?

Atbildēt

Ko par to saka Kaspars Osis?

Atbildēt

Latvijas tautai ir jāboikotē Saeimas vēlēšanas. Vēlēšanu boikots ir jāizvērš kā Latvijas tautas protests pret valdošās kliķes nelietībām, cinismu, nacionālo nodevību, tautas iznīcināšanu. Boikota organizēšana ir jāuzņemās kādai nacionāli godīgai sabiedrioskajai organizācijai. Piemēram, antiglobālistu brašie jaunekļi to varētu darīt. Saeimas vēlēšanu boikotam ir jākļūst par tautas kārtējās atmodas simbolisko sākumu. Ja tas tā nenotiks, tad tautai ir beigas. Ja tauta atkal ies un balsos par šodienas runas vīriem, tad tauta pati ir pie visa vainīga. Tad tautai nav jāčīkst, ka par to politiķi ņirgājās. Vēlēšanu boikots tagad ir populārs arī Rietumeiropā, kur cilvēkiem ir apnikusi amerikāņu hegemonija, politiķu pielīšana amerikāņiem, Briseles birokrātijas nekaunība un aprobežotība, mediju monopolu veiktā sabiedrības zombēšana un ārprātīgu melu izplatīšana. Rietumeiropā tagad ir cieņā boikotēt vēlēšanas un medijus, jo tie visi nekalpo sabiedrībai.

Atbildēt

»

bet LL tomēr ar cieņu visu cieņu!Bundulis jau tāpēc ir un paliek tikai bundulis!

Atbildēt

haralds

06.08.2014. 20:05

a varbūt priekšnieks pa slepeno kādas lebenszeitabschnitpartnerīnes vešu pie viena veda mazgāt!

Atbildēt

»

Taisnības labad piebildīšu, ka šajā portālā lielai daļai rakstu kā autors norādīts Pietiek.
Kurš vai kuri publicējas zem šī pseidonīma mēs varam tikai minēt.

Atbildēt

haralds

06.08.2014. 18:28

varbūt brauciens uz veļas mazgātavu ar veļas saini valsts noslēpums tādēļ, ka pļūtenes piespiestas no uztraukumiem?

Atbildēt

Šis, protams, ir labākais, kas pietiek.com pēdējā gada laikā bijis. Jautrs gabaliņš, "bez kauliem".
Mani tomēr vēl arvien šausmīgi satrauc tas, ka Latvijas galvenā slepenpolicijas priekšnieka spilvendrānas mazgājas vienā veļas bundulī ar lapsas zeķēm. Varbūt slepenpolicijas priekšnieks, ostot savu spilvendrānu, cer iegūt lapsas DNS?
Un, kas notiks, ja lapsas DNS veļas bundulī sajauksies ar slepenpolicijas priekšnieka DNS?
Otrs, kas mani dzen izmisumā, ir tas, ka Latvijas galvenais slepenpolicists lapsu uzrunā ar "godājamais" un saka "ar cieņu"! Kādu na..ren lapsam cieņu?! Kurš te ir priekšnieks, ko? Es prezidentam nerakstu "ar cieņu", bet te lapsam! "ar cieņu"! Peroksīda galvai! Cieņu?! Kādu cieņu? Par ko? (ʘ‿ʘ)

Atbildēt

»

izsmējos nepajokam. Bet ta jau ir, ka tagad katrs var zīlēt kā vārdā viņi atvainojas - sanāk ka viņi atvainojas kautkādas trešās personas vārdā, kura iniciāļi ir DP. Piemēram - atvainojamies Daumanta Pidriķa vārdā, ka neatbildējām :)

Atbildēt

17 vasaras mirklu karteja serija.

Atbildēt

Mūsu valstī jebkāda "netīrā veļa" ir valsts noslēpums. Auniem nav tiesību zināt ko dara cirpēji.

Atbildēt

Vēstulē ir divi teikumi.
Otrajā no tiem lietots "DP".
Nu i līmenis tai kantorī - pirmajā teikumā nav lietojuma un turpmāk norāde uz saīsinājumu.
DP - tas nav vispārpieņemts saīsinājums.
Tātad atliek improvizēt - DP: 1) Dumjais Pakausis; 2) Drēgnais Pauris; 3) Desa Pannā; 4) Dumjo Pulciņš utt utjp.

Atbildēt

...tad par kadu cieņu var runat, ja vienas ietekmīgas iestades vadītajs ir vnk-ģļēvulis????

Atbildēt

»

Cilvēks, kurš ieņem represīvās iestādes vadītāja amatu, šādi rīkojoties ir bīstams sabiedrībai. Tas nozīmē, ka viņš ir klaji negodīgs, spējīgs viltot dokumentus, klaji melot, nebaidās tikt sodīts- tātad piezīdies ar nesodāmību un visatļautību. Līdz ar to lielos vilcienos skaidrs, kāds viņš ir un kādi ir viņa padotie.

Atbildēt