„Rīdzenes sarunas”: trīs atbildīgie prokurori skaidro, ko likums paredz un ko neparedz

"šādai e-pasta adresei ir ārkārtīgi grūti piekļūt, bet piekļūt šāda e-pasta saturam – faktiski neiespējami."

:))

Atbildēt

(bell)(roll)8) Sociologi brīdina -Šodien 18. jūlijā LTV 1 Raidījumā ""Krustpunktā"" komuniste-jūdu komunistiskās ideoloģijas , tagad Filozofijas/kādas ?/ doktore mēģināja aplūkot Sociālo stāvokli Latvijā. To, ka viņa neko nenozēlojot, jo tāds bijis laiks. Bet viņas Latviešu tautas absolūti prettautiskās un noziedzīgās ideoloģijas skolotāji un skolēni šodien Latvija ir pie varas visās sfērās-kā A.Lembergi, A.Brigmaņi, Loskutovi, Go/l/dmaņi, Abloltiņas, Škēļi ir -kā haosa turpinātāji Latvijā-tā gan ir viņas tiešā atbildība ! Klaunāde turpinās-NOŽĒLOJAMI ! (highfive)

Atbildēt

Ja IR teicis kuri jātiesā,kuriem jādemisionē,tas ir likums,jo viņiem kopā ar atbalstītājiem ir viens likums un viena taisnība!Ja neklausīs- būs jauni nemieri.Pavasaris cauri,tāpēc būs Rīgas vasara,atvasara vai rudens.

Atbildēt

Ak tad Kalnmejers publiski nomelnots ja publiski pausta patiesība...Nu tad lai skrien uz LV VP RRP Baložu iecirkni un uzraksta iesniegumu ka to izdarīja izbijušais miličpolicajs armēnis Arturs Hanamirjans kad tika publiskota informācija kā viņa praids apzog LV , pensionārus un bērnus nemaksājot nodokļus....un tiks laisti lietā policijas administratīvie un materialie līdzekļi , aplaupīta privātpersona , falsificēti fakti un prettiesiski , uz neesošu faktu pamata sastādīti administratīvie protokoli ....

Atbildēt

Šitais viss neatbild uz jautājumu, kāpēc šobrīd visu 3A ģimenes ir legāli līdzīpašnieki RTO! Lai gan tieši par šo īpašumtiesību iegūšanu noklausītās sarunas norisinājās. Paralēli jāizmeklē ir kravu plūsmu izmaiņas un par to atbildīgo personu (Satiksmes min, Rižskij duma utt) pieņemto lēmumumu likumība un vai šīs personas nav saņēmušas labumus. Jārunā ir par airBaltic daļu shēmu, vilcienu iepirkumu shēmu utt. Tas viss ir sarunās. Dokumentiem vienkārši ir jābūt! Tak lai tas KNAB kaut tos uzzīmē paši, bet nonāk pie rezultāta! Šeit neiet runa par saimniecisku strīdu vai bazaru par to. Pilnīgs krimināls.

Atbildēt

Gandrīz visi draugi ir no šejienes aizbraukuši un man visu laiku saka, ka met pie malas šito ākstīšanos, jo te nav nākotnes. Es kā idiots te uz vēl kautko ceru, bet faktiski tā arī ir ka nākotnes te nav, jo paliek arvien sliktāk. Viss ir pakārtots tikai oligarhu un viņu rokas puišu interesēm un par tiesiskumu var aizmirst - tā šeit vairs NAV. Eh, skumji un bēdīgi kā 27 gados te viss ir pārvērst par "auku māju", kur ir tikai partiju šmuces, oligarhu štelles, mentu kari un korupcija. Senči kas ar savām asinīm aizstāvēja valsti un mira ar domām par labāku nākotni - laikam kapā ir apgriezušies otrādi.

Atbildēt

»

TV publiski apgalvoja, ka visas sarunas bija piejamas Kalnmeijeram. Un ka vinsś tàs lasîjis. Manas domas ar Strîki sakrît - lieta izbeigta un visas sarunas un to materiàlus vajag nodot pusliskai peejamîbai. Generàlprokuratûra to aizliedz.

Atbildēt

Principā tā kā pateikts būtu pareizi. Vienīgi iztrūkst skaidrs apstiprinājums, vai IR nopublicētās sarunas līdz prokuratūrai nonāca.Ja nē, vai viņas boija KNAB kriminālprocesā? Ja nebija, vai bija operatīvās izstrādāšanas lietā? Tikpat labi sarunas varēja ierakstīt, kad atļaujas klausīties vēl nebija saņemtas vai arī klausīties atļauju vairs nepagarināja, taču aparāti stāvēja un lentas griezās.Faktiski tas nozīmē, ka sarunas var būt ierakstītas arī nelikumīgi. Iznāk, ka nopublicējot šādas sarunas medijos, iznāk ka tās tiek legalizētas, medijs spītīgi neatklāj avotus,un nelikumīgais kļūst par likumīgu pierādījumu?

Atbildēt

ka saproti, ka te ir banānija, kas pārvērtusies politiskā un tiesiskā impotencē un ka vairs nav te nekam ticības, jo ir tikai oligarhu un viņu ielikteņu intereses....

Atbildēt

Nozagsi konfekti - likums uzreiz paredzēs, bet pret oligarhiem, partiju sponsoriem un ZZ$ draugiem, kuri izzog valsti un dzen tautu nabadzībā - likums automātiski neko neparedz.

Atbildēt

Pirmais. Skaidrs, ka šo oligarhu lietu noluņoja pats KNAB ar tā vadoņiem, kuri tagad taisās lieli politiķi, priekšgalā, jo vairākus gadus ne streļčenoks, ne kāds cits viņiem strādāt it kā netraucējane netraucēja (protams, ja šo sarunu klausīšanos rīdzenē patiesais mērķis nebija tikai palīdzēt citiem taisīt politiku).
Ar sarunu klausīšanos vēl nekas nav izmeklēts. Jautājums jurašam un strīķe-kas un kādus citus operatīvos pasākumus organizēja? Kas un kā organizēja jēdzīgu izmeklēšanu? Izskatās, ka paši KNABā īsti nezināja ko ar tām sarunām darīt, nemācēja nodalīt no tām būtisko un to arī izmeklēt. Tad centās to s__u iesmērēt prokuratūrai, kā tas ir darīts arī citās lietās. Un kad to neņem pretī, brēc un taisa šovu, ka vainīgi prokurori.
Otrais. Kāpēc šo lietas izbeigšanu vispār komentē un taisnojas prokurori?Lai savu lēmumu komentē KNAB un tā izmeklētājs, kurš lietu izbeidza. Prokurors Leja, šķiet, jau pasen izbeidza tikai daļu no šīs lietas un pārējo kā neizmeklētu nosūtīja atpakaļ uz KNAB, to tad viņš arī varēja komentēt, bet ne lietas izbeigšanu.
Trešais. Vai šī lieta, ņemot vērā valstisko nozīmīgumu, nebija jau uzreiz jāpārņem izmeklēšanā pašai prokuratūrai, ko likums atļauj? Vai nebija pašiem prokuroriem jau no sākuma jāvada visa izmeklēšana, lai nebūtu arī tādu brīnumu, kā tagad, kad izrādās, visas sarunas nemaz nav zinājuši, ne tas izmeklēts, ne tāda izmeklēšana veikta utml.
Ceturtais. Vai Latvijā ir palicis viens prokurors Leja? Kāpēc tieši viņam tiek dotas visas šīs skaļās lietas, kas nemaz nav mazās un vienkāršās, t.sk.- bērnu slimnīca, Latvenergo un arī šī oligarhu? Tas protams ir jautājums ne pašam Lejam. Bet arī to neviens neuzdod.

Atbildēt

Tiesas korumpētās , operatīvie darbinieki naudu griboši, bet prokuratūra dzenas pakaļ statistikai, bet kad parok dziļāk neko paskaidrot nevar , ka vienīgi lekciju lasa par operatīvo darbu. Nožēlojami.

Atbildēt

3 aizstāvji uzmetušies Kalnmeieram, bez variantiem, tikai demisija var glābt to impotento, prokuratūrā visos limenos jātaisa revīzija, kas tur notiek, jau paliek par izteiktu idiotismu.

Atbildēt

»

Jūsu Linda TV 24 teica, ka nevarot vairs tādas muļķības klausīties, ka esot slikti, ka slēdza PA, jo tur apmācīja tikai juristus un tos arī citur māca, Valstij neesot tādām lietām nauda jātērē.
http://play24.lv/video/9491/preses-kluba-viesos-linda-murniece-nellija-locemele-indulis-emsis
Tā ir mīļā Vienotība.

Gribu piebilst par neizpratni, kādēļ ir tāds Lemberga atbalsts.
Jo vairāk viņu zākās cilvēki, kuri ir neizdarīgi, tukšvārdīgi, melīgi vai vienkārši kusli, tikmēr tauta nostāsies sitamā pusē.
Arī šo "noklausīto sarunu" virzīšana troikas līmenī nevieno sabiedrību.

Atbildēt

»

Stulbums, ko šeit pavairo. Jā Policijas akadēmijas likvidācija oir [posta, bet to lēma tieši Lembergs un NA kopā ar Vienotību, tādēļ nemauc tautai spaini galvā lādot Vienotību. Voiena Linda neko nevarēja izdarīt, to l\ēma visa valdība. Kam par ;labu? Lembergam, ZZS. Maksātnesp\ējas administrācijai un NA. Linda padevās mīļā miera labad, bet vai padevās?

Atbildēt

Vieglas smiltis můsu bijušajan galma advokātam biedram Grūtupam kurš sakāstoja mūsu valsts likumdošanu, kā mēslos sēdēsim vēl ilgi. Bet tiesībsargātāji plauks un ziedēs.jo nav Jau pamata par ko vismaz sãkt izmeklēšanu......

Atbildēt

-Jūsu seksuālā orientācija?
-Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors ...

Atbildēt

C.: "Par operatīvās darbības pasākumos iegūtās (u.c. taml. ar LIKUMU aizsargātās) informācijas izmantošanu un aizsardzību agri vai vēlu būs jārunā arī sakarā ar šo lietu (u.c. taml. ar Likumu aizsargātas informācijas apzināti pretlikumīgas "nopludināšanas" un / vai publiskošanas precedentiem). Kāpēc šādas ziņas, kuras bija paredzētas tikai un vienīgi izmantošanai kriminālprocesa mērķiem, (u.c. taml. ar Likumu aizsargātu informāciju) mēs redzam publiskajā telpā?"

===========
===========

Likums "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem"

I nodaļa
Vispārīgie noteikumi

7. pants. Nepublicējamā informācija

[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]

V nodaļa
Atbildība par šā likuma pārkāpšanu

[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]

==============
==============

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

jaunajoas apstàkłos likvidèja, lai nekonkurè ar cekistu un ćekistu ideologiju valsts pàrvaldè.

Atbildēt

»

akadèmijas màcîbu spèku un studèjośie bija krievvalodîgie.

Atbildēt

Lielākais bieds prokuratūrai ir:
- vājie operatīvie darbinieki
- korumpētas tiesas

Atbildēt

»

200% !
Lielākā nelaime mums ir bijis Vienotības un Dombrovska "Veiksmes stāsts" - redzot 9o-o gadu un vēlāko kriminālo situāciju valstī, milzīga kļūda bija likvidēt Policijas akadēmiju. Tieši tā būtu izaudzinājusi spējīgus, talantīgus kadrus tiesībsargājošām institūcijām. Un tie mums pašlaik pietrūkst un pietrūks vēl ilgi.

Atbildēt

»

100%

Atbildēt

Lembergs ir lielākais darba devējs Latvijas prokuratūrai un KNAB! Iedomājieties vien, desmitiem gadu garumā izsekot, arestēt noklausīties, nopratināt,tiesāt , izsaukt uz tiesu lieciniekus u.t.t. cik miljonus šī lieta ir izmaksājusi nodokļu maksātājiem? Rezultātā čiks, tā ir, kad notiek politisks pasutījums krimināllietai! Vai nu pierādiet Lemberga vainu, vai atstājiet savus amatus kā neatbilstoši un nespējīgi kadri!

Atbildēt

»

var atrast vienmèr, jo izmeklètàjam ir tiesîbas izmeklèśanas eksperimentos inpetèt katru liecîbu, meklèjot tikai pretrunas, lai noskaidrotu patiesîbu. Prokurori, lai panàktu vienośanos ar prokuroriem par sodu, izmanto pat śantàžu un citas nelikumîgas rîcîbas, var iesist, iebaidît, terorizèt ar izsekośanu, piesaistît operatîvàs pesonas ar vilttu identitàti, kuri pat, lai panàktu noteiktu mèrki tiek attaisnoti nenozîmîgos noziegumos, kurus vispàr neatklàj nekad, kà sîkas zàdzîbas, provocèjot personu, kà sîkas autoavàrijas.. bet ar śiem izcili auklèjas, tracinot tautu, kura, pàrzinot śîs iestàžu operatîvàs nelietîbas, sàks tàs piemèrot pati pret prokuroriem , politikiem utt. Un tà bûs revolûcija, kuràm ir tendence neapslàpt, sarežgîjot vèl vairàk izmeklèśanas un atklàśanas, vairs nelîdzès nekàdi preventîvie pasàkumi..

Atbildēt

»

''Konfrontēšanas gaitā konfrontējamiem pēc kārtas uzdod jautājumus par tiem apstākļiem, kuros ir pretrunas viņu iepriekšējās liecībās, un šo pretrunu iemesliem.'' - tas no Kriminālprocesa likuma. Es par pretrunām šito sušķu liecībās neesmu dzirdējis.

Atbildēt

»

Patiešām, kas 2011. g. bija ļimončiks

Atbildēt

»

oligarhu sarunàs ir pretrunu un neskaidrîbu, tieśi tàdèł, lai noskaidrotu patiesîbu, ir vai nav noziedzîgu nolûku, izmanto konfrontàciju, sanaidojot konfrontèjamos, kà atklàj Leja rakstà. Leja tikai neatklàj, ka Vaśkevića lietà tika pemèrots izmeklèśanas eksperiments, melîgas liecîbas konfrontàcijà, bet Leja ràda, ka naids ir pats par sevi starp personàm, kà nemèdz bût. Tiesneśu, prokuroru griba nosaka vèlmi noskaidrot patiesîbu, ko visa tauta redz, bet prokurori to negrib noskaidrot un atklàt kà valsts ćekas maisus negrib atvèrt..

Atbildēt

Sausais atlikums ir tāds, ka 3 gadus klausījās 3 lielākos Latvijas ļaundarus, kā tie atainoti Latvijas medijos, bet vienīgais aizdomīgums bija Šlesers īpašumtiesības RTO. Un kaut kādas ostas naudas pārdesmit tūkstoši, kas laikam beigās pat nenotika. Nekādas valsts nozagšanas, nekādas shēmas par simtiem miljonu izņemšanu no valsts kases (AirBaltic, Citadele un tml. "gadījumi" pēc tam). Bet Šleseram nebija īpašumtiesības RTO, viņam bija Viesturs parādā un ja to parādu Šlesers nodeklarēja, tad likums tika izpildīts. Problēma ir tāda, ka operatīvajās iestādēs strādā cilvēki ar šaurām pierēm, kam nav nekāda sajēga par civillikumu un uzņēmējdarbību, un viņus komandēja politiski angažētas personas, kam neinteresēja noziegumu atklāšana, bet konkrētu personu padarīšana par vainīgām. To labi parāda Dūklava piemērs, neesot pamanījuši, ha ha ha. Vienkārši 2011.g. Dūklavs nebija politiski aktuāls, līdz ar to viņa runātajam neviens vērību nepievērsa un neko neizmeklēja.

Atbildēt

»

mulkîbas, jo tiesîbsargàjośo iestàžu rîcîbà ir neizsmełami resursi, pieredze un profesionalitàte. Tai pretim nevar stàties ar Lemberga metodi - izlikties par mulkîti - nesaprotu, par ko mani apsûdz.

Atbildēt

»

izmeklètàju, prokuroru, tiesneśu rîcîbà ir bezgala daudz, ja ir griba noskaidrot patiesîbu, jo viss, ko sarunàs plànoja, oligarhi realizèja un realizè. Jautàjums nav revolucionàrs, bet profesionàls. Variàciju ir daudz, apvienojot dažàdas metodes, caur kuràm nàk gaismà pilnîgi neapgàžami pieràdîjumi par noziedzîgu nodarijumu plànośanu, mèginàjumiem realizèt, realizàciju. Personîgi uzskatu, ka Vaśkevića lietà dała pieràdîjumu uz konfrontàcijas pamata ir safabricèti, riski śàdiem safabricèjumiem ir daudz Krievijas DD ietekme utt. Domàju, ka arî oligarhu sarunu lietà ir Krievijas ietekme.. Joprojàm redzu, ka śodienas LR ir màkslîgi radîta 4. maija republika ar cekistu un ćekistu valsts pàrvaldi, tostarp Generàlprokuratûru.

Atbildēt

"Viss" pārāk ir sacerējies saistībā ar savām "prokuroru un pārējo apsūdzības materiālu vācēju izdomātajām viltus liecībām un aizdomās turamo konfrontācijām". Lai kādi kampēji un daudzsimtmiljonu zagļi ir šie oligarhi un to draugi, uz tik vienkāršiem trikiem ne L. , ne Š.u.tml. nav spējīgi iekrist. Viņiem ir cita līmeņa prāts un cita līmeņa prāta juridiskie padomnieki. Diemžēl, bet pieredze to rāda neapšaubāmi Turklāt ikdienas cilvēks, kas dzīvo no rokas mutē, nevar gan gaidīt neko labu ne no lemberģiski šķēliskiem oligarhiem, bet ne arī no viņu meronisajiem un jurašiski strīķiskajiem oponentiem ar krietni ārzemnieciskāku novirzienu un šo oponentu saulītē un uz mūsu kakla celtajiem citiem, it kā daiļākiem oligarhiem. Šāda "pašcieņas revolūcija" neko neuzlabo.

Atbildēt

Doma nav slikta, bet, cik zinu, konfrontāciju veic tikai tad, ja abu pušu liecībās ir pretrunas. Un ja nu nav? Ja abi atsakās sniegt liecības? Kādas tad pretrunas?

Atbildēt

"... Izmeklēšanas iestādes, pārbaudot ziņas par, iespējams, izdarītu noziedzīgu nodarījumu, strādā pēc diviem likumiem – Operatīvās darbības likuma un Kriminālprocesa likuma. Svarīgi saprast, kādā veidā informācija nonāk līdz izmeklēšanas iestādei ..."- vai lasītājs , jurists, lasot \šadas frāzes, kaut ko saprot?

Šeit ir totāla iejaukšanās kā operatīvajā darbā, tā izmeklēšanā. Haoss no vietas, ietekme un informācija izpaušanas iespējas, kopēšanas iespējas.

Izmeklētājam nav tiesību iejaukties operatīvajā darbā, viņš vērtē tikai iesniegtos materiālus - ierosināt lietu vai atteikt. Šeit prokuroram nav tiesību, nedrīkstētu būt tādu tiesību iejaukties izmeklēšanā, kaut ko vērtēt.

"Šeit ir darbs" starptautoiskām iestādēm, kā notiek izmeklēšana Latvijā.

Atbildēt

kà no gràmatas. Nepamet doma, ka Leja taisnojas, ka viss izdarîts pareizi.. Rodas pàrliecîba, ka Leja pats atzîst, ka nav darîjis visu, lai savàktu pieràdîjumus, izskatàs, ka pildîts politisks pasûtîjums nesavàkt pieràdîjumus. Ne rakstà, ne vispàr neviens śai "sarunu lietà" nerunà par pieràdîjumu vàkśanu konfrontàcijas cełà, konfrontèjot savà starpà aizdomàs turamàs personas 3A, Koziolu, Dûklavu un citas. Izmklètàju, prokuroru uzdevums bija, ja bûtu vèlme gût pieràdîjumus, noskaidrot patiesîbu par noziedzîgiem nodarîjumiem, nostiprinot tieśus pieràdîjumus, nevis analizèjot netieśus - tikai sarunas, bet konfrontèt ar savàm un prokuroru izdomàtàm - melîgàm konfrontèjamo liecîbàm konfrontèjamos ( sanaidojot màkslîgi) savà starpà, lai noskaidrotu, kurś ko sarunàs teicis attiecîbà pret sarunu saturu, aina atklàtos pavisam cita. Iespèjams, ka gaismà nàktu pat noziedzîgi darîjumi, kuri sarunàs nav pieminèti.Uz netieśo aizdomu pamata minètàs aizdomàs turètàs personas aptauju gaità bija jàkonfrontè savà starpà ar liecîbàm, kuras tàs nebija devuśas, sanaidojot 3A un citas savà starpà. Tiesiski to varèja izdarît operatîvàs izziñas stadijà, operatîvo eksperimentu piemèrośanà, bet tas netika darîts un netika turpinàta ne operatîvà ziñu vàkśana, ne informàcijas papildus ieguve. Izmeklètàji un prokurori aprobežojàs tikai ar tukśàm darbîbàm - sarunu analizèśanu, neatrodot iemeslu operatîvàs izziñas procesa padzilinàśanai, konfrontèjot savà starpà aizdomàs turamàs personas. Ja personas bûtu konfrontètas, kas bezdarbîbu rezultàtà nenotika, kàda no personàm salûztu un, iespèjams, atklàtos naudas lîdzekłi, kuri, Lembergam nopelnîti ofśoros, tiek atmazgàti Rîgas brîvostà, pèrkot laikrakstu Diena un citus medijus. Vaśkevića lietà visi tika konfrontèti un sanaidoti, noskaidrojot patiesîbu un savàcot pieràdîjumus ...Bet śinî rakstà amatpersonu viedokłi vèrsti uz Kalnmeijera vainas mîkstinàśanu, bet Pietiek pareizi dara, ka atspoguło pretèjus viedokłus. Generàlprokuroratûras bezdarbîba atbalsta oligarhu noziedzîgàs darbîbas.

Atbildēt

Paldies par padomu. Tikai pie "šprices" jātiek.
Jā, un vēl, kas gitlers ar stalinu ne kur nav vainīgi. nu to tā sapratu no intervijas.

Atbildēt

un baznīcas atbalsts

Atbildēt

nenosmieties, diemžēl, Latvijā

Atbildēt