Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
NĀVE audiogrāmata

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pagājušās nedēļas sākumā Facebook vietnes Mežciema grupā izlasīju interesantu ziņu - SIA “Merks” ir uzsākusi daudzdzīvokļu māju būvniecību pēc adreses Hipokrāta ielā 24, Rīgā, pavēstot par to gan ziņu portālos, gan Latvijas Būvinženieru savienības mājas lapā. Pati SIA “Merks” aicina sākt steigties rezervēt dzīvokļus.

SIA “Merks” raksturo šo vietu kā “zemes gabals ir unikālā vietā starp Dreiliņupīti, ko plānots sakopt, un mežu, kur iespējams pastaigāties”. Izklausās gandrīz vai pēc pasakas, bet Mežciema iedzīvotājiem šāds apraksts var izsaukt vien histēriskus smieklus. Šī vieta ir nekas cits kā pļava starp morgu, pansionātu “Gaiļezers” un Jaunbiķeru kapiem. Tā ka īpašā dzīves aura un pastaigu vieta jaunajiem iemītniekiem ir garantēta.

SIA “Merks” nekaunīgi apgalvo: “Projekta tuvumā ir labi attīstīta pilsētas infrastruktūra ar sabiedrisko transportu, bērnudārziem, skolām, medicīnas iestādēm, sporta un tirdzniecības centriem, kas nodrošinās ērtu ikdienas dzīvi.” Tikai SIA “Merks” noklusē, ka viņi neko netaisās ieguldīt infrastruktūrā un izbraukšana no mājām ir paredzēta pa servitūta ceļu gar pansionātu uz Hipokrāta ielu tieši pretī Mežciema pamatskolai un Rīgas 89.vidusskolai, kur rīta stundās ar satiksmi notiek haoss, jo bērni tiek atvesti gan uz skolām, gan uz tuvumā esošām pirmsskolas izglītības iestādēm.

Mežciema iedzīvotājiem un  skolēnu vecākiem ir pilnīgi skaidrs, ko nozīmē vēl 9 daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas rajonā bez papildu infrastruktūras. Žēl, ka tas ir skaidrs tikai Mežciema iedzīvotājiem, bet nav skaidrs Rīgas pilsētas pašvaldībai, kurai vajadzētu strādāt iedzīvotāju interesēs, nevis būvkarteļa interesēs.

Mežciema iedzīvotājiem ir labi pazīstams SIA “Merks” projekts Gaiļezera nami, kura rezultātā ir būtiski paaugstinājusies satiksmes intensitāte Gaiļezera ielā, radot sastrēgumu krustojumā ar Sergeja Eizenšteina ielu. Turklāt mājas tika būvētas ezera applūstošajā teritorijā, kas nav tukši apgalvojumi, bet ir liecinieku bildes, tikai nedz kāpēc Rīgas Domes pilsētas attīstības departamentam un būvvaldei šīs fakts nebija zināms. Laikam jau SIA “Merks” bija atnesusi savu “divdesmit procentu nodevu” pareizajiem cilvēkiem.

Bet pat ne par to ir stāsts. Viss būtu jauki, ja ne tāda maza nianse, ka šī brīnumjaukā jaunā projekta būvatļauja ir bijusi apstrīdēta, līdz ar to Rīgas būvvalde tiesiski tajā nevarēja izdarīt atzīmi par būvdarbu uzsākšanas nosacījumu izpildi, un būvdarbi nevarēja tikt uzsākti.

Rīgas būvvalde 2020.gada 12.jūnijā izsniegusi būvatļauju Nr.BV-20-622-abv daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamo ēku būvniecībai Rīgā, Hipokrāta ielā 24.

Apstrīdētā būvatļauja gan ir izdota tikai 3 daudzdzīvokļu dzīvojamo māju būvniecībai, bet minētais ir izdarīts ar mērķi, lai izvairītos no detālplānojuma izstrādes, lai nebūtu iespējama sabiedrības iesaiste. SIA “Merks” neslēpj, ka īstenībā teritorijā tiek plānotas daudz vairāk nekā 3 mājas - veselas 10. Šeit ir publiski pieejama informācija, kur var iepazīties ar SIA “Merks” iecerēm:

1. https://ruume.lv/portfolio/meza-nami-housing-development/?fbclid=IwAR2QvOcCSwT--rfyFaMUAotwWVa3RkCcXGKGxWD_fvRFaUlYrf7fT5V9T5Q ;

2. https://buvinzenierusavieniba.lv/sak-projekta-merks-mezpilseta-buvniecibu/ (šeit ir norādīts, ka tā ir tikai 1.kārta).

Arī SIA “Rīgas ūdens” tehniskajos noteikumos, kas ir izsniegti, pamatojoties uz SIA “Merks” 24.03.2020. iesnieguma pamata, norādīts, ka “projektējamās deviņas daudzdzīvokļu mājas zemes gabalā Hipokrāta ielā 24 (kadastra Nr.0100 122 2022)”;

AS “Balta” izsniegtās apdrošināšanas polise Nr.693320402 izsniegta projektam “Daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas “Desmit dzīvojamo māju jaunbūves, Hipokrāta ielā 24, Rīga””.

Rīgas būvvalde, izsniedzot būvatļauju bez detālplānojuma izstrādes, nav ievērojusi Ministru kabineta 2014.gada 14.oktobra noteikumu Nr.628 “Noteikumi par pašvaldību teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem” 39.punkta un 41.4.apakšpunkta prasības.

Saskaņā ar šo noteikumu 39.4.1.apakšpunktu detālplānojuma izstrāde ir nepieciešama pirms jaunās būvniecības, ja  nepieciešama esošās transporta organizācijas pārkārtošana, likvidējot vai pārvietojot esošas ielas vai pašvaldību ceļus, vai jaunas satiksmes infrastruktūras plānošana, izveidojot jaunas ielas vai pašvaldību ceļu.

SIA “Merks” mākslīgi sadalīja projektu kārtās, lai izvairītos no detālplānojuma izstrādes, jo nav iespējams izmantot esošo transporta infrastruktūru deviņu vai desmit daudzdzīvokļu dzīvojamo māju funkcionēšanai.

Jau šobrīd esošais ceļu tīkls ir nepietiekams. Pārslogojot esošo ceļu tīklu vēl vairāk, tiks apdraudēta satiksmes drošība, kā arī Mežciema  iedzīvotāju tiesības dzīvot labvēlīgā vidē. Labvēlīgā vide sevi ietver ne tikai dzīvās dabas elementus, bet arī iedzīvotāju vajadzībām pielāgoto un drošu transporta infrastruktūru. Šādas problēmas jārisina teritorijas plānošanas ceļā, izstrādājot lokālplānojumu vai detālplānojumu.

Šobrīd spēkā esošais teritorijas plānojums ir apstiprināts jau 2005.gadā, un tajā paredzētais teritorijas zonējums nav salāgots ar šī brīža situāciju, kas ir būtiski izmainījusies pēdējos 15 gados. Mežciemā ir būtiski pieaugusi apbūve – uzbūvēti vairāki lielveikali (SKY, Rimi, Maxima), kā arī jaunās daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas. Stopiņu novada pašvaldības teritorija, kas robežojas ar Mežciemu, tika intensīvi attīstīta – uzbūvēts lielveikals “Ikea”, kas radīja ļoti būtiski transporta plūsmas pieaugumu, kā arī jau ir uzsācis darbu multifunkcionālais komplekss “Sāga”, kas vēl vairāk noslogos piegulošo teritoriju infrastruktūru. Līdz ar to šobrīd vairs nav iespējams “izspiest” no Rīgas teritorijas plānojuma atļautās izmantošanas “maksimumu”, neveicot nekādus ieguldījumus satiksmes infrastruktūrā un tās pārkārtošanā.

Šajā gadījumā SIA “Merks” mērķis ir īstenot deviņu vai desmit daudzstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamo māju būvniecību, neieguldot neko infrastruktūrā, tādā veidā veidojot nekvalitatīvu dzīves vidi Mežciema iedzīvotājiem, kas nonāk pretrunā ar Teritorijas attīstības plānošanas likumā noteikto mērķi – panākt, ka teritorijas attīstība tiek plānota tā, lai varētu paaugstināt dzīves vides kvalitāti, ilgtspējīgi, efektīvi un racionāli izmantot teritoriju un citus resursus, kā arī mērķtiecīgi un līdzsvaroti attīstīt ekonomiku, kā arī nonāk pretrunā ar ilgtspējības un atklātības principu.

Būvatļauja ir tikusi apstrīdēta Rīgas Domes Pilsētas attīstības departamentam, kurš, protams, atstāja to spēkā. Pēc kā tika iesniegts pieteikums Administratīvajā rajona tiesā.

Administratīvā rajona tiesa 2020.gada 16.oktobrī pieņēma lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt pieteikumu. Par minēto tiesas lēmumu 2020.gada 4.novembrī tika iesniegta blakus sūdzība. Blakus sūdzība šobrīd atrodas Senāta Administratīvo lietu departamentā. Līdz ar to Administratīvās rajona tiesas 2020.gada 16.oktobra lēmums nav stājies spēkā, kas arī ir redzams Tiesu informācijas sistēmā.

Līdz ar to būvatļauja Nr.BV-20-622-abv tiek uzskatīta par apstrīdētu, un tās darbība, ievērojot Administratīvā procesa likuma normas, kā arī Būvniecības likuma normas, joprojām ir apturēta.

Saskaņā ar Būvniecības likuma 17.panta pirmo daļu būvdarbus drīkst uzsākt pēc tam, kad būvvalde ir izdarījusi atzīmi par būvdarbu uzsākšanas nosacījumu izpildi, ja būvdarbu veikšanai nepieciešama apliecinājuma karte vai paskaidrojuma raksts, vai atzīmi par projektēšanas un būvdarbu uzsākšanas nosacījumu izpildi, ja būvdarbu veikšanai nepieciešama būvatļauja un tā kļuvusi neapstrīdama. Tikai un vienīgi nacionālo interešu objekta būvatļaujas apstrīdēšana vai pārsūdzēšana neaptur tās darbību.

Acīmredzami Rīgas būvvaldes amatpersonas tika tik labi nomotivētas no SIA “Merks” puses, ka sākušas uzskatīt dzīvojamās mājas par nacionālo interešu objektu un 2020.gada 28.decembrī izdarīja prettiesisku atzīmi par būvdarbu uzsākšanas nosacījumi izpildi apstrīdētajā būvatļaujā. Ja iepriekš norādījumi izdarīt prettiesiskās darbības nāca no Rīgas Domes vadības uz leju un būvvaldes nabadziņiem nekas no tā “neatleca”, tad interesanti, kā ir noticis šajā gadījumā?

Par minēto Rīgas būvvaldes amatpersonu prettiesisko rīcību ir tikusi informēta jaunā Rīgas Domes vadība, kura mums visiem lepni apgalvoja, ka viņi tagad parādīs, kā pareizi un godīgi strādāt. Rīgas Domes priekšsēdētāja vietniece Linda Ozola solīja izkaust korupciju Rīgas pašvaldībā. Līdz ar to šis ir īstais brīdis solītājiem pierādīt sevi darbos un parādīt iedzīvotājiem, ka pašvaldība strādā iedzīvotāju, nevis būvkarteļa interesēs.

Novērtē šo rakstu:

127
18

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Universālais speciālists Gehards ir tik lielisks!

FotoLatvijas Kokrūpniecības federācijas (LKF) ieskatā krīzes apstākļos ir svarīgi izmantot visu Latvijas meža nozares potenciālu Latvijas tautsaimniecībā, turpinot sociāli un ekonomiski pamatotu, ilgtspējīgu mežsaimniecības nozares attīstību.
Lasīt visu...

12

Prezidents atkal jau parāda, ka ir caur un cauri līdzšinējās valdošās koalīcijas prezidents, nevis tāds prezidents, kas ir visai tautai

FotoValsts prezidents Egils Levits 3. oktobra LSM LTV “Rīta panorāmā” it kā sacīja visu gludi, pareizi un rāmi. Taisnība, ka Latvijas vēlētāji šoreiz ir bijuši daudz aktīvāki gājēji pie urnām nekā iepriekšējā reizē. Prezidents par šoreiz labo aktivitāti pateicās vēlētājiem.
Lasīt visu...

21

Es biju pārpratis, ka šīs ir ļoti nepareizas lietas

FotoDziļi nožēloju savu gadiem ilgo aktīvo iesaisti sabiedriskajā cīņā par cilvēktiesībām. Man tas ir nesis milzīgus zaudējumus un postu.
Lasīt visu...

21

Steidzam ziņot par operācijas “Fiktīvās varas triumfs” gaitu un iznākumu

FotoIzdomāts stāsts par kāda Vienotības vecbiedra, iespējams, nosūtītu ziņu saviem sadarbības partneriem kādā kaimiņvalstī. Vēstule, kāda hipotētiski varētu būt uzrakstīta un pa slepeniem kanāliem, kas zina, varbūt saistītiem ar kino Pionieris afēras locekļiem, nosūtīta kaimiņos mītošam caram.
Lasīt visu...

15

Varbūt pošu ģenētiski modificētie ķermeņi - signāla uztvērēji - balsu atdošanas dienā saņēmuši attiecīgo programmatūru par konkrētu aplokšņu mešanu urnā

FotoLabais tonis paredz komentāru par vēlēšanu balagānu. Divos vārdos - aplausi stāvus! Fanfaras tiem, kuri ar savu parakstu apliecināja atbalstu sistēmai. Protams, var tikai apbrīnot nekaunību tik klaji viltot "rezultātus" (iespējams, pilnīgi pretēji tautas izdarītajai "izvēlei". "Tie pēdējie būs tie pirmie, tie pirmie būs pēdējie" - tuvu pilnīgam "kājām gaisā").
Lasīt visu...

21

Skolā strādāju, jo pagaidām to varu atļauties

FotoTātad, ja nu kādam interesē, cik saņem skolotājs parastais, varu padalīties ar savu situāciju pagājušajā mācību gadā. Lūdzu, izlasiet līdz galam. Vadu 34 kontaktstundas nedēļā + 1 konsultācijas stunda.
Lasīt visu...

18

Nepieciešama Saeima, kas spēj vadīt valsti cauri vētrainiem ūdeņiem (un ievēlēt mani uz otru termiņu, lūdzu)

FotoGodātie Latvijas pilsoņi! Vēlētāji! Nākamajos četros gados Latvijai ir nepieciešama tāda Saeima un valdība, kas spēj droši vadīt mūsu valsti cauri vētrainiem ūdeņiem.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Mēs izmisīgi gribam izkrāpt valsts iepirkuma garantijas mūsu terminālim!

Darbs pie sašķidrinātās dabasgāzes jeb LNG (liquefied natural gas) termināļa izveides Latvijā norisinās jau teju desmitgadi un...

Foto

Vēlēšanas: kāpēc vajag iet vai neiet pie balsošanas urnām

Pašreiz sociālajos tīklos izskan daudz aicinājumi boikotēt vēlēšanas, un daudzi arī uzskata, ka nav vērts piedalīties vēlēšanām,...

Foto

Mūsu politprostitūciju nedrīkst publiski saukt par politprostitūciju!

Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju reaģēt uz deputāta Aleksandra Kiršteina (Nacionālā apvienība “Visu...

Foto

Kāpēc jums vajadzētu nobalsot par mums - Marksa mūsdienu mazbērniem

Līdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot...

Foto

Vai "Konservatīvo" sīkpartijā atdzimst nacisms?

Šis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar...

Foto

Nacionālisms, nacisms, fašisms, pozitīvais nacionālisms un citi "ismi"

Jums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi...

Foto

Tautvaldība ir tautas pārstāvniecība valsts pārvaldes lēmumu pieņemšanai, valsts pārvaldes institūciju veidošanai un lēmumu pieņemšanai

Satversmes 1. nodaļas 2.pants nosaka: “ Latvijas valsts suverēnā vara pieder...

Foto

“Kapteinis Amerika” aicina taupīt

Vadīkļi Vakareiropā brēc par enerģētisko krīzi. S…di, ko ar zaļo dienaskārtību, suicidālām sankcijām un nesaimnieciskumu savārījusi izkurtējusī Eiropas elite, būšot jāizstrebj pārvaldītajām...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: ja tas mums izdevīgi, mēs izliksimies, ka atbalstām valsts aizsardzības dienestu

Nepieciešamība stiprināt Latvijas drošību laikā, kad blakus Eiropā notiek karš, šķiet...

Foto

Esmu balsojis par partijām un politiķiem, kas ir līdzatbildīgi Latvijas izzagšanā, un atkal iešu uz vēlēšanām

Ļoti miglaini atceros savas pirmās vēlēšanas. Es tikko kā biju...

Foto

„Attīstībai/Par” nopirkta publikācija „Delfos”: es nemaz neesmu tāds hameleons un gļēvulis, kā jums izskatās, jo man ir apņēmība

Jūsu balss izšķirs, kas vadīs mūsu valsti. Pirms...

Foto

Logs vai varnešu kolektīvās pašsaglabāšanās instinkts

Mums katram ir izveidojies vai izveidots savs logs, caur kuru mēs uzlūkojam pasauli. Un šie logi mēdz būt ļoti dažādi...

Foto

Jaunzemes rīcība vērtējama kā amata pienākumu, konkrēta rīkojuma vai uzdevuma nepamatota nepildīšana vai novēlota, nolaidīga vai nekvalitatīva pildīšana

Ceturtdien, 15. septembrī finanšu ministrs Jānis Reirs ir izdevis...

Foto

Nedodiet sevi apmuļkot! Sīkumains, bet ļoti bīstams

«Okupāciju noliegt? Manā skatījumā tā ir bijusi. Attaisnot Krievijas prezidenta darbību es netaisos, un tā nav man simpātiska. Neskatos...

Foto

Paskaidrojumi Plešam: nav labi, ja nepatiesu informāciju apzināti izplata tik augsta valsts amatpersona kā vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs

[1] 2022. gada 25. augustā Daugavpils...