Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai velti nekavētu to lasītāju laiku, kuri šeit iegriezušies tikai vienkārša padoma meklējumos, tad smalkāka argumentācija, apsvērumi un citi rotājumi rodami tuvāk beigām. Iesākumā tikai daži lozungi, rīcības algoritma piedāvājums un netradicionāla Rīgas Domes vēlēšanu rezultātu prognoze.

1. Kāpēc man būtu jābalso, ja man nav par ko balsot?

Lai arī diezgan bieži šāds jautājums izskan kā laiskuma un sevis paša necieņas aizbildinājums, var būt arī vairāki nopietni iemeslu varianti, piemēram,

[1.1] neviens no piedāvātajiem sarakstiem nepārstāv manu pasaules uzskatu un tādēļ ideoloģisks balsojums, lai iegūtu savu politisku priekšstāvi, nav iespējams principā,

[1.2] mani potenciālie pārstāvji nevar iekļūt Domē ne pie kādas laimīgas sagadīšanās, ja es par tiem balsošu, mana balss “pazudīs”,

[1.3] vara jāmaina, bet tas nenotiks, jo nav reāli,

[1.4] par kādiem jau varētu nobalsot, bet tie var izrādīties vēl sliktāki par jau esošajiem, –

un vēl un vēl un vēl, ko tik neizdomāsi, lai tik nebūtu jāpiepūlē smadzenes kaut uz pusstundiņu, un tad vēl jāpaceļ pakaļa no dīvāna brīvā dienā.

Uz mani personīgi neattiecas piemērs [1.2], turpretim [1.1] pilnā mērā, un arī pārējie vairāk vai mazāk ir mana situācija.

Nekas nemainīsies, ja mēs atteiksimies no iespējas kaut ko mainīt, izmantojot tiesības, kuru pieminēšana vien iepriekšējai paaudzei varēja maksāt sabeigtu likteni. Tie, kas nepiedalās, akceptē esošo situāciju, pie kam ne tikai uzvedības nozīmē, arī tīri matemātiski katra šāda balss pēc būtības rezultātā pārdalās proporcionāli nobalsojušajiem un tādējādi netieši palīdz aktīvākajam vairākumam.

2. Balso par izmaiņām, tas ir reāli!

Kā jau minēju iepriekš, man nav “savējo”, par kuriem iestāties un kuru perspektīvas blēdīgā kārtā iegalvot par labākām iepretim reālam situācijas vērtējumam.

Neviens no man pieejamiem adekvātiem un puslīdz adekvātiem mērījumiem (šeit nerunāju par tviterī uzšūmētajiem pseidodatiem, kas izskatās iegūti kādā augstskolas vestibilā kaut kur starp bufeti un tualeti) nerāda nekādu iespēju šajā reizē nomainīt Rīgas Domes vadību. Pat modelējot valdošajiem nelabvēlīgāko scenāriju, man sanāk viņiem vismaz 36 vietas.

Ko darīt? Mans risinājums: ja nevar nomainīt pozīciju, jāmaina opozīcija! Iepriekšējā periodā ne tikai RD valdīšana izcēlās ar paaugstināti neadekvātu rīcību, arī opozīcija bija unikāla. Unikāla savā bezspēcībā, politiskā trulumā, laiskumā un nu jau acīmredzamā sirsnīgā personīgā pretējās puses aplaizīšanā.

Valdošo balsu vairākums, pastiprināts ar opozīcijas politimpotentumu un personīgo iztapīgumu, faktiski noārdījis pārstāvniecisku demokrātiju Rīgā. Rīgas pašreizējā vadība ir slikta, bet tikai slikta. Rīgas Domes opozīcija ir ne tikai katastrofāli slikta, tā ir lielāks drauds demokrātijai nekā ārējie faktori.

Tātad – ko te var mainīt?

Ja esi apmierināts ar status quo vai vēlies paeksperimentēt, dari, kā zini, dari itin jebko: sēdi mājās, balso par autsaideriem, skrien pliks pa pļavu vai sēdies skudru pūznī, – lūgtum! Satversme joprojām spēkā, katrs savas balss saimnieks, gribi lieto, gribi noslīcini. Brīvi cilvēki brīvā valstī.

Bet ja vēlies ko mainīt apstākļos, kad pašas varas kā tādas maiņa šoreiz nav reāla, tad vari izmantot savu balsi, lai mainītu opozīciju! Un šeit ir viena vienkārša metode: ņem NA sarakstu un svītro Broku vai ņem LA sarakstu un svītro Bondaru.

Neliels iztirzājums un daži mazāk svarīgi metodiski piedāvājumi tuvāk šī uzsaukuma beigām.

3. Prognozes kopsavilkums bez partijiskas ieinteresētības

Pēc visskaudrākā scenārija, kurš man trešdienas vakarā šķita ticamākais, ar augstu varbūtību Rīgas Domē būs tikai trīs frakcijas: “Saskaņa” + GkR (S), LRA + “LA” (LA) un NA “VL–TB/LNNK” (NA) ar sarakstu līderiem Ušakovu, Bondaru un Broku attiecīgi. Pat, ja klāt nāk vēl viens vai pat divi tā saucamie “latviskie” saraksti (L1, L2, L3, etc), tas nemaina varu Rīgā.

Neviens no turpmākajiem vietu sadalījumiem nebalstās izsmalcinātā tabulu dīdīšanā, tas ir tikai modelis, kas ataino aktuālo spēku samēru.

Scenārijs 1: SKAUDRAIS

S 42   –   LA 10   –   NA 8

Scenārijs 2: BET ES TAČU SEN TĀ TEICU

S 41  –  LA 10  –  NA 5  –  L1 4

Scenārijs 3: DUĻĶAINAIS

S 37  –  LA 8  –  NA 6  –  L1 5  –  L2 4

Pēc pērnā gada notikumiem pasaulē uzticība prognozēm ir zema, un ne bez pamata. Kā jau iepriekš esmu rakstījis, no apmēram pareiziem mērījumu datiem tika izdarīti pagalam aplami secinājumi par aptaujāto vēlētāju reālo rīcību vēlēšanu dienā. Tieši šī pieredze lika man izšķirties par it kā mazpamatoto ZZS izņemšanu no drošo opozīcijas frakciju listes, bet paturēt tajā NA par spīti reitingu vājumam un apburošajai ģimenes draugu sadūdošanai TV randiņā.

Man bija iespēja paskatīties pār plecu relatīvi svaigā mērījumā, kurā bez primitīvā “par ko balsosi” bija arī divi citi jautājumi, un proti, “vai izšķiršanās ir stingra vai var mainīties” un “cik droši piedalīsies vēlēšanās”. ZZS šīs otrās atbildes rādīja krahu: ļoti augstu iespēju viedokli mainīt, kā arī vispār neaiziet. Pareizinot šo statistiku ar saraksta līdera nulles harizmu un ZZS zīmola vājumu Rīgā, es balsojumu par viņiem uzskatīju par ļoti riskantu balss pazaudēšanas nozīmē arī pie viņu labākajiem reitingiem.

Kas attiecas uz nacionāļiem, tad viņu vēsture rāda pretējo: zīmols ļoti stabils, un vairākkārt tie vēlēšanās Rīgā uzrādījuši būtiski labāku rezultātu, nekā vedinātu prognozēt to reitingi.

Pārējās partijas, kas pretendē uz 5% barjeras pārvarēšanu, tik tiešām pretendē. Var izdoties, var neizdoties, loterija. Neuzminēsi, un balss “pagalam”. Nekādas ietekmes izmaiņu procesā. Ja vēlies droši būt izmaiņu pusē, seko ieteikumam.

4. Rīcības algoritma detaļas

No modeļiem izriet divi praktiski secinājumi: vara nemainās, opozīcija daļēji mainās. Reāli ietekmēt opozīcijas kvalitāti var tikai, nezaudējot savu balsi un maksimāli ietekmējot deputātu sastāvu.

Kad sākam analizēt konkrētās iespējas, sāk parādīties grūtības abos variantos, gan ar sarakstu Nr. 1 (LRA + LA), gan ar Nr. 5 (NA). Daži apsvērumi un ieteikumi par abiem.

Nacionālā apvienība bija RD opozīcijā visu šo laiku, bet viņu darbošanās bija ne pārāk pamanāma un pilnīgi nerezultatīva. Pamatiemesls: līderis, Baiba Broka, kā Ušakova ģimenes draudzene un acīmredzama fane nekādu jaudīgu opozīciju nekad nav vēlējusies uzturēt. Viņu sarakstā ir tikai viena jauna seja – Vineta Poriņa, nr. 9. Priekšā ir tikai iepriekšējā sasaukuma deputāti, katastrofiski vājas opozīcijas darbinieki. Ja reiz šķiet, ka jābalso par šo sarakstu plašākas ideoloģijas vārdā, tad mans ieteikums: svītrot nr. 1 (Broka), pielikt plusiņu nr. 2 (Locis), tālāk visus svītrot, pielikt plusiņu nr. 9 (Poriņa), un tālākos svītrot, ja vēl nav apnicis. Varbūt kas pamainās.

LRA+LA varētu opozīcijas uzturēšanas nozīmē būtu daudz cerīgāka, jo ar sapīkumu jāatzīst, ka tās nr. 2 Juris Pūce māk gan skaitīt, gan rēķināt un ir ar Rīgas mērogiem ļoti lielu pieredzi valsts pārvaldē. Viņa ģimeniskā saistība ar lielām naudām no lieliem būvniekiem savā ziņā šeit var izrādīties pluss, it sevišķi svaigi uzpeldējušā Kaimiņa&Co naudiņu razborku ierakstā. Tur bija skaidri redzams, ka gan balagānu meistari, gan zinātņu doktori ir pērkami par RD mērogam mikroskopiskām summām. Lai nu ko, bet apskatāmā saraksta nr. 2 tāds nav. Bet par nr. 1 es nebūtu drošs, jo neesmu drošs pilnīgi ne par ko attiecībā uz šo jauko izskatīgo cilvēku. Mans ieteikums: svītrot nr. 1 (Bondars), plusiņš nr. 2 (Pūce), svītrot nr. 4 (Žagars), tālāk pēc izjūtas vai vienkārši, kā skaistāk izskatās.

Jau sestdien tas viss būs beidzies. Kā reiz teica kāds hokeja treneris pēc samuļļātas, bet uzvarētas spēles: sliktais sniegums aizmirsīsies, punkti tabulā paliks. Arī mums, kam jābalso par tiem, kas nav “mūsējie”, neērtums aizmirsīsies, bet balss, brīva cilvēka balss, būs pielikta vienīgajai drošajai iespējai sākt ko mainīt.

Pārpublicēts no https://benedictingibjorg.wordpress.com

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Sāpīgs kniebiens VARAM "kreisajā rokā"

FotoVides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) rosina valdību pieņemt pavisam loģisku lēmumu: uz pāris gadiem aizliegt pilsētām un novadiem izstrādāt dažviet jau iesāktos attīstības plānošanas dokumentus 2021.-2027. gadam. Pašvaldībniekiem, to padzirdot, ir spuras gaisā…
Lasīt visu...

21

Suverenitātes portrets pakta jubilejas sakarā

Foto2019.gada 23.augustā paiet 80 gadi kopš Vācijas un Padomju Savienības līguma noslēgšanas. Tas bija triviāls līgums par neuzbrukšanu. Līgumu parasti dēvē par Molotova-Ribentropa paktu. Līdz 1939.gada 23. augustam cilvēce pazina daudzus paktus, kā dēvē starptautiskos līgumus. Arī Latvijas Republika savas pastāvēšanas laikā ir bijusi līdzautore daudziem paktiem. Droši var teikt, ka neviens no tiem nekad nav ieguvis sabiedrības plašāku ievērību. Ne reti par paktiem sabiedrība netiek detalizēti informēta. Paktu producēšana ietilpst diplomātisko attiecību segmentā un ārlietu ministrijas rūpēs.
Lasīt visu...

21

Sabiedrībai jau tagad ir iespējams saņemt no iestādes informāciju par ielūgto personu sarakstiem uz valstiski nozīmīgiem notikumiem

FotoRakstam „Nodokļu maksātājiem nav jāzina, kādi cilvēki par nodokļu maksātāju naudu tiek uz sarīkojumiem, kas tiek finansēti no nodokļu maksātāju naudas” lūdzam pievienot Kultūras ministrijas (KM) viedokli, kas ir šāds – jau spēkā esošie normatīvie akti nosaka kārtību, kādā regulējams jautājums par ielūgumu izsniegšanu uz nozīmīgiem kultūras pasākumiem:
Lasīt visu...

21

Kā pārvarēt lielo masu mediju krīzi

FotoPašlaik ne tikai Latvijā, bet daudzās valstīs tiek celta trauksme par lielo masu mediju krīzi. Informācijas apmaiņa starp cilvēkiem pamazām pārceļas uz sociālo portālu vidi, un lielo masu mediju loma kļūst aizvien maznozīmīgāka. Risinājums - ieguldīt masu medijos aizvien lielākas finanses, manuprāt, neko nemainīs. Nauda vienkārši tiks sabērta tukšā mucā.
Lasīt visu...

21

Augstskolas autonomijas anatomija: brīvā Latvijā brīva Universitāte

FotoLatvijas kā nacionālas valsts ar parlamentāru valsts iekārtu pamatus veido Vilhelma fon Humbolta idejas par zinātnes un izglītības vienotību un izglītības kā personas un tātad arī valsts veidotāju.
Lasīt visu...

21

Akadēmiskās sabiedrības atbaidošās tirādes

Foto2019.gada 17.augustā medijos bija lasāma informācija par t.s. akadēmiskās sabiedrības atklāto vēstuli premjerministram (vēstules tekstu publicēja šajā portālā). To parakstījuši augstskolu vadītāji, un vēstule pamatā ir vēlēšanās dot savu artavu LU pseidorektora Muižnieka mahināciju aizstāvēšanā. Taču reizē vēstule raksturo akadēmiskās sabiedrības drausmīgo stāvokli.
Lasīt visu...

12

Nacionālās apvienības vēstule premjeram par Sabiedrības integrācijas fonda darbības turpināšanas lietderību

FotoNacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” (turpmāk – VL-TB/LNNK) frakcija jau vairākus gadus ar bažām vēro Sabiedrības integrācijas fonda (turpmāk – SIF) darbību. Neizpratni par SIF kritērijiem nevalstisko organizāciju pieteikto projektu izvērtējumam nereti pauž arī pašas NVO – piemēram, Gruzijas latviešu biedrība detalizēti pamatotā lūgumā izvērtēt SIF rīcību.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Akadēmiskā sabiedrība premjeram: atbalstot tiesiskās reformas, aicinām neiejaukties Latvijas Universitātē

Latvijas augstākās izglītības un zinātnes institūcijas, atbalstot Latvijas Valsts prezidenta Egila Levita izvirzīto stratēģisko mērķi – Latvijas...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 4. Atsacīšanās no cilvēka

Atsacīšanās no cilvēka un postcilvēka rašanās nav vienas dienas projekts, kā parasti saucam jaunas parādības bez vēsturiskajām saknēm. Vienas dienas...

Foto

Vispirms kvēls komunists vai VDK aģents, pēc tam aktīvs tautfrontietis un Saeimas deputāts

Šādu cilvēku Latvijā ir daudz, tikai par viņu okupācijas laika pagātni tiek klusēts....

Foto

Ģimenes medicīna laukos – papildspēkus gaidot, izdegusi un vientuļa

Pēdējā gada laikā arvien biežāk publiskā telpā dzirdam runas par akūtu mediķu trūkumu - te Stradiņos nav...

Foto

"Saskaņas" Nils nervozi pīpē Briselē: vara Rīgas domē slīd ārā no rokām

Rīgas mēra vēlēšanas ir izziņotas 19.augustā, un ir zināms, ka uz mēra amatu kandidē...

Foto

Cik ilgi līdz valsts apvērsumam Krievijā?

Pēdējās nedēļās masu medijus un sociālos tīklus pārpludina sirdi plosoši kadri no Maskavas, kuros redzams, kā maskās tērpti, bruņoti vīri...

Foto

Apspriežamie jautājumi

Biju nedaudz pārsteigts, kad saņēmu Saeimas ielūgumu piedalīties Baltijas ceļa gadadienai veltītā sarīkojumā. Patlaban celtniecības sezona rit pilnā sparā. Jābūt nopietnam iemeslam, lai ceļotu...

Foto

Preventīvais uzbrukums

Pēc tam, kad tapa zināms par Sergeja Skripaļa un viņa meitas noindēšanas mēģinājumiem, Amerikas Savienotās Valstis aizliedza ASV uzņēmumiem pārdot Krievijai jebkuras tehnoloģijas, kuras...

Foto

Sociālā revolūcija, visatļautības eskalācija un tās rezonanse

Kriminālā kapitālisma noziegumu brīvībā sods nedraud ne par ekonomiskajiem noziegumiem, ne par humanitātes noziegumiem.* Nesodamība stimulē visatļautību. Tas ir...

Foto

Muļķība

Jānis Miezītis grāmatā «Būt latvietim» jautā, vai muļķis var būt labs cilvēks, un pats atbild – nē. Muļķis neatšķir labu no slikta, derīgu no kaitīga,...

Foto

Ja mediji ir ceturtā vara, vai tiem nebūtu jāuzņemas arī vismaz ceturtā daļa atbildības?

Visi mēs esam dzirdējuši, cik ārkārtīgi nozīmīgu lomu demokrātiskā sabiedrībā ieņem mediji....

Foto

Valdības vasaras darbi

Parasti vasara ir atvaļinājumu laiks, kad visi atpūšas un priecājas par dzīvi. Atšķirībā no citiem gadiem šovasar politiķiem nesanāk īsti izbaudīt atvaļinājumu. Papildus...

Foto

„Izcilais LTV vadītājs” Belte septiņus mēnešus pēc atlaišanas nav bijis vajadzīgs nevienam darba devējam

Kad pagājušā gada beigās no amata tikai atlaists Latvijas Televīzijas vadītājs Ivars...

Foto

Vai patiesības sargsuns Eglītis no TV3 ir melnā PR stipendiāts?

Var jau būt, ka mūsu dienās kāds ir vēl tik naivs, ka tiešām tic – atsevišķi...

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 3. Multikulturālisma un komunisma neiespējamība

Multikulturālismam un komunismam ir kopīgs liktenis – praktiskā neiespējamība. Ne multikulturālisms, ne komunisms nekad netiks praktiski realizēts. Abas koncepcijas...

Foto

Nākamgad aizliegs Zāļu tirgu?

Mīļie brāļi un māsas iekš Trimpus – šis mums var izrādīties nebūt ne tik retorisks jautājums. Paši zināt, kā tas ir: ēstgriba...

Foto

Manipulācijas

Emocijas ir loģikas ienaidnieks, emocijas liedz domāt loģiski un izdarīt saprātīgus secinājumus. Manipulācijas citam pret citu, vienai sabiedrības daļai ar citu sabiedrības daļu, viena uzņēmuma...

Foto

Pūļa gudrība, sabiedriskie mediji un valsts attīstība

2004. gada grāmatā “The Wisdom of Crowds” Džeimss Suroveckis (James Surowiecki) min virkni dažādu piemēru, kas rāda, ka sabiedrība kopumā...

Foto

Klusums Rīgas domē

Pēdējo nedēļu laikā maz dzirdams par iespējamām ārkārtas vēlēšanām Rīgas domē vai arī jauna mēra ievēlēšanu. Iespējams, Rīgas domē ievēlēto partiju deputāti ir devušies...

Foto

Vai Krišjānis Valdemārs un Krišjānis Barons latviešiem kā nācijai paredzēja 200 gadus?

To viņi rakstīja pirms 160 gadiem - 1859. gadā. Ņemot vērā šodienas valdības attieksmi...

Foto

Kas patiesībā notiek Latvijas Radio

Sabiedriskā medija žurnālistiem savā jomā jābūt vislabāk atalgotajiem valstī. Tas ir sapnis un mērķis, kuru jācenšas sasniegt un par kuru nekādu...