„Rīgas mežu” valdes priekšsēdētāja Anita Skudra nenoliedz avāriju dzērumā, tā vietā sašutusi par pašas publiskoto foto ar alkohola glāzi
PIETIEK30.08.2023.
Komentāri (28)
SIA „Rīgas meži” valdes priekšsēdētāja Anita Skudra nenoliedz avāriju dzērumā, par kuru nesen vēstīja kāds informēts Pietiek lasītājs, - tas izriet no viņas parakstītas oficiālas vēstules, kurā A. Skudra piemin šo publikāciju, taču ir sašutusi par pavisam ko citu – par ne visai pievilcīgu viņas fotogrāfiju, pozējot ar alkohola glāzi rokā, ko viņa pati publicējusi savā „Facebook” profilā.
Vēstulē, kas noformēta, izmantojot „Rīgas mežu” oficiālo blanku, A. Skudra pauž satraukumu nevis par kādām uzņēmuma problēmām, bet gar par saviem personiskajiem aizskārumiem un rūpestiem un uzskaita visas Pietiek publikācijas, kurās pieminēta gan viņas dzēruma avārija, nejēdzīgās uzņēmuma vadības metodes un izšķērdība, gan arī plāni nogalināt „Rīgas mežu” briežu ganāmpulku:
„Interneta vietnē pietiek.com pēdējā pusotra mēneša laikā ir publicēti pieci SIA “Rīgas meži”, tai skaitā manis kā SIA “Rīgas meži” valdes priekšsēdētāju neslavu ceļoši un reputāciju graujoši raksti, proti:
(1) 13.07.2023. “Vai frontālo sadursmi Spuņciemā “Rīgas mežu” valdes priekšsēdētāja ar dienesta “VW Touareg” izraisīja alkohola reibumā?, autors norādīts - Pietiek lasītājs,
(2) 27.07.2023. ““Rīgas Meži” nogalinās 42 statbriežus”, autors norādīts - Pietiek lasītājs,
https://m.pietiek.com/raksti/rigas_mezi_nogalinas_42_staltbriezus/;
(3) 01.08.2023. “Tā kā Rīgas pašvaldības uzņēmuma brieži nav redzami un augstvērtīgi, tie, protams, ir jāizšauj!”, autors norādīts - Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas meži”,
(4) 03.08.2023. “Kārtējo progresīvo ideju aizsegā netiks nežēlīgi nogalināti staltbrieži”, autors norādīts - Rīgas domes NA/LRA frakcija,
(5) 24.08.2023.””Rīgas Meži” uz nebēdu izšķērdē līdzekļus”, autors norādīts - Pietiek lasītājs,
https://m.pietiek.com/raksti/rigas_mezi_uz_nebedu_izskerde_lidzeklus/.
Taču neko no publikācijās minētajiem faktiem A. Skudra pat nemēģina apgāzt vai noliegt, pat atzīstot, ka „šī iesnieguma ietvaros netiek analizēts pašu publicēto rakstu tendenciozais saturs un tajos pausto faktu neatbilstība patiesībai”.
Vienīgais, kas A. Skudru uztrauc, ir lasītāju izteiktie viedokļi par to, ka par braukšanu dzērumā viņa būtu pelnījusi nosisties, bet par plāniem noslaktēt staltbriežus – saņemt sāls porciju pēcpusē.
Nevar noliegt, ka arī Pietiek uzskata, ka noziedznieki, kas brauc dzērumā un apdraud citu cilvēku dzīvību, būtu pelnījuši visļaunāko likteni, - tāpat kā ļaudis, kas ir bezatbildīgi nežēlīgi pret dzīvniekiem.