„Rīgas namu pārvaldnieks” bez pamatojuma likvidē iekšējās kontroles nodaļu

»

Ir pierādījumi par vairāk kā 9 000 EUR izmaksu par mēneša darbu sanitārtehniķim!

Domāju sabiedrībai un tiesībsargājošām iestādēm var rasties loģisks jautājums - kā tas ir iespējams?!

Atbildēt

redzams, ka šovasar par valsts amatpersonu pārkāpumiem sodīts SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" valdes loceklis Elmārs Martinsons, Rīgas domes izpilddirektors un SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" kapitāldaļu turētāja pārstāvis Jānis Lange divas reizes sodīts un sodīts arī Rīgas mērs Mārtiņš Staķis...

Nu, ja "parādi komandē" šādi cilvēki, ko mēs vēl varam citu sagaidīt?

Atbildēt

»

Cik Jūs interesanta darbiniece! Visu naudu atdodat priekšniekiem un nesaņemat iztikas minimumu! Jūs zināt ko dara visi priekšnieki? Un Jūs zināt, kā darbu veica kontroles nodaļa!( Jūs viņus kontrolējāt?) Ļoti interesanta Darbiniece!

Atbildēt

»

Pilnīgs "nekā" gluži nav..., bet Rīgas domes pārstāvji acīmredzami nepamatoti "izliekas", ka nekas nav noticis. Domāju arī par šādu "izlikšanos" tomēr būs jāatbild. Augstākā līmeņa korupcijas riski!

Varbūt prokuratūrai un KNAB ir ko piebilst?

Atbildēt

»

turpinājums sekos - bija virkne būtisku pārkāpumu publiskajos iepirkumos, būtiski pārkāpumi "lielo" līgumu izpildē, būtiski pārkāpumi darba tiesībās, amatpersonu apzināti nepatiesas informācijas sniegšana valsts policijai kriminālprocesā par nepamatoti veiktiem avārijas darbiem vairāku miljonu apmērā.

Atbildēt

Par sētniekiem tā ir tīrā patiesība,naudu mums vajadzēja atdot mūsu priekšniecībai.Visi priekšnieki atbalsta šo faktu,jo zināja,ka tā notiek un pat bija pateikts man,ka PAR TO SKAĻI NEDRĪKST RUNĀT!!!Es nepiekrītu,ka tika likvidēta IKN, jo viņi savu darbu veica pareizi un likumīgi.
Vēl līdz šim sētnieki nesaņem iztikas minimumu,ko ir noteica Valsts.

Atbildēt

Vienīgais, kas sanāca IKN dārboniem, padzēnat setniekus? Nekas cits nav minēts. Nu un kas par kontrole?

Atbildēt

Sasodīts, visiem uzrakstījis un nekā. Sanāk, ka apmelo! Sods nāks…

Atbildēt

Un ir sacīts: "Tad nu esiet nomodā! Jo jūs nezināt, kad nama kungs nāk, vai vakarā, vai nakts vidū, vai gaiļos, vai no rīta agri - ka tas, piepeši nākdams, jūs neatrod guļam. Bet ko Es jums saku, to Es saku visiem. Esiet nomodā!" (Marka 13:35-37)

Atbildēt

»

Amen!

Atbildēt

kam mums vēl viens kabatas knabiņš?

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, sevišķi, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

kuram Ušakovs ir elks?

Atbildēt

»

Nē, tas ir aizvainots un izstumts darbinieks. Ja var teikt, vīrietis.

Atbildēt

»

Protams, Rozentāle ir Saskaņas biedrs.

Atbildēt

»

Vai tad tai iekšējās kontroles nodaļai bija tādi darba pienākumi, vai arī tās pienākumi bija pārbaudīt vai sētnieki ir savās darba vietās, kā sētnieku darbu rīkotāji ( nezinu kā viņi šodien nosaukti) pilda savas funkcijas utt.

Atbildēt

»

Ieguldījums maksātnespējīgajā PNB bankā tika veikts pirms tās darbības apturēšanas un tas bija 2019.gada augusts. Par to ir rakstīts netā, bet interesanti vai par šo faktu KĀDS tiesībsargs ir intersējies?

Atbildēt

»

Lūdzu sīkāk, kāds sakars te ar deputātiem un kas par to liecina? Bet vispār drīzāk valdei un padomei ir sakars ar deputātiem, turklāt no esošā sasaukuma.

No lsm.lv raksta:https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/rigas-namu-parvaldniekam-iecelta-valde-un-padome-pirmie-uzdevumi-apkures-sezona-un-liftu-problemas.a373556/ izriet, ka esošā valde izvēlēta no 49 kandidātiem. Interesanti būtu uzzināt, kas bija tie pārējie 46 kandidāti... un kādi bija patiesie iemesli R. Neimaņa aiziešanai no VAS "Valsts nekustamie īpašumi"?

Atbildēt

»

4 cilvēki pat ir par daudz vai par maz?

Viņiem būtu jānosaka iespējas pieaicināt jebkura līmeņa speciālistus, veidot darba grupu, pieaicinātneatkarīgus, sertificētus revidentus utt., darbā piedalīties pašiem, bet nomenklatūra to neļaus, jo tā var pārtraukt korupciju, honorāus, mistera 20 darbību, ko tad lai iesāk?

Atbildēt

»

ir pareizais vārds un RNP IKN loma nelikumību slēpšanā, paldies, pareizs komentārs.
P.S. Atgādinu, ka dažu elkam, Ušakovam, ir noņemta deputāta neaizskaramība. Eiropas nelieši nav noivērtējuši Vienīgo Īsto Latvijas Valstvīru.

Atbildēt

»

IKN darbinieku žēlabu palagos tiesību akti, fakti un pierādījumi, kur ir tiesas, kur spriedumi un simtiem RNP bijušo darbinieku cietumos?
Interesanti kāds bija IKN darbības un tiesību likumiskais pamats, kur ir noteiktas tādas tiesības, ka var rakstīt palagus ar uzņēmuma iekšējo informāciju? Vai tik nav dziļš aizvainojums, ka izmeta no siltas vietiņas ar milzu tiesībām, bet bez jebkādas atbildības par darba rezultātiem? Padomju laiku mantojums no iepriekšējā sasaukuma domes, kad ko gribam, to darām, tiesībām nekādas nozīmes, kad vajag, tad vicinām pasaulē labāko konstitūciju, kad vajag, tad partkoms tiesnešiem, kolaboratoriem dot norādījumus kādam ir jābūt spriedumam.

Atbildēt

»

Vēl valstī nav dzimusi tik spēcīga personība, valstsvīrs, kurš spētu tikt galā ar NOMENKLATŪRA noziegumiem. Baiba Rozentāle TV 24 paziņoja, ka Latvijā pazīst vienu valstsvīru Nilu Ušakovu, proti, ka viņas ieskatā citu tādu nav.

Tagadējā RD vadība, visi - ir vāji, nevarīgi, naivi un bailīgi.

Atbildēt

»

Nedomā un neceri, jo korupcija Rīgas dome, Rīgas domes kapitālsabiedrībās, sevišķi naudas "zelta āderēs, kas ir RNP (Rīgas namu pārvaldniekā) un to nomenklatūrā ir pārvaldes pamatprincips. ZELTA BEDRE, kā apkrāpt un izmantot dezorganizētos dzīvokļu īpašniekus. Pat ar likumu aizliedza veidot privātu māju pārvaldi, lasi: "(2) Valstij piederošā privatizējamā daudzdzīvokļu mājā dzīvokļu īpašnieku kopsapulci sasauc dzīvojamās mājas valdītājs, bet pašvaldībai piederošā privatizējamā daudzdzīvokļu mājā — pašvaldība, ja, neraugoties uz to, ka iestājušies šā panta pirmajā daļā minētie apstākļi, līdz minētajam laikam šāda sabiedrība nav izveidota vai līgums nav noslēgts ... ". NESASAUCA! KĀDĒĻ? Ušakovs sagrāba varu patvarīgi un izveidoja RNP, nepildīja likumu un neviens pakaļ no valdības viņam pakaļ nedzinās, kaut viņš lādēja valdību, ka valdībā zog pat pildspalvas. Un sekojošais, lai māja neatrastu šādu profesionāļi, aizliedza: " 13.pants. Dzīvojamās mājas pārvaldītāja profesionālā kvalifikācija
(1) Persona ir tiesīga veikt pārvaldīšanas uzdevumu daudzdzīvokļu mājā, ja tā ieguvusi dzīvojamo māju pārvaldīšanai nepieciešamo profesionālo izglītību un vismaz ceturto profesionālās kvalifikācijas līmeni apliecinošu dokumentu, izņemot šajā pantā noteiktos gadījumus. Ja pārvaldnieks ir juridiskā persona, dzīvojamo māju pārvaldīšanai nepieciešamo profesionālo izglītību un vismaz ceturto profesionālās kvalifikācijas līmeni apliecinošs dokuments nepieciešams tam juridiskās personas darbiniekam, kurš veic pārvaldīšanas līgumā uzdoto pārvaldīšanas uzdevumu attiecīgajā mājā.
(2) Ja daudzdzīvokļu mājas kopējā platība pārsniedz 1500 kvadrātmetrus, dzīvojamās mājas pārvaldīšanai nepieciešamo profesionālo izglītību un vismaz trešo profesionālās kvalifikācijas līmeni apliecinošs dokuments nepieciešams..."

Atbildēt

»

Nozīme ir tiesību aktiem, faktiem un to pierādījumiem. Tātad nevis formai, bet saturam. Tukšu un cinisku, nepamatotu muldēšanu normāls cilvēks nopietni neuztvers.

Atbildēt

»

šo želabu rakstu, kā saprotu ir uzrakstījušas atbrīvotās darbinieces.

Atbildēt

vai vēl kādā Rīgas pašvaldības uzņēmumā ir iekšējā kontroles nodaļa? Tad jau jāgaida aizvainoto darbinieku žēlabu palagi visādos lētā vai dārgāk nopērkamās vietās.

Atbildēt

»

ja ir vēlēšanās katru pirdienu un pukstienu un greizu skatienu izsekot, tad arī 100 būs par maz. Vai tik tas nav iepriekšējā sasaukuma domes deputātu pieseguma nodaļa? Strādā ka galvas kūp, bet pārkāpumi nekur nepazūd?

Atbildēt

»

turpinās? Liekas, ka IKN, kuras bijušie darbinieki te raksta nelasāmus palagus tik to vien prot kā ambiciozi pašapmierināties, visus un visur kritizēt un pašiem plivināt baltus spārniņus virs ūdens klājuma

Atbildēt

»

te ir jautājums resursu daudzumā - četri cilvēki fiziski nevar izsekot visiem ap 2600 darbinieku pārkāpumiem;

informācijas apmaiņas faktā, ātrumā un kvalitātē;

cīņa ar pārkāpēju izrādīto nepamatoto pretestību;

un pilnvaru apjomā efektīvā un neatkarīgā lēmuma pieņemšanā par pārkāpumiem.

Atbildēt

Un te mēs redzam RNP valdes locekļa apzināti nepatiesas un maldinošas informācijas sniegšanas faktu par kontroles nodaļas likvidāciju Delfu portālam:https://www.delfi.lv/news/national/politics/rnp-likvideta-ieksejas-kontroles-nodala.d?id 53716375

“RNP likvidēta iekšējās kontroles nodaļa
SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" vasarā pieņēmis lēmumu likvidēt uzņēmumā esošo iekšējās kontroles nodaļu, Rīgas domes Mājokļu un vides komitejā informēja uzņēmuma valdes loceklis Berhards Maļinovskis.
Viņš norādīja, ka šāds lēmums pieņemts, jo darbinieku kompetencē bija diezgan plašs jautājumu loks, kas radījis situāciju, ka četriem nodaļā esošajiem darbiniekiem jābūt kompetencei iepirkumu, tehniskajos, finanšu procesos un citos jautājumos.

"Rodas jautājums, vai tik plaša profila speciālisti ir," pauda Maļinovskis.
Vienlaikus arī uzņēmuma tēlu negatīvi ietekmējušās problēmsituācijas radušās no struktūrvienību vai ar uzņēmumu nesaistītu personu signāliem, nevis no tam paredzētas nodaļas, kas liecina, ka nodaļas funkcija nav pietiekami efektīva.

Lai gan nodaļa ir likvidēta, darbinieki turpina darbu citās uzņēmuma struktūrvienībās, kur vajadzīgs atbalsts paškontroles mehānismu radīšanai. Līdz ar to arī iekšējā kontrole tiks stiprināta katras nodaļas ietvaros.
"Nekur nepazūd kontroles funkcija vai sekošana līdzi korupcijas potenciālajiem riskiem, funkcijas pārdalītas precīzāk piederībai," norādīja Maļinovskis.

Vienlaikus viņš noraidīja domnieka Eināra Cilinska (LRA/NA) bažas, ka nodaļa varētu būt likvidēta saistībā ar RNP iepirkumu, kur tika meklēts uzņēmums, kas nodrošinās liftu uzturēšanu kārtībā.

Maļinovskis norādīja, ka iekšējās kontroles nodaļa nav norādījusi uz iespējamām nelikumībām šajā iepirkumā, un, lai gan pēc rezultātu paziņošanas viens uzņēmums ir vērsies ar sūdzību, Iepirkumu un uzraudzības birojs (IUB) uzņēmumam nav piekritis un rezultātu atstājis spēkā.
Jau ziņots, ka RNP bija plānots izveidot atsevišķu struktūrvienību liftu apkopei, taču pēc veiksmīga iepirkuma rezultāta šī doma atmesta.”

Delfu portālā publicētā informācija ir nepamatota, maldinoša un pat apzināti nepatiesa, jo:
1) Iekšējās kontroles nodaļas darbiniekiem no valdes vai padomes netika pārmesta to nekompetence savu funkciju veikšanā - tieši otrādi izteikta pateicība par augstas kvalitātes darbu.

2) Iekšējās kontroles nodaļa nevar atbildēt par RNP notikušiem pārkāpumiem, par kuriem tai netika sniegta informācija vai nebija resursu veikt izlases pārbaudes (nodaļā ir četri darbinieki, bet RNP strādā ap 2600 darbinieku, ap 30 dažādām struktūrvienībām). Līdzīgi arī Valsts policija nevar uzņemties atbildību par noziedznieku pastrādātiem noziegumiem, ja tai nebija iespējas tos novērst.

3) "Lai gan nodaļa ir likvidēta, darbinieki turpina darbu citās uzņēmuma struktūrvienībās, kur vajadzīgs atbalsts paškontroles mehānismu radīšanai" - Iekšējās kontroles nodaļas darbinieki tiek atlaisti (un tiem tiek radītas citas nelabvēlīgas sekas), nevis turpina darbu citās nodaļās.

4) "Nekur nepazūd kontroles funkcija vai sekošana līdzi korupcijas potenciālajiem riskiem, funkcijas pārdalītas precīzāk piederībai," - kontroles funkcija pazūd gan, jo īstais iemesls atbrīvoties no iekšējās kontroles nodaļas darbiniekiem ir būtisku pārkāpumu slēpšana gan valdes, gan atbildīgo struktūrvienību darbā iepriekš un turpmāk. Kas pamatoti mēģina iebilst valdei, visticamāk tiks prettiesiski atlaists.

5)"Maļinovskis norādīja, ka iekšējās kontroles nodaļa nav norādījusi uz iespējamām nelikumībām šajā iepirkumā" - iekšējās kontroles nodaļa šo liftu iepirkumu nemaz nevērtēja, jo valde prettiesiski liedza šo iepirkumu vērtēt. Citos lielos publiskos iepirkumos iekšējās kontroles nodaļa konstatēja būtiskus pārkāpumus un šobrīd Iepirkumu uzraudzības birojs šajā sakarā veic apjomīgas pārbaudes par RNP iepirkumiem, tajā skaitā ierosināti vairāki administratīvie procesi par iepirkumiem virs 300 000 EUR bez PVN (ap 10 šāda lieluma iepirkumos). Nez kāpēc RNP par šādiem faktiem masu medijiem neziņo, acīmredzot RNP masu medijiem sniedz tikai sev izdevīgo informāciju vai pasniedz sev neizdevīgu informāciju sev izdevīgā gaismā (piemēram, šis gadījums).

Ņemot vērā augstākminētos atklātus un līdz šim nenovērstus melus, rodas jautājums – cik tālu RNP valde ar savu "komandu" gatava iet savu prettiesisko mērķu sasniegšanā?

Atbildēt

Interesanti, tik ideāla nodaļa, strādāja 24x7x4x12, pārsēdēja iepriekšējo ilgtermiņa koalīcijas domi, sēdēja patreizējā, bet kā ir bardaks RNP, tā ir bardaks. Varbūt nemaz tik izcili nestrādāja IKN? Varbūt tikai pašapmierinājās, bez jebkādas atbildības, bet ar milzīgām tiesībām un ambīcijām?

Atbildēt

»

jautājums adresējams vispirms tā laika valdei (tad arī citām valdēm, padomei) un par finanšu riskiem atbildīgām personām

Atbildēt

»

Te var palasīt: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/auditori-iesaka-rigas-domei-izbeigt-lidzdalibu-rigas-namu-parvaldnieka.a359927/, kādi bija Ernst & Young neatkarīgā audita rezultāti 2020.gadā un cita starpā ir minēts sekojošais:

ĪSUMĀ:

Rīgas domei piederošajā RNP veikts neatkarīgs audits; tagad publiskots tā kopsavilkumus.
Auditori: domes līdzdalība RNP - nav lietderīga un būtu jāizbeidz.
Eksperts: Tas nenozīmē RNP likvidāciju; uzņēmuma daļas var arī pārdot.
Auditori: jāveicina RNP pienākumu nodošanu dzīvokļu īpašnieku biedrībām vai citiem apsaimniekotājiem.
Arī iesaka veicināt un atbalstīt dzīvokļu īpašnieku biedrību veidošanu un kopsapulču sasaukšanu.
Auditori: RNP darbība nav vērsta uz dzīvojamā fonda attīstību; tas sadārdzinās pakalpojumus.
Auditori: nav izmaksu kontroles, arī nav remontu, resursu un darbu uzraudzības. Pieaug darbu izmaksas.
Avārijas darbu apjoms pieaudzis no 1,5 miljoniem eiro līdz 5,7 miljoniem eiro.
RNP peļņa no pašu spēkiem veiktajiem darbiem sasniedz 25%.
RNP struktūrvienībās - trūkumi pienākumu sadalē; neefektīvi uzskaita darba stundas. Auditori iesaka reorganizāciju.

Vērtējot pašvaldības līdzdalību kapitālsabiedrībā, auditori norāda, ka, ņemot vērā tirgus dalībnieku skaitu nozarēs, kurās darbojas RNP, "nav pamata izdarīt secinājumu, ka attiecībā uz šiem komercdarbības veidiem RNP veic komercdarbību stratēģiski svarīgā nozarē, kurā tirgus nav spējīgs nodrošināt sabiedrības interešu īstenošanu". Līdz ar to secināms, ka domes līdzdalība RNP nav pamatota.

Jāveicina RNP pienākumu nodošana
Auditoru ieskatā, līdz kārtējā līdzdalības izvērtējuma veikšanai RNP ir jāveic darbības, kas veicina dzīvojamo māju pārvaldīšanas pienākumu nodošanu dzīvokļu īpašnieku biedrībām vai citai dzīvokļu īpašnieku kopības izraudzītai personai, kā rezultātā ar laiku līdzdalība RNP būtu jāizbeidz.

Auditā arī secināts, ka RNP netiek ievērots tās "sākotnējās izveidošanas terminētais raksturs", proti, RNP lomas saglabāšana tirgū un jo īpaši darbības paplašināšana esot pretrunā Privatizācijas likumā ietvertajam deleģējumam un Valsts pārvaldes iekārtas likuma regulējumam attiecībā uz publiskas personas līdzdalības kapitālsabiedrībā pieļaujamību.

"RNP vadīšana ar mērķi to ne tikai saglabāt, bet arī paplašināt klientu skaitu, ir pretrunā arī Privatizācijas likuma regulējuma mērķim, jo RNP pārvaldīšanā esošo ēku skaitam būtu pakāpeniski jāsamazinās, šo funkciju arvien vairāk pārņemot privātajam sektoram," teiks audita kopsavilkumā.

Tā rezultātā auditorkompānija iesaka RNP veicināt un atbalstīt dzīvokļu īpašnieku biedrību veidošanu

un kopsapulču sasaukšanu, lai iedzīvotāji varētu lemt par mājas pārvaldītāja nomaiņu.

"RNP darbībai būtu jābūt vērstai uz to, lai sniegtu nepieciešamo atbalstu dzīvokļu īpašniekiem, padarot dzīvojamo māju pārvaldīšanas funkcijas pārņemšanu pēc iespējas vienkāršāku un efektīvāku," rosina kompānija.

Vairāk tēriņu avārijas darbiem
Tāpat auditori, veicot uzņēmuma finanšu analīzi, secinājuši, ka RNP "darbība nav virzīta tās mērķu īstenošanai, dzīvojamā fonda attīstībai un klientu apmierinātībai", kas nākotnē, visticamāk, turpinās būtiski samazināt pārvaldāmo ēku skaitu. Tas savukārt sadārdzinās pakalpojumu izmaksas katrai mājai.

Tāpat daudzās uzņēmuma darbības jomās novērota efektivitātes pasliktināšanās un pavirša kontrole. "Nākotnē mēs iesakām veikt RNP pilnīgu stratēģijas izvērtēšanu un apsvērt nākotnes darbības modeļa alternatīvas iespējas," teikts kopsavilkumā.

Vēl secināts, ka netiek veikta izmaksu kontrole, līdz ar ko sadārdzinās apsaimniekošanas maksa un pieaug kopējās izmaksas.

Kā arī netiek nodrošināta remontdarbu uzraudzība, resursu izlietojums un veikto darbu kvalitāte, kā rezultātā būtiski palielinās veikto darbu izmaksas un ilgtermiņā tiek degradēts dzīvojamais fonds.

Kopumā iekšējās kontroles trūkums un sadarbība ar izvēlētajiem ārpakalpojumu sniedzējiem ir palielinājusi avārijas remontdarbu apjomu no 1,5 miljoniem eiro līdz 5,7 miljoniem eiro.

Vienlaikus plānotie remontdarbi netiekot veikti laikā un netiek kontrolēta to kvalitāte, tādējādi palielinot risku atkārtoti veidoties avārijas situācijām un degradējot dzīvojamā fonda stāvokli. Vienlaikus secināts, ka RNP peļņa no pašu spēkiem veiktajiem darbiem sasniedz 25%, kas "liek uzdot papildu jautājumus par RNP stratēģiju un mērķiem, ņemot vērā, ka šādu darbu īpatsvars nākotnē varētu tikai pieaugt".

Iesaka reorganizāciju
Auditori arī secina, ka pārvaldīšanas maksa tiek aprēķināta manuāli un par to ir atbildīgs viens darbinieks, kas rada risku, ka veiktais aprēķins nav korekts.

Kopsavilkumā arī norādīts, ka RNP netiek veikta darbinieku efektīvo darba stundu uzskaite, kas var rezultēties darbinieku nolaidībā, darbu neizpildē un nepamatota atalgojuma izmaksās. Tāpat novērots, ka RNP "iekšējā kultūra un vadības nostāja daudzos gadījumos nav tendēta uz darbinieku iesaisti procesu uzlabošanā, optimizācijā un inovācijā".

No 2019. gada vidus AS "Rīgas siltums" piemēro RNP soda naudu par kavētiem maksājumiem. Kā norāda "Ernst&Young" - "RNP plāno savas nolaidības dēļ piemēroto kavējuma naudu attiecināt uz klientiem, tādējādi palielinot izmaksas".

Auditori gan uzskata, ka uzņēmuma mērķim būtu jābūt šīs soda naudas samazināšanai vai nepieļaušanai, nevis gādāšanai, lai par to maksā iedzīvotāji. "Šis jautājums pēc iespējas ātrāk jārisina, iesaistot visas atbildīgās puses, un jāveic radušās situācijas un kavējuma naudas attiecināšanas uz klientiem neatkarīgs juridisks izvērtējums," uzskata auditorkompānijā.

Kopumā auditori pauž, ka uzņēmuma sniegtās informācijas un datu kvalitāte ir zema un nepilnīga un daudzos gadījumos tā nebija viegli pieejama un atrodama, kas rezultējās lieki patērētā laikā, tādējādi palielinot risku, ka auditā var tikt izmantota nekorekta vai novecojusi informācija.

Daudzās RNP struktūrvienībās novēroti arī trūkumi pienākumu sadalē un kontroļu nodrošināšanā.

Tādēļ uzņēmumam ieteikts veikt reorganizāciju vai izveidot striktu struktūrvienību nodali un uzskaiti. Šis process varētu arī paātrināt saimnieciskās darbības nodošanu brīvajam tirgum, ņemot vērā, ka Rīgas domes līdzdalība uzņēmumā nav tiesiski pamatota, uzsver auditori.

Atbildēt

ka dzīvokļa īpašnieku nauda tika ieguldīta Norvik bankā, pazuda shēmās, ko pat bijušie Dānijas premjeri un NATO ģenerālsekretāri nespēja nokontrolēt.

Atbildēt

»

jā, esošā iekšējā audita nodaļa diemžēl nav neatkarīga un darīs visu, ko pavēlēs.

Atbildēt

»

Valdei, padomei un tiem padevīgajiem darbiniekiem viss tiek atļauts. Neviens, pat RD viņus reāli nekontrolē. Un visatļautība notiek uz RNP klientu rēķina, kuri to pat nenojauš.

Atbildēt

»

Tas nu gan ir jaunums!

Atbildēt

»

Absolūtas muļķības! Kāds Jums pasakas sastāstījis!

Atbildēt

»

un kādi algu rekordi ir sanitārtehniķiem RNP? Dzirdēts, ka ap 8 000 EUR mēnesī pat sasniedz!!

Atbildēt

»

kontroles nodaļa, iespējams bija vienīgā nodaļa RNP, kas aizstāvēja RNP klientu intereses un cīnījās ar nelikumībām.

Atbildēt

»

kas iedzīvotājiem no tā

Atbildēt

jo ir mazāk ko zagt...nekāda kontroles nodaļa NEKAD pat manīta nav......

Atbildēt

»

Piekrītu.

Atbildēt

1. valde attēlā jau divus gadus ir tālēs zilajās!
2. ļoti interesantas izrādījās divas dāmas, kuras strādāja tajā nodaļā! Protams, ka zaudēt labus ikmēneša ienākumus nemaz nepārpūloties! Tikai uz kāda pamata divas atbrīvotās dāmas var apgalvot, ka visi daudzie sētnieki meloja?

Atbildēt

Toties priekšnieki sev paceļ algas, bet piem. grāmatvežiem jāstrādā virsstundas, bet algas pielikuma nau jau gadiem, lai gan inflacija aug kopā ar priekšnieku algām.

Atbildēt

»

jā, bildē jābūt Neimanim, Maļinovskim un Martinsonam.

Atbildēt

»

Parazīti ir citās nodaļās un visbiežāk vadošajos amatos. Tie acīmredzot darbojas vienā shēmā ar valdi un padomi, vienam otru piesedzot (pārkāpumu ziņā). Savukārt RNP propaganda sevi tikai slavina masu medijos un neizdevīgus faktus noklusē vai pasniedz citā, sev izdevīgā gaismā! Nebūsim naivi un stulbi!

Atbildēt

»

Acīmredzot šīs Kriminālllikuma normas vajadzētu valdei, padomei un iepirkumu komisijas locekļiem likt rāmī pie sienas un papildus ierakstīt statūtos, valdes un padomes reglamentā, iepirkumu kārtībā un darba kārtības noteikumos!

Varbūt tad būs cerība, ka RNP kaut kas mainīsies uz labo pusi.

Atbildēt

»

To pašu IKN atlaisto vadītāju savāca no drošības struktūrām

Atbildēt

Cik saprotu, tad darbā tiek pieņemti vai nu savējie vai tie, kas nāk no tādām struktūrām, kurās likuma pārkāpumus uzskata par normu. Vai RNP var nosaukt kaut vienu, kurš nācis no tiesu sistēmas, policijas, Valsts kontroles ? Neviena. Tas jau liecina par šīs RNP pamatnostādni- negodīgumu un bailēm, ka varētu zrasties kāds, kurš liks ievērot likumu.

Atbildēt