Rinkēviča "non sequitur" jeb kā biedēt jau nobijušos sabiedrību

Vai miljonāra dēlēns no Nacionālo žīdu apvienības ir latviešu aizstāvis?

Atbildēt

»

Tavas emocijas pret abiem jaunskungiem ir tik kaismas, ka gluži vai jādomā, ka neesi reiz noraidīts ar romantiskiem nolūkiem.

Atbildēt

»

Protams, neesmu tik smalki informēt kā jūs par amatiņiem Eiropā citādi orientētājiem, bet citādi varu nomierināt jūsu satraukto prātiņu - Eiropā tas kāda tev ir orientāciju sen vairs nevienu īpaši neuztrauc un tā nav ne priekšrocība, ne traucēklis ieņemt kādu amatu.
Bet Rinkevičam, protams, ir cerības uz kādu labu amatu ES sturktūrās. Vienīgā problēma - viņam nav tādu patiešām lielu un iespaidīgu panākumu. Pārsvarā viņš puslīdz laicīgi pamanās dziedāt līdzi pareizajā virzienā. Bet kopumā nekādu tādu drosmīgu, lielu, iespaidīgu veikumu nav saredzami. Tādēļ pat nesakototies uz jūsu laba vēlējumiem, neko vairāk kā kādu otršķirīgu birokrāta posteni viņam nesaņemt.
Bēgļu krīzi no Latvijas puses viņš, teiksim tā, risina visai tizli. Drīzāk kā pastnieks, kurš konvertē Briseles tenkas un uzrūcienus vietējai politiskajai "elitei".

Atbildēt

Vai tiešām nav saprotams tas , ka minētais citādi seksuāli orentētais ministrs cenšas par visu vari dabūt kādu amatiņu Eiropā starp pārējiem citādi sex orentētiem cilvēciņiem ??? Nu tad tik varēs ņemties uz velna paraušanu !

Atbildēt

Nu tad lai Pietiek visu dara tālāk pareizi- vēršas Eiropas Komisijā ar oficiālu pieprasījumu, kādi konkrēti draudi ir izteikti Latvijai par bēgļu neuzņemšanu un kur ir atrodami likumīgi noteiktie sodi par šiem pārkāpumiem! Tā valsts partiju koalīcijas diktatūra Latvijā vairs nav izturama!

Atbildēt

»

Tas gan nekādi nenozīmē, ka Rinkeviča teksts bija labāks. Tas bija izplūdis, vājš un klaji manipulatīvs. Piedevām, tas bija izdarīts tik neprofesionāli, ka nekādi neliecina par Ārlietu ministrijai nepieciešamo līmeni. Baidos pat domāt kā tiek risināti patiešām nopietni diplomātiski jautājumi ja pat tik vienkāršā tekstā ārlietu ministrs vienkārši prasti putrojas. Rinkeviča teksts patiesībā izprovocēja pretējo efektu - radīja aizdomas, ka bēgļu lieta ir haotiski, neprofesionāli organizēta un radīs pamatīgas problēmas nodokļu maksātājiem. Piedevām, tik ārkārtīgi delikātā jautājumā rīkojoties tik brutāli, faktiski Rinkeviča kantoris vēl vairāk ieriebj potenciālajiem bēgļiem, patvēruma meklētājiem. Rinkevičs Latvijas sabiedrībai īpaši neslēpjoties paziņo - neņemsiet pretī, lielā Eiropa (it kā mēs nebūtu līdztiesīga tās daļa) jums kārtīgi sadosim un atņemsim visādus labumus. Vienvārdsakot sviests.
Bet Kols uz šo savārstījumu centās atbildēt ar jaunizcepta profesora cienīgu intonāciju.
Ak vai ...... kā mežā sauc, tā atsaucas.

P.S. Domāju, ka tas ir tikai laika jautājums, ka Rinkeviču nonesīs par haotisku muldēšanu un nespēju risināt problēmas kā tas profesionālam politiķim pieklājas. Bet Kolam vienkārši ir jāpaugas. Tas gan nenāksies viegli, jo viņa NA ir strukturāli vāji pārvaldīta organizācija, kur klaji trūkst spēcīgi intelektuāļi. Zīle ir vienīgais tāds, bet viņš patiesībā ir paslinks snobs, kurš ērti jūtas Briselē.

Atbildēt

Tikai viens gan man nav skaidrs! Kura tad ir tā "Krievu propoganda"? Ja par to runā - tad - analītiski, ar piemēriem, pamatojumu, faktiem! Citādi - kaut kā vispārīgi un neprecīzi šis raksts šajā gadījumā (Teju Krievijas apsūdzošs) izklausās! :)

Atbildēt

Njā, jau tā izsecināju un ierēcu! Bet... diemžēl ir vēl daļa sabiedrības, kas "uzķeras"...

Atbildēt

AM ir vienkārši uzrakstījusi skolēnu sacerējumu nevis pamatotu dokumentu. Kaut ko līdzīgu Freibergas Liepājas attīstībai

Atbildēt

Puisis taisa atpazīstamību ar cilvēku nekaunīgu iebiedēšanu.
Citu neko viņš nejēdz, tāpat kā lielakā daļa no NA prot tikai populistiski vaimanāt, bet nejēdz piedāvāt problēmu risinājumus.

Atbildēt

kārtējais krāniņsamērītāju lumpeņšovs krāniņstaipītāja w-kloākā..

Atbildēt

»

Nu, johaidī - Klauzevics un Suņdzi vienā personā uzradies. Paldies par šo patiešām oriģinālo, nekad un nekur nedzirdēto domu - "Pretinieka nenovērtēšana ir taktiska kļūda.". Steidzu to pierakstīt un iegaumēt. Vai drīkstu atkārtot .... "Pretinieka nenovērtēšana ir taktiska kļūda."

Kāda atziņa, kāda atziņa! Paldies, tu man izglābi sestdienu! Svētdien noteikti baznīcā mācītājam izstāstīšu!

Tikai vienu sīku niansi savās gudrajās pamacībās palaidī garām - angļu valodā vēl viena nozīmē vārdam "queen" ir zilais.

Atbildēt

»

Virsrakstam ir bijusi sava izšķirošā nozīmē precīzi no tās dienas, kad parādījās pirmie laikraksti vai to aizmetņi. Patiesībā virsraksts nozīmi saprata jau pirmie grāmatu autori.

Man no sirds žēl, ka to neesi zinājis. Virsrakstam nav obligāti jābūt skaļam, kliedzošam vai provokatīvam. Tas var būt arī vienkārši trāpīgs un talantīgs. Šajā gadījumā mēs redzam vienkārši neveiksmīgu uz klaju izrādīšanos tendētu virsrakstu.

Latīņu valodas terminu lietošana ir pieņemam speciālistu vidū - valodnieku, juristu, ārstu, teologu. Bet uzrunājot par plašāku auditoriju, tas norāda uz autora vēlmi uzsvērt savu piederību pie kādas augstākās, akadēmiskas kastas.

Tomēr tu neiederies arī tur, jo viņiem tik vienkāršas lietas nebūtu jāpaskaidro. Tev pat nepietiek pautu nereaģēt uz vieglās paģirās rakstītu sīku provokāciju. Noraujies pat uz to. Varu teikt - infantīli, bet cienīsim latviešu valodu - bērnišķīgi.

Atbildēt

" Virsraksts ir vairāk kā puse no teksta vispār."

Tas tikai vēlreiz pierāda, sešgadniek, ka tavs līmenis ir virsrakstu uztveršanas līmenis. Tā prese tagad ar cilvēku strādā, ja tas ir lumpens, bet tas ir ulles līmenis, un sešus gadus tevi valsts, māte un mācību iestāde ir (uz)turējusi par velti, jo no pagales beigās jau nav sanācis.

Ol korekt?

Atbildēt

»

Drīzāk jau sešus gadus mācījies aizrādīt citiem, lai tie nevirina pāksti. Esi pat uztrenējies. Tomēr uz ielas labāk tā nekad neizrunājies, sešgadniek. Degpunktā tad regulāri ziņos par vienu, kam dzīvē žokļa rajonā kaut kā neveicas, un meklēs aculieciniekus, un mums taču nevajag noziedzības pieaugumu pat uz tava rēķina. Kaps gan tevi un tavu importēto W iztaisnos. :)

Atbildēt

»

Domāšana nav tava stiprā puse, jo tu nepieļauj to, ka pretinieks tiešām varētu kaut ko zināt. Pretinieka nenovērtēšana ir taktiska kļūda.

Apkārtējiem par OK izcelsmi nav jāzina, jo tas ir saistīts ar angļu sarunvalodā lietota saīsinājuma - amerikānisma etimoloģiju, un tam ir tikpat liela nozīme, kā tam, ka queen savulaik angļu valodā, formā kwinna, nozīmēja meitene. Un tā ir blakus tēma. Uz blakus tēmām pārmetas tikai demagogi. Un večuki, kā DW.

Bravūrīgā mutes palaišana no tavas puses par tevi un tavu argumentu bāzi gan šo to jau pateica. Acīs jau tu to neteiksi, kāpēc tad lai tu neizrakstītos anonīmi te vēl? :)

Atbildēt

»

Ak tu stulbeni - vidējais lasītājs ikdienas lieto pavisam citus vārdus. Nota bene vai curriculum vitae nozīmi zina apmēram tikpat daudz no sabiedrības cik tavās lutauša ausīs ir sēra no kopējās ķermeņa masas.
Cilvēki, protams, zina ko nozīmē CēVē, bet no kurienes tāds zvērs radies tāpat nezina. Nokāp taču reiz zemē no saviem mākoņiem. Gluži tāpat kā vari tagad paskaidrīt apkārt un pajautāt apkārtējiem, ko nozīmē angļu valodas saīsinājums "OK". Jā, jā - no kurienes tas cēlies? Domāju, ka tu pats nemaz to nezini. Ak vai - uzminēju gan.

Atbildēt

»

Cilvēk mīļais, lūdzu neizrādi tik atklāti savu stulbumu. Latīņu frāze ir virsrakstā un tā nozīmi nezina tikai ļoti slikts rakstītājs. Virsraksts ir vairāk kā puse no teksta vispār. Virsraksts visbiežāk izšķir raksta un vēstījuma likteni vispār. Tur nekādi nav runa par taviem viegli padebīli piesauktajiem “0,2% teksta”. Tur ir runa par 75% no teksta.

Man ir dziļi pie kājas tava stulbā piezīme par "w", pamēģini reiz aptvert ar skaidru prātu ko tev saka. Un izmet ārā pa durvīm savu vāji izglītoto PR spečuku. (vērtīgs bezmaksas padoms, kas maksās īpaši dārgi nākotnē, ja to neizdarīsi)

Klau, man nevajag skatīt šo terminu nozīmi vārdnīcā. Esmu šo valodu studējis nieka sešus gadus. Tomēr mazizglītotajam varu laipni paskaidrot - 99,9998% lasītāju auditorijas nelīdis speciāli meklēt šo vārdu nozīmi tikai tādēļ, ka viens jauns gurķis rakstot izdomājis tēlot vareno gudro. Nu nelīdīs un nemeklēs! Aizmirsti un nekasies. Līdz ar to doma, ko autors domājis - nesasniegs vai sasniegs nepilnīgi savu mērķi.

Vai paskaidroju gana saprotami? Un nevirini savu pāksti lieki savām stulbajām replikām. Kaut vai tā iemesla dēļ, ka tādus pamuļķus esmu redzējis tūkstošiem un man - lasi pa burtiem - tas ļauj domāt, ka esi viens no viņiem. Tava vienīgā cerība ir mainīties un nevis atkal virināt pāksti, lai mēģinātu pierādītu pretēju, bet patiesībā tā vēlreiz apliecinot to pašu savu muļķību.

O sancta simplicitas!

Atbildēt

Rinkēvič paskaties filmu "vella kalpi"

Atbildēt

»

"Demokrātija ir tā, kad divi vilki un jēriņš balso par gaidāmo pusdienu ēdienkarti.
Brīvība - tad, kad labi apbruņojies jēriņš iebilst pret balsojuma rezultātu"
Bendžamins Franklins

Atbildēt

Piemirsu šo. Ja latīniskā frāze veido apmēram 0,2% teksta, tad drīzāk jārunā par nespēju uztvert visus pārējos 99% teksta, kā tas ir noticis ar DW. W burtu viņš importēt prata, bet latīnismu vārdnīcā apskatīt senīli neprata.

Atbildēt

»

Protams!

Lasītājs, kas pieradis pie infantīliem un kliedzošiem virsrakstiem un ar plikiem pupiem apkarinātām "ziņām", vienu latīnisku frāzi redzot, sajuks prātā. Viņš taču ikdienā nelieto ne post scriptum, ne nota bene, ne curriculum vitae un citus latīnismus.

Bet izglītots lasītājs? Varbūt tādam arī raksts ir domāts, jo neizglītotais jau tāpat neaizdomāsies un neko neizdomās.

Atbildēt

»

Tautai tad vienkārši radīsies iespēja uzzināt kar reāli ir noticis šajos "neatkarības" gados. Bet patiesība ir tik baisa ka situcija var nonākt tik tālu, kad pati tauta izpildīs taisno tiesu

Atbildēt

»

Nē, visvairāk viņi baidās, ka viņu saimnieki zaudēs spēku, bet Krievija to atgūs. Kā tikko tas notiks, šie kangari arī zaudēs kotroli, bet tad vismaz tiks zaudēta iespēja uzblīst no labklājības uz tautas rēķina. Tam klāt pastāv liela varbūtība, ka nāksies atbildēt par sava darba augļiem, bet tie jau ir ļoti ļoti nopietni noziegumi pret latviešu tautu

Atbildēt

»

Zin gan, tie dandīti, ko runā. 20+ gadus ne tikai baida, bet arī rīkojas. Ne jau pret tiem, kas var sadot pretim, nē tikai pret vājākjiem, jo paši ir nobijušies zaķpastalas. Visa tā sīko bandītu kliķe domā tikai tādās kategorijās: biedēt un aplaupīt pašus neaizsargātos, bet ja trāpa kādam, kas turas pretī, tad visi solidārās mafijas sistēmas genocīda līdzekļi tiek likti lietā. Vienīgais viņi baidās ka tik kāds negadās stiprāks par viņiem, bet tādu jau maz. Bet katrai gudrai pakaļai atradīsies ... ar vītni.

Atbildēt

pegikam tacu bail ja krievi atnaks , a melnie vares ziepeties vini tac bez sievaam ierodas.

Atbildēt

Pašmērķīga latīņu valodas terminoloģijas lietošanā uzrunājot plašāku auditoriju nav labais tonis. Tas norāda uz autora vēlmi izcelt savas specifiskās, lai neteiktu - augstās un smalkās zināšanas, bet nekādi neveicina izpratni par pašu domu.
Vienvārdsakot - tas ir diezgan bērnišķīgs veids kā izrādīties.
Dixi.

Atbildēt

Atgādinu-demokrātija ir sistēma,kura nekad nekādos apstākļos neļaus tautai dzīvot labāk, nēkā tā ir pelnijusi, jeb kā teica Ādolfs, miljons muļķu nekad neievēlēs 100 gudros.

Atbildēt

Šitā latvāņu kropļa "vēmienus" noteikti vajag ieviest latvānijas skolās kā obligāto literatūru! Latvānija noteikti to ir pelnījusi! Idiotu valstele, kur šitādus sūdus savēl par vadoņiem!

Atbildēt

Nu ja, paši 20+ gadus baida, zin par ko runā

Atbildēt