Runa sen jau nav par kapu, bet augstprātīgu attieksmi

»

Dainas jau bija sakārtotas, vai es ko nesaprotu?;))

Atbildēt

»

Ej tu uz pirti!
Likums visiem ir (un jābūt) vienāds.
Domāt pagaidām nav aizliegtss.

Atbildēt

Piekrītu. Arī manas dzimtas kapavietā , kura 2.Meža kapos tiek uzturēta ideālā kārtībā jau 40 gadu garumā, pēkšņi tika ierakta sveša cilvēka urna un uzstādīts piemineklis. Bet nav taisnība par Rīgas domes Vides un Mājokļu departamenta saistību ar kukuļņemšanu. Kukuļus ņem attiecīgo kapu pārvaldnieki, īstenie latvieši. Manā gadījumā tā bija Inita Pomazova. Kukuļdevēja, Nacionālā teātra aktrise ,atzina, ka devusi kukuli, bet arī to, ka nekad neatzīsies.Aizsaules ielas Kapu pārvaldē kaut ko pierādīt tās šefam nevarēju.Tikai pateicu, ka , ja Inita nav dalījusies ar priekšnieku, tas nav smuki no padotā puses.

Atbildēt

nevajadzēja pašai pārvērst to par tirgu.

Atbildēt

»

Nē, viņš nav idiots. Dainu sakārtošana pa tēmām nav nekāda zinātne, bet vien pētījuma imitācija (nerunājot nemaz par to, ka 'sociālās zinātnes' vispār nav īstas zinātnes, jo tajās ir salīdzinoši ļoti maz pētniecības un faktu un ļoti daudz vienkārši viedokļu izklāsts atbilstīgi kaut kādai ideoloģijai). Tādā valstī kā Kanāda kaut kādas aizjūras nelielas tautas dainu sakārtošanu pa tēmām, protams, nebija grūti pasniegt kā pētījumu. Tikai latviešu tautai gan nevajadzētu ļauties tik naivi sevi piemānīt, jo mēs savas dainas labi zinam, un zinam arī, kā tās jau agrāk ir sakārtotas...

Atbildēt

»

tu jau arī esi idiots.

Atbildēt

»

Tādēļ, ka meiteni no laukiem izvest var, bet laukus no meitenes-nekad

Atbildēt

raksts

Atbildēt

no smagajām Saeimas durvīm Mūrniece šorīt ievēra galvu?

Atbildēt

»

Bez VDK bija vēl citas līdzīgas organizācijas, kuru vadošie šad tad spēja vienoties kopēju mērķus sasniegšanas labā (piem.,prihvatizācijas). Kas gribēja uzzināt ko vairāk, tas ātri vien tika "atslēgts": ..Jāatceras, ka viņa [Lešinska] bojāejas apstākļi bija visai mīklaini, un tie nav noskaidroti arī šodien. Imants Lešinskis mira (..) it kā ar sirdstrieku ārpus norunātās tikšanās vietas [ar kādu CIP darbinieku]. Tā kā netika izdarīta medicīniskā ekspertīze, notikušais raisīja aizdomas (..) zināju, ka viņš vairākus gadus strādā pie saviem memuāriem (..) Viņa nāve sekoja tūlīt pēc memuāru pabeigšanas (..) kontaktējos ar viņa kundzi, lai noskaidrotu, kur ir memuāru manuskripts. Viņa izmeklēja māju un to neatrada (..) Visas ar Lešinska kundzes materiālo nodrošināšanu saistītās lietas tika ļoti operatīvi nokārtotas. Arī viņa tika savā veidā apklusināta − tā sarunā teicis Lambergs. Jāpiemetina, ka arī manas [R.Ekmanis] pūles sameklēt Lešinska doktora disertāciju, ko fakultātes komisija vēl nebija simtprocentīgi pieņēmusi, jo viens no locekļiem vēlējies nelielu izmaiņu tās tekstā, bija veltīgas." KUR IR TĀ PATIESĪBA PLIKĀ?
IMANTS LEŠINSKIS UN JĀNIS LIEPIŅŠ (Jaunā Gaita nr. 241, jūnijs 2005)

Atbildēt

»

Nesaprotama loģika - ja jau bez VDK ziņas nekas padomijas cietumā nevarēja notikt, tad kā viņa varēja braukāt kā cilvēks, kurš panāk visu, ko grib? Ja viņai VDK atļāva braukāt, tad ne jau tikai tāpēc, ka viņa tā gribēja, bet gan VDK pašai bija sava interese tajā.
Un te nu teikt, ka "nav pārāk sarežģīti", nudien nevar. Kā tu vari zināt, kā bija?!

Atbildēt

»

Ja a.god./ļ.cienītā būtu gudra, tad sen būtu kļuvusi/-is par miljonāru. VVF uzskatāmi parāda, kāds ceļš ejams, kāda dzīves filosofija jāizvēlas, lai kļūtu par "diženu, varenu un raženu"!

Atbildēt

»

Ja dainu sakartosana par temam saucas zinatne, tad es esmu idiots. Ja vinas Liepajai rakstitais ir tik zemas kvalitates nerunajot seit par latviesu valodu, bet par saturu, tad es neuzskatu, ka vina vispar ir inteligenta. Bet dainas drosi vien panema tapec, ka visvieglak Kanadaa ar tam "izbraukt". Tur taa visaa zinatne!

Atbildēt

Ļoti labs raksts. Skaidri un nepārprotami norādīts uz dažu,sazin kādēļ,no sevis tik ļoti pārņemtu sievišķu līdz vājprātam sakāpināto vēlmi atkal un atkal pašapliecināties,norādot citiem to,ka viņi pilnīgi noteikti zemāki pēc kaut kādas,šiem sievišķiem vien zināmas,hierarhijas. Abām bufetniecēm tad nu atliek tikai sajēgt,ka Dieva priekšā jūs esat un būsit tieši tādas pašas,kā jebkurš cits cilvēks - it kā viņam nebūtu vienalga,vai tajā septiņvietīgajā,par blatu izkārtotajā,kapavietā tur tāda vai citāda sievele gulēs. Un augstāk par to vietu,kas mums no dabas ieriktēta zem jostasvietas,uzlēkt neizdosies,lai kā arī gribētos savā iedomātajā pārākumā. Vistu pāris,nekas vairāk.

Atbildēt

»

Vienojošais elements- labas psiholoģijas zināšanas ka doktorei, tā bufetniecei.

Atbildēt

»

Visi esam grēcinieki un grēcīgi, tāpēc vajag objektīvi izvērtēt kāda darbus visa mūža garumā, pēc aiziešanas mūžība kādam varētu piemērot kādu birku "cilvēks ar vai bez sirdsapziņas".
Steigties ar galīgajiem secinājumiem nevajag, lai LV tiesa par dzīvajiem savu spriedumu izdara - par citiem gadījumiem Dieva varēs izlemt.

Atbildēt

šādi gadījumi ir labums visai sabiedrībai, jo vienaldzīgs paliek retais un katrs publiski vai pie sevis klusībā pārvērtē savas morālās kategorijas. Pēdējā laikā ar pārsteigumu nākas secināt, ka lietojot vienus un tos pašus jēdzienus, vārdus, katrs saprot kaut ko citu. Piemēram, kas ir gudrība (daudziem tā ir tikt pie labuma ar viltu, labi iekārtoties), kas ir veiksmīgs cilvēks (daudziem - apzagt otru un palikt nesodītam), tagad varam pārdomāt ,ko nozīmē jēdziens godājams, izcils, autoritāte. Un izskatās, ka lielai daļai arī tas nozīmē pavisam ko citu. Man bija demagoģiski vecāki un ir liela pieredze ar tādiem cilvēkiem, kas ar pārsteidzošu vieglumu sagroza faktus, nomaina akcentus un pēkšņi no personas, kurai būtu jākaunas kļust par apsūdzētāju, upuri, netaisni apmeloto. Es viņus saucu par cilvēkiem bez sirdsapziņas.

Atbildēt

»

Varbūt vajadzētu pastāstīt vairāk par latviešu paveikto "ļaunuma impērijas" (R.Reigans) sagraušanā? Redz, VVF jau ar malā nestāvēja:
"Toreiz [1981], protams, ne man [M.Čaklais] tika rakstīts, ne es arī zināju, kas par organizāciju ir šī "starptautiskā zinātniskā komisija". Tagad [1990.] skatos Vairas Vīķes-Freibergas biogrāfiskajos datos - jā, tas taču laiks, kad viņa ir NATO zinātniskās programmas "Cilvēciskie faktori" Kanādas pārstāve un priekšsēdētāja."
Čaklais M. Izaicinājums. Pirmā Latvijas Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga, nod. Otrā Sigulda. Izdevējs: Rīga, Pētergailis, 2003.)

Atbildēt

»

Dzīves gājums nojuka. Gāja jau uz ano. Šim mērķim ziedoja visu, i Abreni & valsts intereses i pagūlās apukša i bušam & vladimiram. Mazajam miesas auglim svešumā & aukstumā tad laika neatlika. Bet laiks jua uz vietas nestāv. MAzā dzīvībiņa ir upuris Tāpēc jau arī to upuri tagad stumj pa priekšu, tipa ne es vainīga.... Bet upurim, kā zināms, ir liels spēks!

Atbildēt

Manī kognitīvu disonansi raisa kas cits. Patiešām nesaprotu , kādēļ , cilvēkam , kurš sevi pozicionē kā pasaules līmeņa intelektuāli, cilvēkam , kurš neapšaubāmi ir dzīves gudrs un plašu redzesloku, ik pa brīdim "nāk laukā" viltīgas un nedaudz zaglīgas stacijas bufetnieces gājieni???

Atbildēt

»

Un kāds sakars šeit ar Krievijas parlamentu? Vai tas ir vainīgs, ka Vīķe nelikumīgi ieguva kapa vietas?

Atbildēt

Bez VDK ziņas Sešdesmitajos gados Kanādas latvieši nevarēja pat ielu pāriet.Ārpus Rīgas drīkstēja braukt tikai uz Siguldu ar VDK ziņu.viss notika ar VDK ziņu.Visus noklausījās un izsekoja.Gan iebraukušos,gan vietējos,kuri ar viņiem satikās un sazvanījās.Jārunā bija čukstus un kurlmēmo valodā,ja atradies ,piemēram,viesnīcas numurā.Bet tas nenozīmē,ka visi latvieši,kuri apmeklēja dzimteni sadarbojās ar čeku.Ne uz to pusi!Domāju,ka VVF kā zinātniece tika iepazīstināta ar dažiem arī "zinātniekiem" un kopā ar viņiem arī braukāja,kā jau cilvēks,kas panāk visu,ko grib.tā arī visa "sadarbība"Viss nav tik vienkārši,kā komentāru autori domā.Un nav arī pārāk sarežģīti,lai nevarētu saprast.

Atbildēt

Starp citu, es vairāk cienu tos cilvēkus, ar kuriem kopā dzēru tēju Doma laukumā, lai kaut cik sasildītos, pirms tur iebruaca OMON bruņmašīna, nekā cilvēkus, kuru reālie sasniegumi sakņoti vien spējā brīvi runāt angļu un franču valodā.
XX gs. 70. - 80.gados bez VDK ziņas neviens ārzemnieks nevarēja izbraukāt Kurzemi un Vidzemi.

Atbildēt

Kā nav kauna kritizēt narcisa pašapliecināšanos un vēl augstas amatpersonas, kuras narcisa pašapliecināšanās vēlmi nostāda augstāk par likumu?! Kaunieties! Ejiet lasīt atreferētās dainas! Neuzdrošinieties kritizēt narcisu un blata tiesības! Blats ir mūsu laikmeta prāts, gods un sirdsapziņa! Man patiešām ir kauns par latviešu tautas godaprātu, kas neciena narcisa vēlmi pašapliecināties.

Atbildēt

Beidzot E.Kupča rakstīto var lasīt! Trāpīts desmitniekā. Būtu VVF mazāk augstprātīga, sen jau šī diskusija būtu beigusies.

Atbildēt

"...Mūsu īvāniem pārbūves jubileja ir līksms notikums."A.Priedītis:"Pārbūves mantojums: jubilejas asaras vai līksme."
====================================================
Atklātība - dzīves norma! Ne asaras, ne līksme - tikai turpinās cīņa par atklātību! Nesnauž arī īvāni - atkal pulcina savus piekritējus, cer vēlreiz aizrunāt pilsonīšus. Viss notiek - pārbūve turpinās:" Grūti vārdos izteikt tās sajūtas, kuras izraisījusi masu mediju, interneta "troļļu" un KNABa aktivitāte un ažiotāža ap Jūsu iegūto kapavietu Rīgas 1. Meža kapos." Dace Āboliņa: Cienītā un tautā mīlētā Prezidentes kundze! (Delfi.lv)

Atbildēt

Tiešām, LABI uzrakstīts un jautāts!!! Aicinu neļaut šim publiskajiem jautājumam par žurkveidīgo atbildību nogrimt informācijas gūzmas mēslainē!!!

Atbildēt

»

Viss kluva vieglaks pec akademika Zula.

Atbildēt

»

Pilnībā pievienojos šim komentāram
Tāpat komentāram
3 jautājumi 25.01.2017. 17:29

Atbildēt

Latvijas prezidents NAV TAUTAS PREZIDENTS, JO TAUTA NAV TO VĒLĒJUSI.

Atbildēt

Es NEESMU vēlējis valsts prezidentu.
Mana sieva NAV vēlējusi valsts prezidentu.
Mana māte NAV vēlējusi valsts prezidentu.
Mans brālis NAV vēlējis valsts prezidentu.
Mana māsa NAV vēlējusi valsts prezidentu.
Mans kaimiņš NAV vēlējis valsts prezidentu.

TAD KĀDA SUŅA PĒC MUMS BŪTU JĀCIENA TĀ NOLĀPĪTĀ INSTITŪCIJA UN KURAM GAN VARĒTU BŪT JELKĀDAS MORĀLAS TIESĪBAS MŪS PIESPIEST TO DARĪT???

Atbildēt

Atbilstoši jau Mūrniece runā. Grauj padomju iekārtu un komunistisko partiju (no pirmavota).
Trūkst tikai kā? Cietumsoda.

Atbildēt

»

kārtējo n-to reizi.

Atbildēt

radio darboņi jau maina kažokus

Atbildēt

"Es ne mirkli neapšaubu Vīķes-Freibergas izcilību un nenovērtējamo devumu šai valstij.." Par kādu devumu Kupča kungs runā ? Vai par Abrenes atdošanu okuoantvalstij ? Ar ko tu, biedr Kupči, esi labāks par šo čekas "lakstīgalu" ?

Atbildēt

»

par stulbu jautājumu. Visi ir vienlīdzīgi, bet cūkas vienkārši ir vienlīdzīgākas par pārējiem fermas iemītniekiem. Tāds ir fermas likums.

Atbildēt

»

nu jau sen vairs pat nekāds stiķis nav jāizpēlē - uz "iedzelteno noplūdumu žurnālistikas" rēķina truli parazitējošie masmēdekļi vienkārši regulāri uzrīda totāli nozombēto un, dēļ tam, elementāri prasti manipulējamo lumpeņu pūli kārtējam izvēlētajam (pasūtinātajam) kolektīvās nolinčošanas upurim un pēc ilgtspējīgi atstrādātas shēmas menedžē (manipulē) procesu.

Atbildēt

Šeit ir redzama tā milzīgā augstprātība.Tā vietā,lai vairāku gadu garumā pārkāptu likumu,Vairai vajadzēja publiski PALŪGT Latvijas tautai atļauju.Domāju,ka piekristu.

Atbildēt

»

tieši tā. un bez jebkādām "atlaidēm un kompromisiem pa blatu". piederība šai sugai to izslēdz.

Atbildēt

Ja līdzīgu stiķi būtu izspēlējis ASV prezidents Tramps, tad VVF un visi liberāļu mediji pirmie ņemtu akmeni rokā:)

Atbildēt

»

ieskaitot visādus lsm radio ziņu korespondentus utt.

Atbildēt

Atklātība - dzīves norma! Tā svinīgi paziņoja pirms 30 gadiem PSKP CK Plēnumā, taču dzīvē īstenot šo demokrātijas principu nemaz tik viegli nav. Redz, nākas pat L.L. tiesā vērsties, lai visa sabiedrība uzzinātu patiesību par VVF paveikto kapu vietas iegūšanā. Cīņa turpinās, taču cīnītājiem vajadzētu apjēgt divas dzīves patiesības (sociālos likumus): Quod licet Iovi, non licet Bovi (Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim) un "All animals are equal, but some animals are more equal than others (Visi vienādi, taču dažu vienādāki par vienādajiem)" Neviens jurists ar juridisku likumu sociālos likumus atcelt nespēj un nespēs. Vienmēr būs tādi, kas katru likumu centīsies appiet ar līkumu (un apies).

Atbildēt

Zinām jau zinām!Latvieši pārsvarā ir noziedznieki ar Mūrnieci un Freibergu priekšgalā.Vienīgi krievijas parlaments ir perfekts un neaizstāv noziedzību.Latvijā ir tikai daži godīgi cilvēki un viens no tiem ir Priedītis,varbūt vēl arī Lapsa un vēl pāris godavīru.Viens biedrs izteicās,ka dažus cilvēkus vajadzētu "pielikt pie sienas"Laikam bija domātas šīs divas "lielākās noziedznieces"Bezgalīga mīla,bezgalīgs naids kā turku filmā "Lieliskais gadsimts"Uh,kas par kaislībām...Vai nav grūti dzīvot ar tādu naidu sirdī?Neesat jau vairs nekāds puisītis.

Atbildēt

»

mūrniece tak ir žurnāliste, kā zināms. gan pēc profesionālā izdzimuma, gan arī pēc zooloģiskās klasifikācijas. ar visām no tā izrietošajām sekām, t.sk. arī šīs maitēdāju sugas neradījumiem tipiski raksturīgajām pazīmēm / izpausmēm, dabiski.

Atbildēt

3 jautājumi Saeimas priekšsēdāetajai Mūrniecei. Pirmais. Vai Jums, kundze, sakarā ar necienīgo apgalvojumu, no kura nepārprotami skaidri izriet, ka cilvēks pelnījis cieņu pēc tā vien, cik augstu valsts amatu viņš ieņem vai ieņēmis, nav jāatkāpjas no amata?
Otrais. Vai Jūs kā otrā augstākā valsts amatpersona nekultivējat uzskatu, ka viens likums, viena taisnība visiem nav visiem, bet izredzētajiem?
Trešais. Kāpēc vēl neesat atvainojusies tautai par tik cinisku, demagoģisku un nekaunīgu apgalvojumu?

Atbildēt

Kādam rd gar degunu aizgāja trekns kumoss, tāpēc nevar nomierināties? VVF apgāja ušakovu, urlakovu un pižikovu? Forši! Malace, tante! Vajadzēja pižikovam atraut nevis 21 m2, bet hektāru un olas!

Atbildēt

tā nu sanāk, ka VVF iekūlusies lielās debatēs par to vienu likumu visiem. Un, jo vairāk izvairās no skaidrošanas, jo ātrāk zaudē vēl to cilvēku cieņu, kuri vēl līdz šim ir bijuši viņai lojāli. Fakts ir arī tas, ka par naudu šeit pat velns danco, nerunājot par RD Kapu pārvaldi. Skumji tas, ka pat eksprezidenti pārvēršas par blatņikiem, ko tad var gribēt no VID un finanšu policijas, kur strādā parastie mirstīgie.

Atbildēt

Tā kapu mafija jau sen zināma- RD Kapu pārvalde.Jau sen zināms,ka viņi par īstu naudu visu pārdod un bez naudas nedod neko.Apskatieties,kas tur vadītāji bijuši pēdējos 25 gadus un kādi īpašumi viņiem pieder.VVF ir nauda un daudz naudas un viņa var atļauties visu visu nopirkt,arī kapu vietas cik uziet.Līdz naudu nepaņemt.Es visu mūžu atcerēšos to pazemojumu,ko man izdarīja RD Kapu pārvaldē Aizsaules ielā 1a un vispār tās šausmas,kas man 2015.gada februārī bija tur jāpiedzīvo pēc brāļa traģiskās nāves,kad man pat Biķeru kapos atteicās dot kapavietu- tikai virsapbedījums tika atļauts,kur jau bija ģimenes cilvēks apbedīts un kur bija jau sen uzlikts piemineklis.To pazemoju un nervu satricinājumu nevienam nenovēlu.Un iemesls- nebija naudas viņiem samaksāt kādus tur 350 euro.Jo nauda Latvijā ir viss un tā spēj un visu,bet bez naudas cilvēks te vairs nav cilvēks un viņam labāk aiztīties no valsts,kur nauda ir prioritāte it visur.

Atbildēt