
Rusanova raksts, mēģinot attaisnot kolaboracionistu Krastiņu, pārsteidz ar neizglītotību un amoralitāti
Jurģis Liepnieks18.07.2025.
Komentāri (131)
Egona Rusanova raksts pārsteidz ar neizglītotību, cilvēks vispār neko nav lasījis ne vēsturē, ne filozofijā.
Vācija tiesāja Hitlera laika tiesnešus atsevišķā Nirnbergas procesā, Francija ar saviem kolaborantiem izrīkojās bieži pavisam ļauni, Norvēģija šo tēmu risināja gadiem, par šo ir sarakstīts un cilvēki ir domājuši daudz, jocīgi, ka cilvēkam ienāk prātā izteikties, vispār nezinot neko.
Īsumā. Kas attiecas uz argumentu - mūsu pašu vecāki bija kolaboranti, jā, iespējams, kādam bija, kādam nebija, - tas ko, bērniem aizliedz izteikt morālu vērtējumu kolaborācijai? Ja mans tēvs smēķēja, es nedrīkstu iestāties, ka smēķēt ir slikti? Acīmredzot ar loģiku arī bijis slikti tajā Krastiņa juridiskajā fakultātē.
Tas pats par argumentu - bet jūs nezināt, kā jūs paši būtu rīkojušies tajā situācijā. Protams, nezinām, bet mēs regulāri nerīkojamies morāli pareizi, tomēr tas nenozīmē, ka mēs nezinām, kā ir pareizi. Rusanovs nezina, bet kāds cits zina. Vai viņi rīkosies vienmēr tā, kā ir pareizi? Nē, bet kāds tam sakars ar argumentu?
Par argumentu, ka nebija izvēles, - tā vienkārši nav taisnība, cilvēki dažādi vilka līnijas, kas viņiem ir pieņemami, kā viņi sadzīvos ar okupāciju utt., un dažādi sev atbildēja. Un neviens jau to Krastiņu neliek cietumā, pensiju neatņem un aiz matiem pa pilsētu nevadā utt., tikai atņem apbalvojumu, kas ir simbols nenotikušajai lustrācijai.
Visbeidzot notiesāt uz nāvi ne pie kā nevainīgus cilvēkus uz safabricētu pierādījumu pamata, - tas ir derdzīgs noziegums visos laikos un iekārtās, un balvas atņemšana ir pats mazākais ko tur darīt.
Un pats galvenais - ar tādu loģiku kā Rusanovam morāli attaisnojami jebkuros laikos un apstākļos var izrēķināties ar nevēlamiem cilvēkiem, jo nu tāda bija situācija. Tas nav pareizi, to nedrīkst attaisnot.





Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.