SAB neatklāšot arī dienesta pārbaužu rezultātus par biroja darbinieku Sparānu un viņa īpašumiem
PIETIEK10.01.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Satversmes aizsardzības birojs (SAB) neatklāšot dienesta pārbaužu rezultātus par bēdīgi slaveno biroja darbinieku Aigaru Sparānu saistībā ar viņa īpašumiem, darījumiem un aktivitātēm uzņēmējdarbības jomā, - šādu oficiālu atbildi Pietiek saņēmis no SAB direktora Jāņa Maizīša.
Pietiek SAB bija uzdevis virkni jautājumu saistībā ar medijos pēdējos gados publicēto spilgtāko informāciju, kurā figurēja biroja darbinieks Sparāns (attēlā). Šie jautājumi bija šādi:
1) mediji ir informējuši par SAB darbinieka Aigara Sparāna ievērojamajiem nekustamajiem īpašumiem un automašīnām, kuru vērtība nesakrīt ar SAB darbinieka ienākumu līmeni. Vai SAB vadība ir veikusi kādas pārbaudes saistībā ar šo publiskoto informāciju? Ja jā, kad un kādi ir bijuši to rezultāti? Ja ne, kādu iemeslu dēļ ne?
2) mediji ir informējuši par SAB darbinieka Aigara Sparāna aktīvo līdzdalību Ventspils uzņēmumu "tranzītkara" jautājumu risināšanā, tostarp organizējot uzņēmēju tikšanās un uzstājoties kā vienas uzņēmēju grupas pārstāvim. Vai SAB vadība ir veikusi kādas pārbaudes saistībā ar šo publiskoto informāciju?
Ja jā, kad un kādi ir bijuši to rezultāti? Ja ne, kādu iemeslu dēļ ne? Cik vēl SAB darbinieku pēdējo 5 gadu laikā ir organizējuši dažādu uzņēmēju tikšanās un tajās piedalījušies? Kādu iemeslu dēļ?
3) mediji ir informējuši par SAB darbinieka Aigara Sparāna darbību uzņēmēja Vasilija Meļņika un/vai viņa uzņēmumu drošības konsultanta amatā. Vai A. Sparāns ir saņēmis SAB vadības atļauju veikt šādus papildu pienākumus?
Ar kādu pamatojumu šāda atļauja ir sniegta? Cik SAB darbinieki vēl piepelnās šādā veidā? Vai arī Jūs gūstat šāda veida papildienākumus?
4) vai SAB vadība 2015. gadā ir sankcionējusi SAB darbinieka Aigara Sparāna ciešus kontaktus ar katru no šīm personām - Ivaru Rulleru, Ruslanu Ņikiforovu, Armandu Adamsonu, Raimondu Lazdiņu, Ināru Kalnaču? Ja jā, ar kādu pamatojumu?"
Uz visiem šiem jautājumiem SAB direktors Maizītis ir sniedzis šādu izteiksmīgu atbildi, kuru publicējam pilnībā:
"Satversmes aizsardzības birojs (turpmāk - SAB) ir saņēmis un izskatījis Jūsu š.g. 12.novembra vēstuli.
Informējam, ka SAB amatpersonu izdevumu atbilstība ienākumiem tiek pārbaudīta katru gadu. Atbilstoši likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" (turpmāk - likums) 23.panta trešajai daļai, valsts drošības iestāžu amatpersonas deklarācijas iesniedz SAB direktoram.
Ja deklarācijas pārbaudes gaitā atklājas fakti, kas liecina par to, ka valsts amatpersona ir izmantojusi mantu, tai skaitā finanšu līdzekļus, kas pārsniedz šīs amatpersonas deklarācijā norādītos un saskaņā ar likumu atļautos ienākumu avotus, kā arī gadījumos, kad saņemta informācija par šādu faktu iespējamību, SAB ir pienākums veikt attiecīgo faktu vai informācijas pārbaudi, ko SAB arī ievēro.
Ja deklarācijas pārbaudes gaitā atklājas pārkāpums vai fakts, kura izskatīšana nav SAB kompetencē, SAB informē to institūciju, kuras kompetencē ir pārkāpuma turpmāka izskatīšana vai fakta pārbaude.
Atbilstoši likuma 31.panta sestajai daļai, sabiedrību neinformē par pārkāpumiem, ko izdarījušas valsts drošības iestāžu amatpersonas, pamatojoties uz likumā "Par valsts noslēpumu" noteikto.
SAB amatpersonas rīkojas atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem un SAB amatpersonu profesionālās ētikas kodeksam. Ja SAB rīcībā nonāk informācija par iespējamu neētisku vai prettiesisku biroja amatpersonas rīcību, tā nekavējoties tiek pārbaudīta un izvērtēta dienesta pārbaudes ietvaros vai to veic Ģenerālprokuratūra, kas atbilstoši likumam uzrauga valsts drošības iestādes.
Saskaņā ar Valsts drošības iestāžu likuma 21.panta ceturto daļu, SAB direktors par amatpersonas prettiesisku vai neētisku rīcību, izvērtējot pārkāpuma smagumu, piemēro šādus disciplinārsodus: piezīmi, rājienu, mēneša amatalgas samazināšanu uz laiku līdz vienam gadam, pazemināšanu amatā vai atbrīvošanu no dienesta.
Ņemot vērā Ministru kabineta noteikumos Nr.887 "Valsts noslēpuma objektu saraksts" noteikto, SAB nav tiesīgs sniegt ziņas par konkrētām dienesta pārbaudēm un to rezultātiem.
Papildus minētajam SAB amatpersonām saistībā ar dienestu valsts drošības iestādē ir noteikta virkne ierobežojumu, vienlaikus izvērtējot personas spēju saglabāt valsts noslēpumu.
Sīkāku informāciju atbilstoši Valsts drošības iestāžu likuma 17.panta pirmajai daļai SAB nesniedz.
Atbilstoši spēkā esošai likumdošanai, Jums ir tiesības iestādes pieņemto lēmumu apstrīdēt un pārsūdzēt Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā."
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
