Sajūtot apdraudējumu no gandrīz visas pasaules, Baldere-Sildedze vērsusies pēc palīdzības pie Saeimas frakcijām

Viena no personām, kas izpelnījusies mantinieces pārstāves vismelnākās aizdomas un kuras darbību viņa aicinājusi pārbaudīt Saeimu, ir Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldes direktors Kaspars Podiņš.

Kaut gan tieši Podiņa vadītā pārvalde ir tā, kas faktiski nekavējoties pēc Balderes-Sildedzes iesnieguma saņemšanas sākusi kriminālprocesu un par to arī paziņojusi miljonāra šķirtenei, viņa lūgusi Saeimu noskaidrot, vai Podiņš nekavējot izmeklēšanu.

Uz šādu domu Balderi-Sildedzi pamudinājis apstāklis, ka jau nākamajā dienā pēc paziņojuma saņemšanas viņa zvanījusi uz Finanšu policiju, lai „darītu zināmu par savu plānoto prombūtni” un „lai pārliecinātos, vai šobrīd nav nepieciešami vēl mani paskaidrojumi papildus iesniegumā norādītajam”.

Tiesa, vienlaikus miljonāra šķirtene Saeimas frakcijām paskaidrojusi gan to, ka „biju arī pārliecināta, ka tikšu uzaicināta sniegt liecības un papildus informāciju”, gan to, ka „esmu pilnīgi pārliecināta, ka manis sniegtā informācija ir pietiekama, lai tiktu uzsākta izmeklēšana”.

Tā kā Balderei-Sildedzei paskaidrots, ka lieta atrodas pie cita izmeklētāja, viņai šis fakts un arī tas, ka viņai nav izdevies pa pilsētas telefonu sazvanīt izmeklētājas „priekšnieci Ostrovskas kundzi”, ir „kārtējo reizi radījis pamatotas bažas par iesniegumā minēto personu ietekmi, izmantojot savus sakarus (pazīšanos) vairākās nozarēs, t.i. finanšu un iekšlietu”.

Sīkāk Baldere-Sildedze gan neko nav paskaidrojusi, taču Saeimas frakcijām darījusi zināmu savu secinājumu, ka „arī šis mans iesniegums, kā iepriekš sniegtie, uzskatu, tiek apzināti ietekmēts, t.i., novilcināts, mainot izmeklētāju”.

Baldere-Sildedze Saeimas frakcijas informējusi arī par to, ka „pagājušo nedēļu pilsētā nejauši satiku [advokātu un Olainfarm padomes priekšsēdētāju] Pāvelu Rebenoku, kurš, uzskatu, man ir izteicis draudus”, piemēram, paziņojot, ka „KNAB un citas iestādes saņems anonīmus iesniegumus par mani, viss tiks sagrozīts, un tas visu mainīs”.

Šie notikumi esot noveduši Balderi-Sildedzi šoka stāvoklī, ko viņa Saeimas frakcijām aprakstījusi šādi: „Es esmu šokēta par visu augstāk minēto notiekošo, un ar Šo iesniegumu es vēlos nekavējoties pievērst visu tajā minēto adresātu uzmanību notiekošajam, - man ir pamatotas šaubas par notiekošā objektivitāti”.

Baldere-Sildedze esot arī „izvērtējusi notiekošo” un nonākusi pie secinājuma, ka es saskatu reālu augsta līmeņa amatpersonu korupcijas draudus, jo man teiktais īstenojas pilnībā”, līdz ar ko „augstāk minētā sakarā es jūtos reāli apdraudēta gan par sava nepilngadīgā bērna - meitas Annas drošību un dzīvību, gan arī savu”.

Iesniegumā aprakstītais, kā norādīts Saeimas frakcijām, arī licis Balderei-Sildedzei nonākt pie uzskata, ka „notiekošais pilnībā norāda uz P.Rebenoka spēju ietekmēt kompetentas iestādes izmeklēšanas darbības, tajā skaitā savās interesēs nodrošinot izmeklētāju nomaiņu, tādejādi liedzot iespējami ātrāku izmeklēšanu tik nopietnā lietā”.

Balstoties uz visu šo aprakstu, Baldere-Sildedze ir nedaudz mīklaini lūgusi visas Saeimas frakcijas „iesaistīties un savas kompetences ietvaros nekavējoties reaģējot uz notiekošo, lūgt noskaidrojot, kas sniedzis ziņas par manu iesniegumu, t.sk.. izpaužot arī manus personas datus”.

Tāpat, pēc Balderes-Sildedzes domām, Saeimas frakcijas ir īstās, kas varētu noskaidrot, „vai šobrīd ir īstenojies arī P.Rebenoka minētais - draudi iesniegt pret mani safabricētus iesniegumus KNĀB u.c. tiesībsargāiošās institūcijās (iestādēs)”. Visbeidzot, tieši frakcijām miljonāra šķirtene lūgusi arī „noskaidrot iespējamo amatpersonas K.Podiņa iesaisti notiekošajā, ar mērķi kavēt izmeklēšanu”.

Novērtē šo rakstu: