Sākam ar nelielu ieskatu tajā visatļautības un korupcijas zaņķī, kas saucas – aizsardzības resors

Jautājumi tika uzdoti 2023. gada martā, bet pēdējās atbildes tika saņemtas 2025. gada janvārī – ar tiesas starpniecību un aktīvu saraksti ar AM! Lieki piebilst, ka AM darīja visu iespējamo, lai izvairītos no jebkādas informācijas sniegšanas un nesniegtu atbildes uz jautājumiem, kas tai bija netīkami – personisks viedoklis.

Vai rakstā minētais NBS karavīrs, kurš vēlējās piepelnīties ar zagtu velosipēdu pārdošanu joprojām turpina dienestu? Vai paziņojums medijiem, ka karavīrs rakstā minētās darbības veica no dienesta brīvajā laikā, tika balstīts uz veiktās izmeklēšanas/pārbaudes rezultātiem? Vai pastāv iespēja iepazīties ar šīs lietas izmeklēšanas/pārbaudes materiāliem (ja tā tika veikta).^[1]

AM paziņojums masu saziņas līdzekļiem, ka karavīrs rakstā minētās darbības veica no dienesta brīvajā laikā, balstīts uz NBS sniegto informāciju. AM nav veikusi dienesta pārbaudi un dienesta izmeklēšanu par šo gadījumu, un AM rīcībā nav datu par to, ka attiecīgu dienesta pārbaudi vai dienesta izmeklēšanu būtu veikuši NBS.

Vai rakstā minētais NBS karavīrs, kurš apkrāpa savus kolēģus, joprojām turpina dienestu? Gadījumā, ja šis karavīrs ir atvaļināts no dienesta, vai tas saņem militārpersonas izdienas pensiju? Vai apkrāptie karavīri, kas turpina dienestu, ir atguvuši tiem izkrāptos naudas līdzekļus? ^[2]

AM rīcībā nav informācijas, vai rakstā minētā persona joprojām ir profesionālajā dienestā un vai cietušie karavīri ir atguvuši tiem izkrāptos līdzekļus.

(Komentārs: protams, milzīgā valsts prezidenta apsardzes armija ir kā mūžamežs, kurā ir visai viegli noslēpties kādam mazam zaķēnam, palielai mežacūkai vai arī citam zvēram.)

Vai ir konstatēta policijas izņemtās munīcijas, ieroču un ekipējuma saistība ar NBS? Vai NBS ir veicis izmeklēšanu/pārbaudi par šo notikumu? Vai pastāv iespēja iepazīties ar NBS veiktās izmeklēšanas/pārbaudes materiāliem, kas saistīti ar šo notikumu (ja tā tika veikta)? Vai kāda Aizsardzības resora amatpersona ir saukta pie normatīvajos aktos paredzētās atbildības šī notikuma kontekstā?^[3]

Atbilstoši AM rīcībā esošajai informācijai par minēto faktu tika uzsākts kriminālprocess un ir veikta pirmstiesas izmeklēšana. AM nav pieejami nedz izmeklēšanas materiāli, nedz informācija par kriminālprocesa gaitā atklātajiem apstākļiem, t. sk. par izņemtās munīcijas, ieroču un ekipējuma saistību ar NBS. Tāpat informējam, ka AM nav piemērojusi disciplinārsodus aizsardzības resora amatpersonām sakarā ar rakstā minēto notikumu.

Cik lielu daļu no nozagtajiem materiāltehniskajiem līdzekļiem (procentuālā izteiksmē) NBS izdevās atgūt izmeklēšanas gaitā?^[4]

AM rīcībā nav šādas informācijas, un AM atbilstoši kompetencei nav pienākuma to apkopot.

Vai Militārās izlūkošanas un drošības dienests ir pabeidzis pārbaudi saistībā ar Aizsardzības ministrijas un SIA “Vairog EU” noslēgto līgumu? Vai pārbaudes laikā ir konstatēti normatīvo aktu pārkāpumi un/vai Aizsardzības resora amatpersonu nolaidība/prettiesiskas darbības u.tml.?^[5]

Militārās izlūkošanas un drošības dienests nav veicis pārbaudi saistībā ar AM un SIA “Vairog EU” noslēgto līgumu, jo šādu pārbaužu veikšana netilpst Valsts drošības iestāžu likuma 14. pantā un citos normatīvajos aktos noteiktajā Militārās izlūkošanas un drošības dienesta kompetencē, par ko tika informēts aizsardzības ministrs.

AM ietvaros tika veikta dienesta pārbaude un sagatavots AM dienesta pārbaudes komisijas 2022. gada 13. decembra ziņojums Nr. DPdv/3 “Par dienesta pārbaudi” (dienesta vajadzībām).

(Komentārs: par sabiedrības iespējām iepazīties ar dienesta pārbaudes materiāliem skatīt zemāk.)

Vai rakstam pievienotie materiāli tiešām ir sagatavoti AM un NBS? Vai 30 gadu ilgu ierobežojumu ir paredzēts piemērot visai AM ierobežotas pieejamības informācijai vai arī tās noteiktai daļai (kāds ir šo daļu aptuvenais procentuālais salīdzinājums)? Vai AM rīcībā ir informācija par jebkuru citu valsts institūciju, kas arī piemēro 30 gadu ilgu informācijas pieejamības ierobežojuma periodu, informācijai, kurai noteikts ierobežotas pieejamības informācijas statuss? ^[6]

AM apstiprina, ka minētajam rakstam pievienotie materiāli ir sagatavoti AM un NBS.

No rakstam pievienotā AM 2021. gada 9. augusta rīkojuma Nr. 54-R “Par aizsardzības ministrijas informācijas aizsardzību” jau izriet, ka, lai nodrošinātu AM radītās ar nacionālo drošību un aizsardzību saistītās informācijas aizsardzību, kuras atklāšana var radīt kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm, pamatojoties uz Arhīvu  likuma 13. panta otrās daļas 3.punktu un Ministru kabineta 2003. gada 29. aprīļa noteikumu Nr. 236 “Aizsardzības ministrijas nolikums” 12.8.apakšpunktu, minētajai AM radītai informācijai, kurai saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 5. panta ceturto daļu ir beidzies statuss “ierobežota pieejamība” noteikts vispārējs 30 gadus ilgs informācijas pieejamības ierobežojuma periods. Proti, vispārējs 30 gadus ilgs informācijas pieejamības ierobežojuma periods piemērojams visai ierobežotas pieejamības informācijai, kas atbilst AM 2021. gada 9. augusta rīkojumā Nr. 54-R “Par aizsardzības ministrijas informācijas aizsardzību” noteiktajām pazīmēm.

Attiecībā uz Jūsu jautājumu par citām iestādēm, kuras piemēro 30 gadu ilgu informācijas pieejamības ierobežojumu, AM norāda, ka neapkopo informāciju par citu iestāžu praksi informācijas aizsardzības pasākumu veikšanā. Vienlaikus AM vērš uzmanību, ka Arhīvu likuma 13. panta otrās daļas 3. punkts, ar kuru pamatots AM 2021. gada 9. augusta rīkojums Nr. 54-R “Par aizsardzības ministrijas informācijas aizsardzību”, attiecas arī uz drošības iestādēs, Ārlietu ministrijā, Iekšlietu ministrijā, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, Valsts prezidenta kancelejā un Valsts kancelejā saņemtajiem un radītajiem dokumentiem.

Vai informācija par NBS komandiera studiju laiku (1987.-1990.) Harkovas kara inženieru akadēmijā ir norādīta precīzi?^[7]

AM vērš uzmanību, ka par tīmekļvietnē https://www.mil.lv/ publicētās informācijas precizitāti atbild NBS.

NBS ir apstiprinājuši, ka minētajā tīmekļvietnē publicētā informācija par NBS komandiera studiju laiku ir precīza.

(Komentārs: jautājums uzdots saistībā ar a.god. Leonīda Kalniņa kungu vai biedru – vecāko profesionālā dienesta karavīru mūsdienu NBS vēsturē, kas šobrīd bauda godīgi nopelnīto pensiju.)

Vai NBS komandieris ir bijis komunistiskās partijas biedrs?

AM rīcībā nav šādu datu, un no AM kompetences neizriet pienākums tos iegūt un apkopot.

 (Komentārs: jautājums uzdots saistībā ar a.god. L.Kalniņa kungu vai biedru – vecāko profesionālā dienesta karavīru mūsdienu NBS vēsturē, kas šobrīd bauda godīgi nopelnīto pensiju. Šī kunga vārds tika nelietīgi valkāts arī saistībā ar kolaborācijas tēmu[8], izstādē atradās mapīte ar kunga vārdu un ģīmetni.)

Vai NBS beidzot tiks atvēlēti arī finanšu līdzekļi, lai iegādātos sporta tērpus un sporta apavus, kas karavīriem pienākas atbilstoši noteiktajām apgādes normām?^[9]

Atbilstoši NBS sniegtajai informācijai uz doto brīdi ar sporta tērpiem un sporta apaviem primāri tiek nodrošināti valsts aizsardzības dienesta karavīri, dalībai starptautiskajās operācijās norīkotie karavīri un atsevišķos gadījumos (ar vadības saskaņojumu) karavīri, kuri dodas uz mācībām (apmācības kursiem) uz ārvalstīm. Karavīru, kuri dienesta uzdevumus pilda Latvijā, nodrošināšana ar formas tērpiem vēl nav uzsākta.

(Komentārs: jācer, ka tad, kad aizsardzības budžetam tiks atvēlēti 5% no kopējā valsts budžeta, kā to vēlas D.Trampa kungs, arī karavīriem beidzot tiks kroņa apmaksātas sporta ūziņas.)

Vai virsnieks Liepājā nošāva savu sievu ar personisko šaujamieroci, ar kuru viņš tika apbalvots dienesta laikā NBS?^[10]

Atbilstoši AM rīcībā esošajai informācijai rakstā minētais virsnieks militārā dienesta laikā netika apbalvots ar personisko šaujamieroci.

Kāds ir izmeklēšanā atzītais nāves iemesls karavīram, kurš gāja bojā ieroča tīrīšanas laikā?^[11]

Karavīra nāves iemesls jau ir norādīts Jūsu minētajā rakstā, proti, karavīrs guva šautu brūci, kā rezultātā zaudēja dzīvību. No Jūsu iesnieguma AM objektīvi nav saprotams, ko Jūs domājāt ar vārdiem “izmeklēšanā atzītais nāves iemesls”. Rakstā ir norādīts, ka Militārā policija sākusi kriminālprocesu, kā arī sākta nelaimes gadījuma speciālā izmeklēšana un dienesta izmeklēšana. Nav skaidrs, par kādu tieši izmeklēšanu ir runa Jūsu jautājumā un kādu vēl informāciju par karavīra nāves iemeslu (papildus jau publiskotajai) Jūs vēlaties saņemt.

(Komentārs: atbildes sniegšana uz šo jautājumu tika ignorēta, paskaidrojot, ka ir noticis “misēklis”. No D.Odumiņas kundzes raksta “Gulbenieša vecāki paļaujas uz taisnu tiesu, izvērtējot dēla bojāeju armijā”[12] saprotams, ka karavīra nāves iemesls bija šāviens mugurā, kuru izdarīja “augstāka ranga” karavīrs. Rakstā minēts arī bojā gājušā karavīra vārds. Izsakām līdzjūtību bojā gājuša karavīra ģimenei!)

 Vai NBS ir veicis nepieciešamos pasākumus, lai nākotnē novērstu nekvalificētu karavīru iesaisti nesprāgušās munīcijas neitralizēšanā? Vai ir veikti nepieciešamie grozījumi iekšējos normatīvajos aktos, lai noteiktu dzirdes aizsardzības līdzekļu obligātu lietošanu veicot nesprāgušās munīcijas neitralizēšanu? Vai kāda NBS amatpersona tika saukta pie disciplinārās atbildības rakstā minētās situācijas kontekstā?^[13]

AM vērš uzmanību, ka NBS līdz šim ir veikuši nepieciešamos pasākumus, lai nepieļautu nekvalificētu karavīru iesaisti nesprāgušās munīcijas neitralizēšanā, un veiks šos pasākumus arī turpmāk. Tāpat AM norāda, ka spēkā esošie iekšējie normatīvie akti paredz dzirdes aizsardzības līdzekļu obligātu lietošanu.

Papildus AM apstiprina, ka NBS amatpersona ir saukta pie disciplināratbildības saistībā ar minētajā rakstā aprakstīto notikumu.

Kāds normatīvais akts informācijas publicēšanas laikā noteica attēlos redzamās NBS komandiera kaujas formas tērpa jakas lietošanas kārtību un melnu ādas cimdu valkāšanu ar attēlā redzamo kaujas formas tērpu?^[14] Kādā normatīvajā aktā ir paredzēta balta, melna vai pelēka T-krekla valkāšanu ar attēlos redzamajiem kaujas formas tērpiem?^[15] Kādā normatīvajā aktā ir paredzēta melnu ādas cimdu valkāšana ar attēlos redzamajiem kaujas formas tērpiem?^[16]

- attēlos redzamās Nacionālo bruņoto spēku (turpmāk – NBS) komandiera kaujas formas tērpa jakas (sofshell, KIAS-Mod1 “KFT-LPT”) lietošanu paredz Ministrijas  2015. gada 6. oktobra noteikumu Nr. 27-NOT ,,Noteikumi par materiāltehnisko līdzekļu apgādes nosacījumiem un aprites kārtību” 6. pielikums;

- Ministru kabineta 2020. gada 14. janvāra noteikumu Nr. 26 ,,Noteikumi par karavīra formas tērpiem un atšķirības zīmēm” (turpmāk – MK noteikumi Nr. 26) 1. pielikuma 3.6.9. apakšpunkts noteic, ka pie karavīra formas tērpa (neprecizējot, vai ir domāts ikdienas vai kaujas formas tērps) kā papildu elementu var valkāt melnus cimdus.

- MK noteikumi Nr. 26 un Ministrijas 2022. gada 14. marta noteikumi Nr. 5-NOT “Noteikumi par Nacionālo bruņoto spēku karavīra formas tērpiem, atšķirības zīmēm, pie formas tērpa nēsājamiem apbalvojumiem un to lietošanas kārtību” (turpmāk – Noteikumi Nr. 5-NOT)  vispārīgi pieļauj balta T-krekla valkāšanu pie karavīra formas tērpa, taču specifiski neatrunā tā valkāšanu ar kaujas formas tērpu;

- šobrīd spēkā esošais normatīvais regulējums neparedz melna T-krekla valkāšanu pie kaujas formas tērpa;

- tāpat šobrīd spēkā esošais normatīvais regulējums neparedz pelēka T-krekla valkāšanu pie kaujas formas tērpa, taču Noteikumi Nr. 5-NOT paredz karavīram tiesības pie kaujas formas tērpa valkāt olīvzaļu apakškreklu. Šajā sakarā Ministrija vērš uzmanību, ka Jūsu norādītajā fotoattēlā[17] redzamā T-krekla krasa nav viennozīmīgi identificējama.

(Komentārs: atbildi uz šo jautājumu AM konsekventi izvairījās sniegt, līdz atbildes sniegšana tika uzlikta par pienākumu ar tiesas spriedumu. Atbilde tika sniegta, kad jautājumos pieminētais kungs jau bija kļuvis par pensionāru. Papildus kādam ir jādodas pie oftalmologa, lai pārbaudītu krāsu redzi. Protams, šis ieteikums ir domāts personai, kura atļāvās traucēt AM ar šādiem zaimojošiem jautājumiem.)

“Kāda normatīvā akta prasībām atbilst priekšējā rindā vidū stāvošā karavīra/zemessarga ārējais izskats, valkājot formas tērpu?”

Ministrija norāda, ka tās rīcībā nav informācijas par fotoattēlā redzamās personas statusu, kā arī laiku un apstākļiem, kādos fotoattēls tika uzņemts, līdz ar to nevar viennozīmīgi spriest par normatīvajiem aktiem, kas uz minēto personu bija attiecināmi fotoattēla uzņemšanas brīdī.

Šobrīd prasības ārējam izskatam, valkājot karavīra formas tērpu, nosaka Noteikumu Nr. 5-NOT 1. pielikums, proti:

Ir pieņemami dažādi matu griezumi, ja tie nerada nekārtības iespaidu. Ja lieto matu krāsas, tad jāizmanto tādas, lai pēc krāsošanas mati būtu neuzkrītošā, dabiskā krāsā.

Vīriešiem mati ir īsi. Matu garums ir tāds, lai neradītu nekārtības iespaidu. Priekšpusē mati nedrīkst krist pār uzacīm, sānos – pāri ausīm, aizmugurē – nedrīkst krist uz apkakles. Mati nedrīkst būt zirgastē. Vaigu bārdas garums – līdz auss dobumam.

      Seja ir gludi skūta. Ja ir ūsas, tās ir koptas un nedrīkst pārsegt augšlūpu. Ūsu konfigurācija – no deguna kaktiņiem līdz lūpu kaktiņiem.

Ja ir bārda, tā ir labi kopta un pēc iespējas īsa (ne garāka par 2-5 mm), lai tā netraucētu lietot arī individuālos aizsardzības līdzekļus.

Saskaņā ar Ministrijas 2012. gada 3. augusta noteikumu Nr. 21-NOT “Militārā dienesta iekārtas reglaments” 111.17. apakšpunktu komandiera (priekšnieka) pienākums ir kontrolēt padoto ārējo izskatu.

Ja attēlā redzamajai personai bija saistošas Noteikumos Nr. 5-NOT izvirzītās prasības arējām izskatam, valkājot karavīra formas tērpu, tad Ministrija pieļauj, ka tās komandieris (priekšnieks) bija norādījis uz personas ārējā izskata neatbilstību šīm prasībām un veicis pasākumus, lai panāktu to precīzāku ievērošanu.

(Komentārs: atbildi uz šo jautājumu AM konsekventi izvairījās sniegt, līdz atbildes sniegšana tika uzlikta par pienākumu ar tiesas spriedumu. Fotogrāfiju, kas bija par pamatu jautājuma uzdošanai, skatīt zemāk. Interesanti, kāda statusa personām ir atļauta karavīra formas tērpa valkāšana un kaujas ieroča nēsāšana, jāpiekrīt, ka tas ir sarežģīts jautājums.)

Nevar izslēgt, ka raksta turpinājums sekos…

[1]https://beztabu.tv3.lv/nejedzibas/iegrabos-ar-vinu-driz-pec-velozadzibas-riga-velosipedu-megina-pardot-feisbuka/

[2]https://www.santa.lv/raksts/klubs/bijuso-valsts-prezidenta-apsargu-apsudz-par-19-dienesta-biedru-apkrapsanu-35785/

[3]https://www.apollo.lv/7623802/video-lai-kadam-galva-neripotu-zemessardze-policija-nokluse-ka-bijusi-militarpersona-nelegali-uzglabajusi-ierocus-un-municiju

[4]https://www.tvnet.lv/6881464/militarajai-policijai-izdevies-atgut-dalu-no-piesavinatajiem-materialtehniskajiem-lidzekliem

[5]https://www.delfi.lv/news/national/politics/militaro-iepirkumu-saubu-enas-midd-uzdod-parbaudit-vairog-eu.d?id=54793014

[6]https://www.pietiek.com/raksti/pabrika_kungs,_varbut_saksiet_kaut_ko_darit_pats_sava_nozare,_nevis_tikai_zimeties_un_slepenot_jums_neglaimojosu_informaciju/

[7]https://www.mil.lv/lv/cilveks/leonids-kalnins
https://pietiek.com/raksti/vai_tiesam_generalleitnants_leonids_kalnins_ir_piemerots_nbs_komandiera_amatam/

[8]https://nra.lv/neatkariga/izpete/474608-ka-tad-izskatas-unikala-pazemes-izstade-ogre-par-kolaborantiem.htm

[9]https://neatkariga.nra.lv/izpete/323010-karaviri-adazos-tiek-pie-izsmalcinata-sporta-kompleksa?utm_source=nra.lv&utm_medium=site&utm_campaign=nralvLinks&utm_content=redirect

[10]https://jauns.lv/raksts/zinas/510945-armijas-virsnieks-liepaja-nosauj-no-tresa-stava-begoso-sievu-zinamas-vel-vairakas-detalas-par-asinaino-dramu

[11]https://zinas.tv3.lv/latvija/ierocu-tirisanas-laika-nbs-karavirs-gust-navejosu-ievainojumu/

[12]https://dzirkstele.lv/dzirkstele-plus/gulbeniesa-vecaki-palaujas-uz-taisnu-tiesu-izvertejot-dela-bojaeju-armija/

[13]https://www.tvnet.lv/7630823/kurzemes-rajona-tiesa-attaisno-nbs-vienibas-komandieri-par-notikuso-spradzienu-ar-cietusiem-karaviriem

[14]https://www.sargs.lv/lv/nato/2021-11-30/foto-jensa-stoltenberga-vizite-adazu-baze https://live.staticflickr.com/65535/51713918210_b1241bb48f_b.jpg

[15]https://lz.lv/lv/p/krievijas-militaras-tehnikas-aktivitates-baltijas-jura-pedejos-gados-ir-vienmerigas-105302

https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-01-26/generalleitnants-l-kalnins-uzsaks-nacionalo-brunoto-speku-komandiera-otro-pilnvaru

https://nra.lv/latvija/285539-nbs-komandieris-latvijas-armiju-sagaida-milziga-attistiba.htm

[16]https://www.la.lv/foto-piemin-ziemassvetku-kaujas-bralu-kapos/galerija/setup
https://eng.lsm.lv/article/society/defense/defense-chief-good-local-involvement-in-namejs-2018-military-drill.a290169/

[17]Publicēts vietnē https://nra.lv/latvija/285539-nbs-komandieris-latvijas-armiju-sagaida-milziga-attistiba.htm.

Novērtē šo rakstu: