Saņēmis „kurvīti” no Juraša un Strīķes, Gobzems pēkšņi „atceras”, ka viņi taču ir „vilkači uzplečos”
PIETIEK13.06.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Saņēmis no Jura Juraša un Jutas Strīķes pārstāvētās Jaunās konservatīvās partijas nicīgu atteikumu uz savu publisko piedāvājumu veidot kopēju sarakstu 13. Saeimas vēlēšanām, advokāts un „Kaimiņa partijas” pārstāvis Aldis Gobzems pēkšņi atcerējies, ka Jurašs un Strīķe taču esot „vilkači uzplečos”.
Vēl tikai 23. maijā Pietiek publicēja Gobzema publisko aicinājumu Strīķei, Jurašam un pārējai Jaunajai konservatīvajai partijai (JKP) „draudzēties” – „apsvērt ideju saliedēt un apvienot spēkus, veidojot kopīgu un izcili spēcīgu KPV LV un JKP sarakstu 13.Saeimas vēlēšanām, ievērojot abpusēji cieņpilnu attieksmi un kopīgi izvēloties labāko premjera amata kandidātu savstarpējas atklātas konkurences cīņā (publiskas diskusijas formā labāko Rietumu pasaules valstu tradīcijās) pēc principa - uzvar tas, kuram ir labāks piedāvājums.
Šo „bildinājumu” Gobzems izteica, savus apsvērumus pamatojot ar to, ka „esam un būsim potenciāli sadarbības partneri nākotnē” un ka „minētais priekšlikums stiprinās demokrātijas attīstību un padarīs kvalitatīvāku politisko procesu kopumā”.
Taču, saņēmis no Jaunās konservatīvās partijas „kurvīti”, Gobzems ir pēkšņi „atcerējies”, ka Jurašs un Strīķe ir nevis labi cilvēki un godīgi politiķi, bet gan īsti „vilkači uzplečos”.
12. jūnijā – tātad nepilnas trīs nedēļas pēc Juraša un Strīķes „bildināšanas” – Gobzems nācis klajā ar skaļiem apgalvojumiem pilnu interviju laikrakstā Dienas Bizness, un izrādās, ka patiesībā viņš „bildinājumu” izteicis ļoti sliktiem cilvēkiem.
Kā izriet no Gobzema pēkšņi atmodušās atmiņas izklāsta, daudzos Latvijā notikušos procesos „Edgars Jaunups bija augšā. Viņam faktiski vienu brīdi bija vislielākā ietekme Latvijā. Bet Juta Strīķe un Juris Jurašs bija tikai izpildītāji. Ziniet, ir tādi ķēdes suņi”.
Gan neminot nekādus konkrētus pārbaudāmus faktus, Gobzems ir „atcerējies” arī to, ka „šos „vilkačus uzplečos” politiski piesedza. Tāpēc, ka uz Jauno laiku un Vienotību KNAB skatījās „caur pirkstiem”, piemēram, par ziedojumiem. Šī saite ir nepārprotama. Un tā noved līdz Edgaram Jaunupam”.
Savukārt Jaunups Gobzema antipātijas izpelnījies jau laikā, kad tagadējais jaunais politiķis vēl bija Maksātnespējas administrācijas vadītājs: „Ar Solvitas Āboltiņas rokām Edgars Jaunups tajā laikā speciāli kļuva par Tieslietu ministrijas parlamentāro sekretāru ar mērķi „izēst” mani no Maksātnespējas administrācijas direktora amata.”
Pietiek pagaidām nav izdevies no Gobzema noskaidrot – vai brīdī, kad viņš „bildināja” Strīķi un Jurašu, viņš bija piemirsis par abu tagadējo politiķu kādreizējiem briesmu darbiem vai arī apzināti vēlējās veidot kopēju vēlēšanu sarakstu ar „vilkačiem uzplečos”.
Seko mums 
Katrs ekonomists labi zina: ja pēkšņi būtiski samazinās naudas masas aprite ekonomikā, tas beigsies ļoti slikti. Ne velti ASV Lielā depresija sakrita ar naudas masas apgrozījuma kritumu par kādiem 30%. Demokrātijā līdzīgi ir ar vēlētāju balsīm. Ja izņem pietiekami lielu vēlētāju balsu skaitu no “apgrozības”, tas beidzas slikti, paralizējot demokrātisku lēmumu pieņemšanu par valsts attīstībai svarīgajiem jautājumiem. Pēdējo trīsdesmit gadu laika lielākā daļa Latvijas krievvalodīgo izvēlējās balsot par partijām, kas latviešu vairākumam nebija pieņemamas. Tādējādi vairākās Saeimās vismaz divdesmit deputātu mandāti tika “izņemti no apgrozības”.
Sabiedrībā rezonansi izsaucis Ernesta Rieksta video: “Es ceru, ka Krievijas armija ienāks Latvijā.” “Sprādzienu” izraisīja tieši šis teikums. Pārējo vēstījuma daļu aizņem pašreiz piekoptās politikas kritika un konstatācija, ka Dievzemītē viss pagalam. Delfi gan cenšas Riekstu rečekot, ka citur, t. sk., Krievijā ir vēl sliktāk, taču “reņģēdājiem” no tā vieglāk nepaliek.
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
