Satversmes tiesa iesaistās Ventspils karos, neizslēdz politisko tirgu Saeimā
PIETIEK19.06.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Ventspilnieks
29.06.2012. 17:08
1. Pie mums, iespējam – daži policisti un tiesneši kalpo tikai vienam.
vai
2. Varbūt nav izglītoti?
3. Par likumu pārkāpumiem sodīsim! Lai meklē citu darbu ja negrib strādāt godīgi!
kas atvilka
20.06.2012. 11:33škele lembis srajs... u.c. ieroču narkotiku cilvēku tirgoņi, zaglers ir kaut kas pretīgs
tuziks
20.06.2012. 06:50Interesanti, kurš to starptautisko afēristu atvilka uz Latviju un vai Meroni bija tiesīgs sponsorēt Zatlera partiju, vispār jau izskatās pēc piektās kollonas Latvijā!
izsole
19.06.2012. 22:26Jārīko tenderis.Spriedums par augstāko cenu un nosolīto summu valsts kasē bez tiesībām izsaimniekot. Taču kaut ko dabūsim atpakaļ.
jurists
19.06.2012. 21:031. ST nav ierauta nekādos karos, jo tiesā tiek apstrīdēta likuma (CPL) normas atbilstība Satversmei. ST nerisina kādu lietu pēc būtības.
2. Saeimā jau otrajam lasījumam ir sagatavoti grozījumi, kas protesta iesniegšanu deleģē tikai ģenerālprokuroram vai kādam no viņa vietniekiem.
3. Ja likuma grozījumus pieņems, visticamāk tiesa lietu izbeigs.
Te nav un nebūs nekāda tirgus, tik daudz jaunu pat Pietiek vajadzētu saprast.
TT
19.06.2012. 19:39Nu jautājums jau ir izlēnts Meroni par labu likumdevēja limenī, jo likumprojekta 66/Lp11 Grozījumi Civilrpocesa likumā, kuru 2.lasījumam nesen iesniegusi Juridiskā komisija 483.pantā tiesības iesniegty protestu atstātas tikai Ģenerālprokuratūrai, ar šo izslēdzot gan AT priekšsēdētāju gan AT Senata CLD priekšsēdētāju no personu loka, kam ir tiesības iesniegt šādus protestus.
Sk. http://titania.saeima.lv/LIVS11/saeimalivs11.nsf/0/C4C514D92F32742BC2257A1D004D4AAE?OpenDocument
Domāju, ka šie grozījumi ir reakcija uz Meroni konstitucionālo sūdzību.
jurists
19.06.2012. 19:16Juridiska komisija vai Juridiskais birojs - kas isti gatavo skaidrojumu ST?